La decisión del Departamento de Justicia del año pasado de cerrar un equipo especializado en la aplicación de leyes sobre criptomonedas está generando nuevas críticas después de que seis senadores estadounidenses presionaron al fiscal general adjunto para que respondiera sobre sus participaciones personales en activos digitales.
Los legisladores afirman que el momento y las tenencias del Fiscal General Adjunto Todd Blanche plantean serias preguntas sobre conflictos que requieren registros claros y una explicación completa.
Senadores exigen respuestas
Según informes, la carta, fechada el 28 de enero de 2026, fue enviada por la Senadora Mazie Hirono y se unieron los Senadores Elizabeth Warren, Richard Durbin, Sheldon Whitehouse, Chris Coons y Richard Blumenthal.
Le pidieron a Blanche que proporcionara documentos y explicara por qué el Equipo Nacional de Cumplimiento de Criptomonedas (NCET, por sus siglas en inglés) se disolvió en abril de 2025 y si sus propias finanzas jugaron algún papel en esa decisión. Los legisladores señalaron las normas federales sobre conflictos de interés y solicitaron la cronología y las aprobaciones detrás del memorándum.
El memorándum firmado por el Fiscal General Adjunto Todd Blanche. Fuente: DOJ
Aceptó desprenderse de ellas, y algunas ventas o transferencias ocurrieron semanas o meses después del memorándum. Los críticos dicen que esa secuencia se ve mal y podría infringir las normas de conflictos de interés; los partidarios dicen que los asuntos fueron autorizados por funcionarios de ética.
Personas de ambos bandos hablan
Los defensores del cambio de política argumentaron que evitaría la "regulación por enjuiciamiento" y permitiría que los reguladores se encargaran de la supervisión en lugar de los casos penales.
Los grupos de la industria acogieron con beneplácito la medida como una forma de reducir la incertidumbre legal para los exchanges y los desarrolladores.
Los opositores, incluidos los senadores, dicen que reducir un equipo de aplicación de la ley enfocado corre el riesgo de dejar vacíos que los actores malintencionados pueden explotar, especialmente porque la actividad ilícita en cripto ha mostrado fuertes oscilaciones en los últimos años.
Qué viene después
Los legisladores ahora presionan para obtener documentos y respuestas bajo juramento. Quieren ver cuándo Blanche se enteró de las tenencias, qué tan rápido ocurrió el desinversión y quién dentro del DOJ revisó y aprobó el memorándum.
Los senadores señalaron la ley federal que prohíbe a un funcionario participar en un asunto cuando tiene un interés financiero, y solicitaron una línea de tiempo y registros de apoyo para juzgar si se respetó esa ley.
Imagen destacada de Getty Images, gráfico de TradingView
