¿Las empresas de criptomonedas 'pagaron' a Trump por la flexibilización regulatoria? El NYT lo cree así…

ambcryptoPublicado a 2025-12-15Actualizado a 2025-12-15

Resumen

Según un informe del New York Times, el expresidente Donald Trump y su familia se habrían beneficiado de la desestimación de casos regulatorios contra empresas de criptomonedas durante su administración. La investigación afirma que el 33% de los casos de la era Biden fueron archivados, muy por encima del promedio de otras industrias. Más de la mitad de los acusados, incluidas empresas como Coinbase, Binance, Kraken y Ripple, establecieron vínculos comerciales o realizaron donaciones políticas vinculadas a Trump. Por ejemplo, el caso contra Binance fue desestimado tras un acuerdo comercial que generaría millones anuales para la familia Trump. La comisionada de la SEC Hester Peirce defendió las desestimaciones, argumentando que los casos carecían de base legal. Los demócratas han cuestionado estos movimientos por conflicto de intereses.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, y su familia se habrían beneficiado de la mayoría de los casos de criptomonedas desestimados o resueltos, según un informe del New York Times (NYT).

Los casos archivados estaban supuestamente vinculados a acuerdos, en forma de donaciones políticas o lazos comerciales con el imperio cripto de la familia Trump.

¿'Paga por jugar' de Trump?

Según el informe, la Administración Trump desestimó el 33% de los casos de criptomonedas de la era Biden, mucho más que el promedio del 4% observado en otras industrias.

De las 14 investigaciones sobre criptomonedas que se revirtieron, más de la mitad de los acusados formaron lazos estrechos con la administración. Esto sucedió antes o después de que los casos se resolvieran, afirmó el NYT.

Coinbase, por ejemplo, vio su demanda desestimada, pero fue uno de los patrocinadores de Fairshake, un super PAC pro-cripto durante el ciclo 2024/2025. También formó Stand With Crypto, que apoya colectivamente a legisladores pro-cripto en sus esfuerzos por ganar elecciones.

En mayo, también se desestimó un caso civil de la SEC contra Binance por operar un intercambio no registrado en EE.UU. El fundador, Changpeng Zhao (CZ), fue indultado meses después, una medida que generó acusaciones de corrupción.

Según el NYT, los casos de CZ y Binance se resolvieron después de que él ayudara a World Liberty Financial, respaldada por Trump, a desarrollar y promocionar su stablecoin USD1.

"Y solo semanas antes de que se desestimara el caso de Binance, la firma participó en una transacción comercial de 2.000 millones de dólares que utilizó moneda digital de World Liberty. Se espera que ese acuerdo genere decenas de millones de dólares al año para los Trump".

Se reportó una tendencia similar de 'paga por jugar' en Consensys, Cumberland, Kraken, Tron, Ripple y otros.

Sin embargo, Hester M. Peirce ha defendido las reversiones, afirmando que "no deberían haberse presentado en primer lugar". Añadió:

"Diría que la acción drástica ocurrió en años anteriores, es decir, presentar casos para los que no teníamos base legal".

El imperio de criptomonedas de la familia Trump ha crecido significativamente en el último año. De hecho, ahora incluye minería de BTC, préstamos DeFi, memecoins y stablecoins, entre otros. Sin embargo, su interés en el sector y el impulso regulatorio pro-cripto han sido recibidos con escrutinio por parte de los demócratas.

De hecho, el conflicto de intereses casi descarrila la ley de stablecoins (Ley GENIUS) y resurgió durante las discusiones en curso sobre el proyecto de ley de estructura de mercados de criptomonedas.

La mayoría de los casos se desestimaron con prejuicio (no pueden ser revisados por un nuevo régimen de la SEC). Sin embargo, queda por ver si los vientos en contra regulatorios volverán a ser un problema si los demócratas recuperan el poder en el futuro.


Reflexiones finales

  • Según el NYT, la familia Trump se benefició de casos de criptomonedas desestimados.
  • Sin embargo, la comisionada Peirce cree que los casos no tenían base legal en primer lugar.

Preguntas relacionadas

Q¿Según el New York Times, cómo se benefició la familia Trump de los casos de criptomonedas desestimados?

ASegún el informe del New York Times, la familia Trump se benefició a través de acuerdos vinculados a los casos desestimados, que incluían donaciones políticas o vínculos comerciales con su imperio de criptomonedas.

Q¿Qué porcentaje de casos de criptomonedas de la era Biden desestimó la administración Trump, según el NYT?

ALa administración Trump desestimó el 33% de los casos de criptomonedas de la era Biden, muy por encima del promedio del 4% observado en otras industrias.

Q¿Cómo se resolvieron los casos de Binance y Changpeng Zhao (CZ) según el artículo?

AEl caso civil de la SEC contra Binance fue desestimado y su fundador, Changpeng Zhao, recibió un indulto meses después, tras ayudar a World Liberty Financial, respaldada por Trump, a desarrollar su stablecoin.

Q¿Qué argumentó Hester M. Peirce para defender las desestimaciones de los casos de criptomonedas?

AHester M. Peirce defendió las desestimaciones argumentando que 'no deberían haberse presentado en primer lugar' y que carecían de base legal.

Q¿Qué áreas incluye actualmente el imperio de criptomonedas de la familia Trump mencionado en el artículo?

AEl imperio de criptomonedas de la familia Trump ahora incluye minería de BTC, préstamos DeFi, memecoins y stablecoins, entre otros.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片