Diálogo con el fundador de OpenMind: Después de obtener una inversión de 20 millones de dólares de Pantera, Sequoia y otros, ¿en qué punto se encuentra el sistema 'Android' para robots?

marsbitPublicado a 2026-01-26Actualizado a 2026-01-26

Resumen

Jan Liphardt, fundador de OpenMind y exinvestigador de Stanford y UC Berkeley, ha recaudado 20 millones de dólares de inversores como Pantera Capital y Sequoia China para desarrollar un "sistema operativo tipo Android" descentralizado para robots. Su plataforma OpenMind incluye OM1, un sistema operativo de código abierto que ya cuenta con miles de desarrolladores, y FABRIC, una red descentralizada que permite a los robots colaborar e interactuar económicamente mediante tecnología blockchain. OpenMind se ha integrado con fabricantes chinos como Unitree, Astribot y Ubtech, y está probando sus robots cuadrúpedos en entornos domésticos, donde pueden reconocer a sus dueños, mapear espacios y realizar tareas básicas. La compañía también lanzará una tienda de aplicaciones para robots. Liphardt destaca que la combinación de IA, robótica y blockchain permitirá a las máquinas operar con autonomía, seguridad y capacidad de transacción, aunque advierte sobre la necesidad de marcos éticos y de gobernanza. Su visión a largo plazo es crear "modelos sociales" que conviertan a los robots en asistentes confiables en hogares, escuelas y centros de trabajo.

Invitado: Jan Liphardt, fundador de OpenMind

Entrevista y redacción: momo, ChainCatcher

Después de décadas de investigación y enseñanza en la Universidad de Stanford y la Universidad de California, Berkeley, el profesor asociado de Física y Bioingeniería, Jan Liphardt, percibió agudamente que está ocurriendo un profundo cambio estructural en el campo de la robótica.

Por un lado, los robots están acelerando su transición de laboratorios y fábricas a escenarios reales, pero sus "cerebros" siguen atrapados en la dispersión y el aislamiento. Más de 150 fabricantes de hardware luchan por separado, el software principal sigue estancado a nivel de control mecánico, los sistemas tienen dificultades para colaborar y, aún más, no pueden lograr una interacción natural entre máquinas y humanos, ni mucho menos el intercambio de valor entre máquinas.

Por otro lado, la tecnología blockchain, después de más de una década de desarrollo, con sus libros de contabilidad inalterables, gobernanza descentralizada y capacidad de micropagos, ya ha proporcionado la posibilidad de una infraestructura para el reconocimiento mutuo de identidades, la colaboración confiable y la interacción económica entre máquinas.

Es precisamente la convergencia de estas dos tendencias lo que impulsó la idea central de Liphardt para fundar OpenMind: construir un "sistema operativo" abierto y colaborativo, como Android, para los robots, permitiendo que las máquinas tengan capacidad social y colaborativa multiplataforma y multifabricante, logrando realmente pensar, aprender y colaborar.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la visión central de OpenMind y cómo se compara con el sistema operativo Android?

ALa visión central de OpenMind es construir un sistema operativo abierto y colaborativo, similar a Android, para robots. Al igual que Android permite que miles de millones de teléfonos de diferentes fabricantes funcionen de manera interoperable, OpenMind busca permitir que las máquinas con capacidad de pensamiento colaboren entre plataformas y fabricantes, dotándolas de habilidades sociales y cognitivas avanzadas.

Q¿Qué problemas principales enfrenta actualmente la industria de la robótica según Jan Liphardt?

ASegún Jan Liphardt, la industria de la robótica enfrenta una alta fragmentación, con más de 150 fabricantes de hardware compitiendo de manera aislada. Además, el software tradicional, como ROS, se centra en tareas mecánicas y de navegación, pero carece de capacidades sociales, cognitivas, identidad de hardware integrada, mecanismos de pago seguros y soporte para la economía entre máquinas.

Q¿Qué capacidades tiene actualmente el perro robótico desarrollado con OpenMind OM1?

AEl perro robótico desarrollado con OpenMind OM1 puede reconocer a su dueño, mapear entornos domésticos, recordar la ubicación de objetos como llaves o gafas, responder preguntas matemáticas y comunes, detectar emergencias médicas como una caída, y proporcionar seguridad en el hogar. Además, se le añaden nuevas habilidades semanalmente y actualmente puede operar de forma autónoma durante 6 horas, con el objetivo de alcanzar las 48 horas de funcionamiento continuo.

Q¿Cómo planea OpenMind colaborar con los fabricantes de robots para impulsar la adopción de su tecnología?

AOpenMind está colaborando estrechamente con fabricantes líderes chinos como Unitree Robotics, Agile Robots, Ubtech, Dobot, DeepRobotics, Accelerated Evolution, Jueji Power y Zong. El objetivo es realizar integraciones técnicas profundas y llevar a cabo proyectos piloto en escenarios como escuelas y hogares, con planes de tener implementaciones de referencia listas para el primer trimestre de 2026.

Q¿Qué papel juega la tecnología blockchain y cripto en la visión de OpenMind para la 'economía de las máquinas'?

ALa tecnología blockchain es fundamental para la visión de OpenMind. Proporciona un libro de contabilidad inmutable para la gobernanza internacional de la IA y los robots, permite la identidad descentralizada de las máquinas, facilita pagos microscópicos seguros entre máquinas (por ejemplo, a través de su colaboración con Circle para protocolos de liquidación), y permite que las máquinas demuestren su trabajo en el mundo real a los mercados de capitales o DeFi (como activos del mundo real - RWA o DePIN).

Lecturas Relacionadas

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

Entrevista con Jia Hang: Veinte años de expansión global de los pagos chinos Jia Hang, veterano con más de dos décadas en la industria, repasa la evolución de los pagos chinos en el exterior desde tres perspectivas clave: Unión de Pagos de China (China UnionPay), Alipay+ y las stablecoins. En sus inicios en China UnionPay, el objetivo era construir la tercera red de tarjetas global, siguiendo el modelo de JCB. La estrategia, denominada "tarjeta del norte para uso en el sur", consistía en expandir la aceptación de la tarjeta siguiendo a los turistas chinos. Sin embargo, este enfoque no logró resolver el problema fundamental de la emisión local de tarjetas fuera de China, lo que limitó su penetración en mercados locales. Posteriormente, en Ant Group, se impulsó Alipay+, una red que conectaba billeteras digitales locales a nivel global, evitando la necesidad de crear un "Alipay global" desde cero. Aunque innovadora, Alipay+ seguía compitiendo en la misma capa que Visa y Mastercard (pagos al consumo), sin ofrecer un valor disruptivo o un nuevo modelo de distribución de incentivos que desafiara la red establecida. Hoy, Jia Hang dirige DCS en Singapur, enfocándose en pagos con stablecoins. Aquí ve un cambio de paradigma: las stablecoins no compiten directamente con las redes de tarjetas, sino que desafían el sistema bancario tradicional al ofrecer una nueva infraestructura para el movimiento de fondos. Su potencial radica en reorganizar las redes de pago globales alrededor de cuentas (stablecoins) en lugar de tarjetas, permitiendo una penetración desde pagos transfronterizos hasta el comercio minorista local, especialmente en economías con controles de capital. Su conclusión clave: la próxima red de pago global no surgirá solo de una nueva tecnología, sino de una combinación de nuevo valor para el usuario, un nuevo reparto de beneficios y un nuevo mecanismo de gobernanza.

marsbitHace 5 min(s)

Conversación con Jia Hang: Un vistazo a 20 años de expansión global de los pagos chinos

marsbitHace 5 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 14 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 14 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 22 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 22 min(s)

Trading

Spot
活动图片