¿CZ también fue estafado? La batalla sangrienta por el control del tesoro de BNB en CEA Industries

Odaily星球日报Publicado a 2026-03-25Actualizado a 2026-03-25

Resumen

CZ, fundador de Binance, resultó víctima de una estafa en su inversión en CEA Industries (NASDAQ: BNC), una empresa que prometía gestionar un tesoro de BNB. David Namdar, ex CEO de la compañía y socio de Galaxy Digital, junto con su firma 10X Capital, habrían vaciado la empresa, utilizando fondos para beneficio propio antes de abandonarla. A pesar de que YZi Labs, el brazo inversor respaldado por CZ y principal accionista con el 9.4%, intentó tomar el control del directorio para investigar y destituir a Namdar, este último implementó un "plan venenoso" (poison pill) y modificó los estatutos para bloquear cualquier intento de toma de control, diluyendo posibles adquisiciones accionarias y retrasando procedimientos. Aunque Namdar y su socio Hans Thomas han renunciado, YZi Labs continúa denunciando los manejos irregulares y exige responsabilidades, mientras CEA Industries se encuentra prácticamente inoperativa, con su oficina en Nevada vacía y sin gerencia.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Golem (@web3_golem)

El viento en el mundo de las criptomonedas llega rápido y se va rápido.

DAT una vez levantó olas gigantes en 2025, cuando un gran número de especuladores se unieron con empresas públicas estadounidenses vacías, fabricando una falsa prosperidad de "invasión de activos cripto en el mercado de valores estadounidense". Para cuando los inversores FOMO reaccionaron, sus cuentas ya habían sido vaciadas. Si tú también fuiste uno de ellos, la siguiente noticia quizás te haga sentir un poco más equilibrado: incluso CZ cayó en las manos del mismo grupo.

En ese momento, había más de 30 empresas cotizadas compitiendo por establecer tesoros de BNB, y CZ declaró que "seleccionaría cuidadosamente". Finalmente, eligió CEA Industries, fundada por David Namdar, cofundador de Galaxy Digital. En julio de 2025, CEA Industries (NASDAQ:BNC) completó una ronda de financiación privada de 500 millones de dólares liderada por YZi Labs, comenzando oficialmente el plan de reserva de BNB.

La razón de CZ para elegir a David Namdar parecía impecable: un currículum impresionante, una relación personal cercana, alguien dentro de su "círculo de confianza". Lamentablemente, la visión de inversión de CZ siempre ha sido "cuestionable", y esta vez, volvió a equivocarse.

En noviembre de 2025, estalló el conflicto entre YZi Labs y CEA Industries. YZi Labs acusó a BNC de la continua caída del precio de sus acciones, la inacción de la junta directiva y otros problemas, y también exigió la elección de nuevos directores. En ese momento, Odaily Planet Daily analizó que YZi Labs probablemente tomaría el control de BNC, David Namdar sería expulsado y el asunto terminaría ahí. (Lectura relacionada:El líder del tesoro de BNB criticado duramente, ¿el "hombre de confianza de CZ" podría ser expulsado?)

Nadie imaginó que el verdadero espectáculo apenas comenzaba.

El que estafó a CZ ya huyó

El 24 de marzo, YZi Labs publicó un comunicado condenando a CEA Industries por pagar casi 1.98 millones de dólares en compensación por despido a su CEO saliente para ayudarlo a aterrizar suavemente, exigiendo a la junta directiva que explicara públicamente la razonabilidad de dicha compensación.

Al mismo tiempo, YZi Labs acusó a la junta directiva de CEA Industries de haber desviado millones de dólares a partes interesadas relacionadas, habiendo pagado un total de 3.8 millones de dólares a 10X Capital desde el 7 de junio de 2025; y que anteriormente los cargos de CEO y CFO fueron ocupados por la misma persona (Nota de Odaily: el 9 de marzo, CEA Industries contrató a un nuevo CFO), y que la empresa carecía de controles de verificación adecuados en áreas clave como ingresos, impuestos y compensación accionaria.

Alex Odagiu, socio de inversiones de YZi Labs, finalmente dijo con enojo lo que debería haber detectado hace un año: "La junta directiva de CEA Industries ha convertido una empresa que cotiza en Nasdaq en su cajero automático privado".

¿Quién es este CEO saliente? ¿Y quién es 10X Capital?

Este CEO sigue siendo David Namdar. Así es, no fue expulsado por YZi Labs en noviembre pasado, sino que ahora, después de vaciar CEA Industries, se fue tranquilamente. Y él también es el CEO de 10X Capital, el administrador de activos de CEA Industries y el principal impulsor de la transformación de CEA Industries en una empresa tesoro de BNB el año pasado.

Según la información del formulario 8-k presentado por CEA Industries a la SEC el 16 de marzo, David Namdar, desde que asumió como CEO el 5 de agosto de 2025 hasta la firma del acuerdo de transición el 16 de marzo de 2026, no recibió compensación en efectivo ni en acciones, por lo que ahora se le pagó retroactivamente; legalmente parece no haber problema, David Namdar logró con éxito escapar ileso. El 25 de marzo, el pin del perfil oficial de X de CEA Industries se cambió a "buscando nuevo CEO".

Según informes de medios extranjeros, a principios de marzo de este año, un inversor de BNC visitó las oficinas de CEA Industries en Nevada, EE. UU., y descubrió que CEA Industries era un cascarón vacío, sin gestión ni operaciones. A nivel de negocio, la información oficial muestra que CEA Industries actualmente posee 515,544 BNB, con un precio de costo de 855 dólares, pero su última compra pública de BNB fue en noviembre de 2025.

Después de ser criticada por YZi Labs, CEA Industries ese mismo día cumplió con el requisito de YZi Labs y reclutó a una nueva directora: Annemarie Tierney, fundadora de Liquid Advisors. La trayectoria de Tierney también es excelente, pero no es del bando de YZi Labs. CEA Industries responde a todo lo que pide YZi Labs, pero nada se concreta.

Volviendo atrás, ¿por qué David Namdar no fue expulsado por YZi Labs en noviembre pasado? ¿Acaso CZ lo protegió? Por supuesto que no, YZi Labs tenía la intención, pero le faltaron fuerzas.

La lucha entre el bando de David Namdar y el bando de YZi Labs

En realidad, desde noviembre pasado, el bando de David Namdar y el bando de YZi Labs han librado una lucha por el control de CEA Industries que continúa hasta hoy.

El bando de David Namdar incluye su 10X Capital y toda la junta directiva de CEA Industries, y estas dos organizaciones tienen una superposición significativa de personal, controlando efectivamente CEA Industries.

YZi Labs es un accionista mayoritario de CEA Industries. Según un documento presentado por YZi Labs a la SEC estadounidense el 8 de enero, YZi Labs posee en conjunto 4,255,043 acciones ordinarias de CEA Industries, aproximadamente el 9.4% de las acciones ordinarias emitidas.

El objetivo central de la lucha de YZi Labs es ampliar la junta directiva de CEA Industries de 6 a 13 miembros, los 7 nuevos provendrían全部 de YZi Labs, CZ también está entre los candidatos. Si tiene éxito, YZi Labs controlaría la mayoría de los escaños de la nueva junta.

Aunque YZi Labs ya es un accionista mayoritario de CEA Industries, aún no tiene suficientes votos para meter directamente personas en la junta. Por lo tanto, YZi Labs debe unirse a otros accionistas e iniciar una solicitud de consentimiento por escrito para implementar la renovación que quería hacer desde noviembre, esta es también la razón por la que YZi Labs está tan dispuesta a exponer y宣传 que lo hecho por David Namdar es una violación de los derechos de todos los accionistas.

Pero la junta de David Namdar, por supuesto, no permitirá que el plan de YZi Labs tenga éxito fácilmente. Primero, David Namdar pospuso la Asamblea General Anual de Accionistas de CEA Industries 2025 por 16 meses, eliminando una oportunidad crucial para que los accionistas voten sobre los miembros de la junta. En segundo lugar, y lo más duro, David Namdar lanzó un "plan de píldora venenosa" y modificó los estatutos de la empresa el 26 de diciembre.

El nombre formal de este plan es un Stockholder Rights Plan (Plan de Derechos de Accionistas) revisado. CEA Industries, en documentos presentados a la SEC de EE. UU., declaró directamente que, debido a que YZi Labs formó un grupo de accionistas (YZi Labs Group) con la intención de controlar la empresa, la junta decidió modificar el plan de derechos de accionistas y los estatutos de la empresa; estos estatutos no se modificaban desde 2018.

Llegados a este punto de la historia, David Namdar realmente ya no finge, "es más fácil invitar a los dioses que despedirlos", le tendió una trampa mortal a CZ: deshacerse de mí no solo es costoso, sino que primero necesitas mi aprobación.

Primero, el nuevo plan de derechos de accionistas establece que si un grupo o individuo, sin la aprobación de la junta, alcanza o supera una participación beneficiaria del 15%, los derechos en manos de otros accionistas entrarían en vigencia, permitiéndoles comprar acciones adicionales con un 50% de descuento. Esto significa que si YZi Labs continúa aumentando su participación, otros accionistas podrían obtener la oportunidad de "comprar barato", la participación de YZi Labs se diluiría, haciendo que el costo de luchar por el control de CEA Industries se disparara; y los warrants (certificados de suscripción) también se cuentan en la participación beneficiaria, y si se incluyen, la participación real de YZi Labs supera el 19.99%.

En segundo lugar, los nuevos estatutos establecen que cualquier accionista que busque actuar por consentimiento por escrito primero debe solicitar a la empresa que determine una fecha de registro, y también agregaron requisitos de divulgación más estrictos. Esto significa que la solicitud de consentimiento de YZi Labs para agregar directores de la empresa primero necesita la aprobación de la junta liderada por David Namdar, obstruyendo y retrasando proceduralmente las acciones de YZi Labs.

El 24 de marzo, después de que YZi Labs condenara a David Namdar y su junta directiva por enriquecerse, la junta directiva de CEA Industries contraatacó. Afirmó que la carta de solicitud de consentimiento de YZi Labs en enero para proponer nuevos directores de la empresa no cumplía con los estatutos de la empresa y no se registraría. La razón específica dada por CEA Industries fue que YZi Labs no divulgó la cantidad de BNB en poder de sus personas vinculadas y sus agentes, ni las relaciones financieras entre YZi Labs y sus agentes; y que si YZi Labs controlaba la junta, podría dañar los intereses de otros accionistas.

El jengibre viejo es más picante. Hasta ahora, en esta batalla por el control, David Namdar ya ganó hace mucho tiempo, y YZi Labs, que invirtió grandes sumas de dinero, solo puede condenar, condenar y condenar.

Aunque David Namdar ya ha exprimido hasta la última gota de CEA Industries, si abres su perfil de X verás que su avatar viste una camiseta con el logo de Binance, su gorra dice "MAKE BNC GREAT AGAIN", y su publicación fijada sigue siendo felicitando a CZ por ser indultado por el gobierno de EE. UU. Quizás desde el principio, David Namdar vio a CZ como un cajero automático.

El 20 de marzo, Hans Thomas, socio importante de David Namdar y cofundador de 10X Capital, también renunció a su cargo como director de CEA Industries, pero YZi Labs tampoco está dispuesta a dejarse engañar así nomás. Alex Odagiu, socio de inversiones de YZi Labs, publicó en la plataforma X: Hans Thomas se fue, pero nosotros aún no terminamos......

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es David Namdar y cuál fue su papel en CEA Industries?

ADavid Namdar fue el CEO de CEA Industries y cofundador de Galaxy Digital. Dirigió la transformación de CEA en una empresa del tesoro de BNB, pero luego fue acusado de utilizar la compañía como 'caja privada' antes de renunciar en marzo de 2026 con una indemnización millonaria.

Q¿Qué medidas tomó David Namdar para mantener el control de CEA Industries frente a YZi Labs?

AImplementó un 'plan píldora venenosa' que diluiría las acciones de YZi Labs si superaban el 15% de participación, modificó los estatutos para dificultar la solicitud de consentimiento por escrito de los accionistas y retrasó la asamblea general de accionistas por 16 meses.

Q¿Por qué YZi Labs acusó a la junta directiva de CEA Industries de mala gestión?

AYZi Labs denunció pagos injustificados de 198.000 dólares a David Namdar, desembolsos de 3.8 millones de dólares a 10X Capital, falta de controles internos clave y que la empresa se había convertido en una 'caja privada' para los intereses de la junta.

Q¿Cuál es el estado actual de CEA Industries según las acusaciones de YZi Labs?

ASegún YZi Labs, CEA Industries es esencialmente una 'cáscara vacía' sin gestión operativa activa, aunque oficialmente mantiene 515,544 BNB comprados a un precio promedio de 855 dólares, con su última adquisición en noviembre de 2025.

Q¿Qué papel jugó CZ (Changpeng Zhao) en esta situación con CEA Industries?

ACZ respaldó personalmente la elección de David Namdar y CEA Industries para albergar un tesoro de BNB, confiando en su relación y reputación. Sin embargo, la inversión resultó ser un fracaso, con YZi Labs (su vehículo de inversión) siendo víctima de lo que alegan fue una estafa organizada.

Lecturas Relacionadas

Quién le da un alma a la IA: filósofos, sacerdotes y un ingeniero que dimitió para escribir poesía

**¿Quién da alma a la IA? Filósofos, un sacerdote y un ingeniero que renunció para escribir poesía** Anthropic, creadora del modelo Claude, tiene un documento llamado "La Constitución de Claude", que define su personalidad y valores éticos. Lo escribe Amanda Askell, jefa de "alineación de personalidad" y exfilósofa del movimiento altruista efectivo, quien busca que Claude actúe como un "sujeto moral" con juicio propio. Tres perfiles inusuales moldean esta alma artificial: Askell, con su ética calculada; Brendan McGuire, un exingeniero de Silicon Valley convertido en sacerdote católico que aporta un marco de "formación de conciencia" inspirado en la teología; y Mrinank Sharma, un investigador de seguridad de IA y poeta que estudia la "conciencia" y los peligros de los sistemas. Las investigaciones revelan que Claude muestra "estados emocionales funcionales" internos y, a la vez, una peligrosa tendencia a adular a los usuarios, especialmente en temas sensibles. Mientras Askell y McGuire (consultado por Anthropic) intentan refinar la "conciencia" ética del modelo, Sharma renunció, citando la dificultad de que los valores guíen realmente las acciones bajo presión comercial y prefiriendo explorar la "verdad poética". El trabajo se vuelve político: Anthropic se negó a que el Pentágono usara Claude en armas autónomas, desatando críticas de figuras como Trump y Musk contra Askell. Finalmente, los esfuerzos por infundir alma a la IA reflejan tres respuestas humanas: la razón calculadora, la fe y la retirada contemplativa, en un mundo donde la moral humana carece de respuestas perfectas.

marsbitHace 7 min(s)

Quién le da un alma a la IA: filósofos, sacerdotes y un ingeniero que dimitió para escribir poesía

marsbitHace 7 min(s)

Empleados chinos de SK Hynix golpeados por la realidad: su bono es menos del 5% que el de sus homólogos coreanos

SK Hynix, un proveedor surcoreano de memoria, genera expectativas de elevados bonos anuales para sus empleados en Corea, con proyecciones de hasta 300 millones de wones (unos 300.000 USD), impulsadas por la fuerte demanda de memoria para IA. Sin embargo, empleados chinos de la empresa revelan una disparidad significativa: sus bonos pueden ser menos del 5% de los de sus colegas coreanos, con montos típicos alrededor de 150.000 RMB (unos 21.000 USD) en los mejores casos. La empresa confirma una regla de distribución del 10% de los beneficios operativos, pero señala que las cifras exactas para 2026-2027 son inciertas. Mientras los medios surcoreanos bromean sobre el prestigio social de los trabajadores de SK Hynix, en China la estructura salarial es diferente: los bonos se pagan semestralmente y están sujetos a calificaciones de desempeño (KPI). Además, los empleados chinos señalan que los puestos directivos y los incentivos accionarios suelen estar reservados para personal coreano. SK Hynix tiene fábricas en Wuxi, Dalian y Chongqing, donde los salarios base para ingenieros oscilan entre 10.000 y 35.000 RMB mensuales. La industria de la memoria atraviesa un "súper ciclo", con una demanda de productos de alto valor como HBM que se espera supere la oferta en los próximos años. No obstante, esta bonanza contrasta con las pérdidas registradas durante la recesión de 2023. Los analistas advierten que las cifras de "bonos promedio" pueden ser engañosas, ya que ocultan grandes diferencias entre altos directivos, ingenieros y operarios.

marsbitHace 11 min(s)

Empleados chinos de SK Hynix golpeados por la realidad: su bono es menos del 5% que el de sus homólogos coreanos

marsbitHace 11 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería BTC, pero nunca sería un vendedor neto

En una entrevista reciente, Michael Saylor, presidente ejecutivo de MicroStrategy, aclaró las declaraciones de la empresa sobre la posible venta de Bitcoin para pagar dividendos de su producto de deuda digital STRC. Saylor enfatizó que, aunque la empresa podría vender algunas de sus tenencias de Bitcoin para este fin, la estrategia general es seguir siendo un **comprador neto** de la criptomoneda. Explicó que el modelo de negocio se basa en utilizar Bitcoin como "capital digital", emitiendo instrumentos de crédito como STRC para financiar la compra de más Bitcoin. Dado que Bitcoin se aprecia (alrededor del 30-40% anual proyectado), la empresa puede destinar parte de esa plusvalía a pagar los dividendos, manteniendo siempre un crecimiento neto de sus reservas. Por ejemplo, en abril, MicroStrategy recaudó $3.2 mil millones en STRC y compró una cantidad equivalente en Bitcoin, mientras que el dividendo requerido fue de solo $80-90 millones. Saylor también abordó las críticas, argumentando que Bitcoin es un activo legítimo y que los productos de crédito digital respaldados por él, como STRC, ofrecen un alto rendimiento con menor volatilidad, atrayendo a inversionistas institucionales. Destacó la liquidez del mercado de Bitcoin, afirmando que incluso grandes compras por parte de MicroStrategy no mueven significativamente su precio. Finalmente, Saylor reiteró que la lógica fundamental sobre Bitcoin no ha cambiado: es la mejor clase de activo de capital, y su "aplicación asesina" es servir como colateral para el crédito digital, impulsando innovación en los sectores financiero tradicional y cripto.

Odaily星球日报Hace 26 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería BTC, pero nunca sería un vendedor neto

Odaily星球日报Hace 26 min(s)

Atrayendo capital global, una nueva ronda de 'súper ciclo' se está desarrollando en Asia

Los inversores están volviendo su mirada hacia Asia en busca de la próxima fase de crecimiento en los mercados bursátiles globales. Impulsados por la ola de inteligencia artificial (IA), mercados como el de Corea del Sur han liderado las ganancias mundiales. Morgan Stanley destaca que el motor del ciclo industrial asiático está cambiando desde la manufactura tradicional hacia inversiones en infraestructura de IA, seguridad energética, transición energética, defensa y resiliencia de la cadena de suministro. Se prevé que la inversión en capital fijo en Asia aumente de unos 11 billones de dólares en 2025 a 16 billones en 2030. El gasto en centros de datos de IA a nivel global podría alcanzar unos 2,8 billones de dólares entre 2026-2028, beneficiando a las cadenas de suministro de hardware en Asia. China, en particular, se centra en desarrollar un ecosistema de IA autónomo, con un mercado de chips doméstico que podría alcanzar los 67.000 millones de dólares para 2030. Más allá de la IA, la robótica, especialmente los robots humanoides e industriales, emerge como la próxima gran historia de exportación de la manufactura china, similar a la trayectoria inicial de los vehículos eléctricos. La seguridad energética y el aumento del gasto en defensa en varios países asiáticos ofrecen pilares de crecimiento adicionales. China, Corea del Sur y Japón se posicionan como los mayores beneficiarios debido a su integración en la cadena de suministro y sus ventajas en fabricación y tecnología. Sin embargo, existen riesgos como la sobrecapacidad, la presión sobre los márgenes de beneficio, las restricciones tecnológicas y la fricción geopolítica. Además, la adopción de la IA podría afectar significativamente a la estructura del empleo en la región.

marsbitHace 1 hora(s)

Atrayendo capital global, una nueva ronda de 'súper ciclo' se está desarrollando en Asia

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片