Resumen Semanal de Cripto xAI: TAO se dispara un 40% en una semana, y un modelo de IA de nivel competitivo es entrenado por primera vez con poder computacional descentralizado

marsbitPublicado a 2026-03-18Actualizado a 2026-03-18

Resumen

Resumen: La red descentralizada Bittensor alcanzó un hito histórico con el entrenamiento de Covenant-72B, un modelo de lenguaje de 720 mil millones de parámetros, comparable a LLaMA-2-70B, utilizando hardware de consumo en su subred Templar. Esto impulsó a TAO +40% en una semana y revitalizó el sector DeAI (+12%). AWS publicó una arquitectura de referencia completa para x402, estándar de pagos para agentes de IA, mientras los datos muestran transacciones más reales aunque menos frecuentes. Proyectos como Fetch.ai (+61%) y Render (+31%) se beneficiaron, y Virtuals Protocol destacó en volumen de transacciones x402. El ecosistema de agentes autónomos y infraestructura descentralizada de IA sigue consolidándose.

Autor: 0xSammy

Compilación: Deep Tide TechFlow

Guía de Deep Tide: La subred Templar de Bittensor ha completado el preentrenamiento de LLM descentralizado más grande de la historia: Covenant-72B con 72 mil millones de parámetros, cuyo rendimiento se afirma es comparable al de LLaMA-2-70B, y todo el entrenamiento se realizó en hardware de consumo.

No es una prueba de concepto, sino un producto entregado, que eleva la narrativa de Bittensor de "las subredes pueden existir" a "las subredes pueden producir resultados que compiten con las alternativas centralizadas".

Al mismo tiempo, AWS publicó la arquitectura de referencia técnica completa de x402, y estos dos eventos impulsaron conjuntamente un aumento del 12% en el sector DeAI esta semana.

Texto completo a continuación:

Titular de esta edición: TAO y Covenant-72B

El 10 de marzo, Templar (Subred nº 3 de Bittensor) completó el preentrenamiento de LLM descentralizado más grande de la historia: Covenant-72B. 72 mil millones de parámetros. Aproximadamente 1.1 billones de tokens. Entrenado completamente en hardware de consumo en la red sin permiso de Bittensor. Cualquier persona con una GPU puede unirse o salir libremente. El rendimiento se reporta como comparable al de LLaMA-2-70B.

Esto eleva la tesis central de Bittensor de "las subredes pueden existir" a "las subredes pueden producir resultados que compiten con las alternativas centralizadas".

Una red sin permiso compuesta por GPUs de consumo, logrando sinergias a una escala previamente asociada solo con hiperescaladores de la nube. Antes de Covenant-72B, el entrenamiento descentralizado era solo una promesa en el roadmap; ahora, es un producto entregado.

TAO subió un 19% en las 24 horas posteriores al anuncio, con una ganancia semanal de +39.8%. La publicación de Templar en X obtuvo 1.7 millones de visualizaciones:

Tres subredes del ecosistema (SN3 Templar, SN4 Targon, SN39 Basilica) se ubicaron entre las ocho principales ganancias del día en CoinGecko. La dinámica estructural entre TAO y las subredes amplifica la presión compradora: los inversores necesitan TAO para adquirir tokens de subred, por lo que cualquier demanda concentrada en una subred individual se transmite a la acumulación del activo subyacente.

El sentimiento de precios ahora está anclado a un hito técnico verificable. Covenant-72B es un modelo ya entrenado. La solicitud de fideicomiso de Bittensor de Grayscale ante la SEC (diciembre de 2025) aún está pendiente de aprobación; xTAO continúa acumulando como el mayor tenedor corporativo. La infraestructura de acceso institucional se está construyendo simultáneamente.

A) Análisis de Capitalización de Mercado Total de DeAI

La capitalización de mercado total de DeAI aumentó en $1.9 mil millones (+12%) esta semana, alcanzando $16.2 mil millones:

La noticia central de la semana fue Covenant-72B de Templar (detalles arriba). El sector de IA en general se benefició del efecto catalizador de Bittensor y del continuo impulso narrativo institucional en torno a la infraestructura de Agentes.

TAO (7 días +40%): $277.51, capitalización de mercado $2.66 mil millones. Catalizador: Covenant-72B; la dinámica estructural de subred a TAO amplificó las ganancias.

FET (7 días +61%): $0.2365, capitalización de mercado $534 millones. La ganancia semanal más fuerte entre los principales activos de DeAI. La Alianza de Superinteligencia Artificial se benefició de la rotación de capital del sector impulsada por el catalizador de TAO, con flujos generales de capital hacia tokens de IA.

RENDER (7 días +31%): $1.88, capitalización de mercado $976 millones. Covenant-72B demuestra que las redes distribuidas de GPU pueden entrenar modelos competitivos, proporcionando un viento a favor para la narrativa de poder computacional descentralizado.

NEAR (7 días +16%): $1.47, capitalización de mercado $1.89 mil millones. IronClaw (una versión rehecha en Rust y reforzada en seguridad de OpenClaw, desplegada en TEE) y los catalizadores de NEARCON 2026 continúan funcionando. El posicionamiento de NEAR como infraestructura empresarial para OpenClaw lo mantiene en las compras de IA.

ICP (7 días +9%): $2.71, capitalización de mercado $1.49 mil millones. La plataforma de aplicaciones auto-alojadas Caffeine AI en la plataforma ICP de DFINITY continúa atrayendo desarrolladores (decenas de miles de visitantes únicos mensuales según Dominic Williams). La versión V3 se lanzará pronto, con integración de Claude Code. La propuesta de tokenómica "Mission 70" apunta a reducir la inflación anual en un 70% para fines de 2026, siendo la quema de poder computacional impulsada por Caffeine un mecanismo clave. En los últimos 30 días, ICP ocupó el primer lugar en actividad de desarrollo de código entre proyectos de cripto de IA/grandes datos.

VIRTUAL (7 días -16%): $0.7952, capitalización de mercado $523 millones. Retroceso después de la subida impulsada por AGDP. Pero la historia más interesante de VIRTUAL esta semana está en los datos de facilitadores de x402: Virtuals ya se encuentra entre los tres principales facilitadores de x402 por volumen de transacciones a través de ACP.

B) Análisis de Capitalización de Mercado Total de Robots

La capitalización de mercado total del sector de robots aumentó en $44 millones (+6%) esta semana, alcanzando $811 millones:

PEAQ (7 días +48%): $0.02005, capitalización de mercado $37.8 millones. El mejor desempeño. peaq lanzó un nuevo video explicando la narrativa de robots y su Robotics SDK (compatible con ROS 2, permite que cualquier robot obtenga una identidad peaq, realice pagos/cobros en cadena y verificación de datos). El informe de investigación "Machine Economy" de Hashkey Capital enumera a peaq como el L1 base para identidad, pagos y gobernanza de máquinas. Más de 60 proyectos DePIN en 22 industrias funcionando en la red; arena regulatoria de VARA Dubai abierta para negocios de robots en cadena.

ROBO (7 días -28%): $0.03336, capitalización de mercado $74.9 millones. Fabric Protocol (OpenMind/Fabric Foundation) está encontrando un equilibrio de precio después del entusiasmo inicial de la listado. Sigue siendo un participante relativamente nuevo en la categoría de robots.

GEOD (7 días -14%): $0.1371, capitalización de mercado $58.1 millones. Volumen de 24h de solo $206k, a pesar de que GEO-SWARM está en Kickstarter y la plataforma institucional Lightspeed de Solana/Blockworks agregó cobertura para GEOD, lo que debería mejorar la visibilidad institucional con el tiempo.

Sector de Agentes de IA Cripto

a) Flujos de Fondos en DEX de Nansen (Todos los traders, 7 días)

sUSDAI (+$1.83 millones de entrada neta): Mayor entrada neta en el sector de IA. Capa de rendimiento de USDai, un protocolo de stablecoin colateralizado con GPU (Permian Labs; respaldado por Dragonfly, Coinbase Ventures, YZi Labs). Presta con infraestructura de GPU física como garantía, devolviendo el rendimiento a través de sUSDAI. Integración con PayPal/PYUSD; TVL máximo de $658 millones. Token de gobernanza CHIP emitido a fines de febrero a través de CoinList; el capital está pasando a la capa de rendimiento. El capital DeFi se encuentra con la financiación de infraestructura física de IA.

WTAO (+$1 millón de entrada neta): Compras de $11 millones vs ventas de $10 millones. Confirma que Covenant-72B impulsó un comportamiento real de acumulación en DEX.

VIRTUAL (+$810k de entrada neta): A pesar de una caída de precio semanal del 16.3%, la entrada neta sigue siendo positiva. Compras de $40.19 millones vs ventas de $39.38 millones. El dinero inteligente compra en las caídas. Este grupo tiene la liquidez más profunda, con $29.18 millones.

RENDER (+$483k de entrada neta): Pequeño valor positivo. Viento de cola del sector, sin catalizador específico. Render Con 2026 próximamente.

LINK (+$458k de entrada neta): Es notable que Chainlink aparezca en el filtro del sector de IA. Chainlink Runtime Engine es el tejido conectivo para la infraestructura de Agentes; una publicación de blog de AWS esta semana citó explícitamente la integración CRE.

b) Flujos de Fondos de Figuras Públicas en Nansen (7 días)

DRV (+$264k entrada neta, 7 traders): Derive, protocolo de derivados descentralizados basado en OP Stack. +48.84% en 7 días, capitalización de mercado $111 millones. El staking institucional se lanzará el 23 de marzo; 25% de las tarifas se destinan a recompra de DRV.

FAI (+$187k entrada neta, 4 traders): Freysa AI, stack de Agentes soberanos en Base. Capitalización de mercado $62 millones. Utiliza TEE y zkTLS, permitiendo que los Agentes mantengan sus propias claves. Similar a OpenClaw, pero desde el ángulo de la soberanía criptográfica.

WTAO (+$105k entrada neta, 3 traders): Corrobora la señal en torno a Covenant-72B entre todos los traders.

c) Análisis de x402

i) Recuento de transacciones baja, volumen de transacciones sube

Los datos de Artemis cuentan dos historias:

Recuento de transacciones (gráfico izquierdo): Descenso marcado desde los picos de diciembre/enero. El recuento diario promedio cayó de más de 1.5-2 millones a cientos de miles.

Volumen de transacciones (gráfico derecho): Aumento brusco después de un período plano en enero/febrero, impulsando el volumen diario promedio a $3-4 millones. Concentrado en Infraestructura y Utilidades y Datos como Servicio, con Servicios entre Agentes como contribuyente secundario.

Esta divergencia es la señal más importante de x402 en este momento. La caída del recuento junto con el aumento del volumen significa que el tamaño promedio de las transacciones está aumentando. Las transacciones falsas se están limpiando; quedan transacciones comerciales reales, menos numerosas pero de mayor valor.

Basado en el panorama actual de comerciantes, las categorías dominantes probablemente representen: Pago de potencia de cálculo por Agentes (GPU en la nube, nodos de inferencia, Chutes); Acceso a fuentes de datos API (Firecrawl, StableEnrich, datos de inteligencia de mercado); Sesiones de navegador (Browserbase); y Generación de contenido (Freepik).

Los Servicios entre Agentes son estructuralmente los más interesantes: Agentes autónomos pagando a otros Agentes para completar subtareas.

El contenido generado por IA y la emisión de tokens, que antes dominaban el recuento inicial de transacciones, han sido limpiados.

ii) a16z y la brecha de medición de datos

El socio de a16z, Noah Levine, señaló que el volumen de transacciones "real" es mucho menor que las cifras infladas artificialmente por el wash trading a principios de año. Bloomberg informó un volumen de pagos de x402 de 30 días de $24 millones (datos de x402.org); los datos de Allium Labs lo sitúan en alrededor de $3 millones; Artemis, filtrando el wash trading, sugiere un volumen real de transacciones de alrededor de $1.6 millones.

Pero esta brecha revela lo temprana que es la infraestructura de medición, especialmente cuando instituciones más establecidas comienzan a adoptar este protocolo abierto: Stripe, Cloudflare, Vercel y Google ya han integrado x402.

Estas instituciones no apuestan por $1.6 millones mensuales, sino por en qué se convertirá esa cifra cuando los Agentes sean los compradores predeterminados.

iii) Ranking de Facilitadores (últimos 7 días)

El ranking de facilitadores se está diversificando: Micro-pagos de alta frecuencia (Dexter), acceso institucional a API (Coinbase), comercio estructurado entre Agentes (Virtuals/ACP).

Virtuals Protocol (144.14k solicitudes, $419.67k volumen): Tercero en volumen de solicitudes, pero primero en volumen de transacciones. Precio promedio por solicitud ~$2.72 (5 veces el de Coinbase, 54 veces el de Dexter). 3690 compradores frente a solo 2 vendedores.

Esto es ACP liquidando transacciones comerciales estructuradas entre Agentes: unos pocos Agentes de servicio completando tareas de alto valor para miles de compradores.

El 10 de marzo, Virtuals y el equipo dAI de Ethereum Foundation presentaron conjuntamente ERC-8183, formalizando el ciclo de vida de transacciones comerciales confiables entre Agentes junto con x402 (pago) y ERC-8004 (identidad/reputación).

iv) AWS publica la arquitectura de referencia completa de x402

El 15 de marzo, AWS publicó en su blog industrial "x402 y el Comercio de Agentes: Redefiniendo los Pagos Autónomos en Servicios Financieros", con una arquitectura de referencia técnica completa.

Cuando AWS publica una arquitectura de referencia de nivel productivo, con código abierto, para un estándar de pago cripto nativo, el protocolo pasa de la etapa conceptual a la etapa de infraestructura.

Para obtener más información sobre la trayectoria de x402, sigue a Khala Research, ya que publicaremos un informe completo a finales de esta semana. Aquí está el mapa actual del ecosistema:

Descargo de responsabilidad: El contenido cubierto en este comunicado no debe considerarse asesoramiento de inversión o financiero. Es solo para fines informativos y educativos.

Divulgación: Tengo algunos de estos activos y tengo relaciones de colaboración con ciertos proyectos mencionados en este comunicado.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué logro histórico anunció Templar (Subred 3 de Bittensor) el 10 de marzo y por qué es significativo?

ATemplar completó el preentrenamiento descentralizado de LLM más grande de la historia: Covenant-72B, un modelo de 72 mil millones de parámetros entrenado con aproximadamente 1.1 billones de tokens. Es significativo porque se entrenó completamente en hardware de consumo de Internet dentro de la red sin permiso de Bittensor, demostrando que una red descentralizada puede producir resultados que compiten con las alternativas centralizadas, no solo existir.

Q¿Cómo afectó el anuncio de Covenant-72B al precio de TAO y a la capitalización de mercado del sector DeAI?

AEn las 24 horas posteriores al anuncio, el precio de TAO subió un 19%, y en una semana registró una ganancia del 39.8%. Este catalizador, junto con la narrativa continua de la infraestructura de agentes, impulsó que la capitalización de mercado total de DeAI aumentara en 1.9 mil millones de dólares (+12%), alcanzando los 16.2 mil millones de dólares.

QSegún el análisis de Artemis, ¿qué señal importante muestra la divergencia entre el número de transacciones x402 y el volumen comercial (GMV)?

ALa divergencia muestra que el número de transacciones ha disminuido significativamente desde su máximo, mientras que el volumen comercial (GMV) ha aumentado drásticamente. Esto indica que el tamaño promedio de las transacciones está aumentando y que las transacciones falsas o de 'lavado' están siendo eliminadas, dejando transacciones comerciales reales, menos numerosas pero de mayor valor.

Q¿Qué papel juega Virtuals Protocol en el ranking de facilitadores de x402 y qué sugiere su alto valor promedio por solicitud?

AVirtuals Protocol ocupa el tercer lugar en número de solicitudes (144,140) pero el primero en volumen comercial ($419,670) en la clasificación de facilitadores de los últimos 7 días. Su precio promedio por solicitud es de aproximadamente $2.72, mucho más alto que otros facilitadores. Esto sugiere que su protocolo ACP está liquidando transacciones comerciales estructuradas y de alto valor entre agentes, donde unos pocos agentes de servicio realizan tareas valiosas para miles de compradores.

Q¿Por qué es importante que AWS haya publicado una arquitectura de referencia técnica completa para x402?

AEs importante porque cuando un gigante de la infraestructura en la nube como AWS publica una arquitectura de referencia de producción con código abierto para un estándar de pago criptonativo, eleva el protocolo de una fase conceptual a una fase de infraestructura. Esto valida el estándar x402 y facilita su adopción por parte de instituciones más establecidas, que están apostando por su potencial futuro cuando los agentes se conviertan en compradores por defecto.

Lecturas Relacionadas

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

En el ámbito del trading de alta frecuencia en los mercados de criptomonedas, coexisten dos modelos de operación principales: los market makers y los arbitrajistas cross-exchange. Los market makers operan con órdenes limitadas (maker) para capturar el spread, manteniendo una alta utilización nominal del capital. En cambio, los arbitrajistas cross-exchange buscan diferencias de precio entre exchanges, operando principalmente como takers, lo que reduce su eficiencia de capital a la mitad en términos nominales. Ambas estrategias gestionan "exposiciones de riesgo" de forma distinta. Para los market makers, el riesgo surge de la naturaleza pasiva de sus órdenes en el libro; pueden acumular inventario (riesgo de inventario) si una de sus posiciones no se empareja rápidamente. Su exposición es fragmentada, frecuente y está sujeta a ajustes de precios constantes. Para los arbitrajistas, la exposición surge de asimetrías entre exchanges (como reglas de tamaño mínimo o latencia), creando desequilibrios temporales en sus posiciones supuestamente cubiertas. La relación entre riesgo y beneficio también difiere. Los market makers buscan alta probabilidad de acierto y rotación rápida. Su exposición de inventario, dentro de ciertos límites, puede contribuir a beneficios superiores aprovechando la reversión a la media. Venden "control del tiempo" a cambio de un spread y comisiones bajas. Los arbitrajistas buscan diferencias de precio o tasas de financiación deterministas. Para ellos, cualquier exposición residual generalmente erosiona sus ganancias, ya que incurren en mayores costos por comisiones taker. Venden "eficiencia de capital" (capital inmovilizado) a cambio de ejecución inmediata. En última instancia, ambos enfoques convergen hacia sistemas híbridos pragmáticos. Los arbitrajistas pueden usar órdenes maker para reducir costos, mientras que los market makers pueden usar órdenes taker para gestionar inventario riesgoso. Ambos intercambian diferentes formas de exposición al riesgo con el mercado para obtener su rentabilidad: el market maker expone inventario (tiempo), el arbitrajista inmoviliza capital (espacio).

链捕手Hace 3 hora(s)

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

链捕手Hace 3 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

**Resumen ejecutivo** OpenAI anuncia una reorganización masiva y sin precedentes en vísperas de su proyectada OPI, fusionando sus tres productos principales —ChatGPT, Codex y las API— en una única organización unificada. El cofundador y presidente Greg Brockman asume el control directo y permanente de toda la estrategia de producto, consolidando su poder tras la ausencia por enfermedad del CEO de despliegue de AGI, Fidji Simo. **Puntos clave:** * **Reestructuración de poder:** Nick Turley, responsable histórico de ChatGPT, es reubicado en el sector empresarial, mientras que Brockman sale de su rol "en la sombra" para liderar frontalmente. * **Estrategia unificada:** La fusión busca eliminar silos y crear una "aplicación superpoderosa" (Super App) que combine capacidades de chat (ChatGPT), generación de código (Codex) y un futuro navegador (Atlas) en un agente autónomo para escritorio. * **Contexto competitivo crítico:** La reorganización responde a una presión extrema: la competidora Anthropic ha superado la valoración de OpenAI (900.000 millones de dólares) y Google se prepara para anunciar novedades en su I/O. Además, OpenAI enfrenta una importante fuga de talento ejecutivo. * **Objetivo de la OPI:** El movimiento busca presentar una narrativa clara y atractiva a los mercados de capitales ante una inminente salida a bolsa, enfatizando un enfoque unificado hacia el "futuro de los agentes" inteligentes.

marsbitHace 3 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

marsbitHace 3 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

**Anthropic prevé dos posibles escenarios para la competencia de IA entre EE.UU. y China en 2028.** La empresa de IA Anthropic argumenta que la ventana crítica para definir el panorama futuro de la IA de vanguardia son los próximos 2-3 años. Actualmente, EE.UU. y sus aliados mantienen una ventaja significativa, especialmente en acceso a *chips* avanzados (potencia de cálculo), capital y ecosistema tecnológico. Sin embargo, los laboratorios chinos se están acercando al nivel de vanguardia aprovechando su talento, datos, eficiencia de ingeniería y métodos como la destilación de modelos estadounidenses y el aprovechamiento de lagunas en los controles de exportación de semiconductores. La empresa presenta dos escenarios para 2028: 1. **EE.UU. mantiene una ventaja amplia y creciente:** Esto ocurre si se refuerzan los controles de exportación de *chips*, se restringe el acceso a centros de datos en el extranjero y se frena la destilación de modelos. EE.UU. consolidaría un liderazgo de 12 a 24 meses en capacidades de IA, lo que le permitiría influir en las normas globales de gobernanza y seguridad de la IA. 2. **China alcanza una posición competitiva cercana a la vanguardia:** Esto sucede si no se toman las medidas anteriores. China podría cerrar la brecha en inteligencia de modelos y, combinado con políticas agresivas de adopción interna ("IA+") y una oferta global de infraestructura asequible, ganar influencia en los mercados globales, especialmente en el Sur Global. Anthropic concluye que el liderazgo en IA determinará quién establece las reglas, normas de seguridad y estándares de gobernanza para esta tecnología transformadora. Para asegurar el primer escenario, recomienda a los responsables políticos estadounidenses: 1) Cerrar las lagunas en los controles de exportación de *chips*, 2) Promulgar leyes para prevenir los ataques de destilación de modelos, y 3) Fomentar activamente la exportación y adopción global de la pila tecnológica de IA de EE.UU.

marsbitHace 4 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片