La Legislación sobre la Estructura del Mercado de Criptomonedas Aprueba el Comité de Agricultura del Senado: Esto es lo que Sigue

bitcoinistPublicado a 2026-01-29Actualizado a 2026-01-29

Resumen

El proyecto de ley de estructura de mercados de criptoactivos, conocido como Ley CLARITY, superó el comité agrícola del Senado estadounidense por un estrecho margen de 12-11, sin apoyo demócrata. La propuesta ampliaría la autoridad de la CFTC sobre operaciones spot de commodities digitales, pero debe fusionarse con otra sección relativa a la SEC antes de avanzar en el Senado. Las negociaciones bipartidistas fracasaron debido a "desacuerdos políticos fundamentales". Los republicanos rechazaron enmiendas demócratas que prohibían a funcionarios respaldar activos digitales y reforzaban medidas contra fraudes. El proceso ahora entra en una fase compleja de reconciliación legislativa.

La tan esperada legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas, conocida como la Ley CLARITY, superó un paso procedimental significativo el jueves, después de que el Comité de Agricultura del Senado aprobara su parte del proyecto de ley durante una revisión programada ese mismo día.

Según la periodista de criptomonedas Eleanor Terrett, el comité votó para avanzar en la medida por un estrecho margen de 12 a 11, siguiendo líneas partidistas. Ningún senador demócrata apoyó el proyecto de ley, marcando una clara división partidista a medida que la legislación avanza.

La Autoridad de la CFTC sobre las Criptomonedas Avanza

La versión aprobada por el Comité de Agricultura expandiría la autoridad de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) sobre el sector de las criptomonedas, otorgándole supervisión sobre el trading al contado de productos digitales. Sin embargo, el camino del proyecto de ley está lejos de completarse.

La propuesta del panel de agricultura eventualmente debe combinarse con una sección separada que aborde el papel de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), que cae bajo la jurisdicción del Comité Bancario del Senado. Solo después de que las dos partes se fusionen, la legislación más amplia podrá avanzar en el Senado.

La votación del jueves siguió a meses de negociaciones entre el presidente del Comité de Agricultura del Senado, John Boozman, un republicano de Arkansas, y el senador Cory Booker, un demócrata de Nueva Jersey.

Esas conversaciones no lograron producir un acuerdo bipartidista, lo que llevó a Boozman a avanzar con una versión del proyecto de ley solo republicana. Dijo que las discusiones se estancaron debido a lo que describió como "desacuerdos políticos fundamentales".

Boozman argumentó que la CFTC está en la mejor posición para supervisar el trading al contado de productos digitales. Dijo que el proyecto de ley ofrece una definición clara de lo que constituye un producto digital, apoya la innovación y el desarrollo tecnológico, establece medidas de protección al consumidor y proporciona a la agencia los recursos necesarios para llevar a cabo sus responsabilidades expandidas.

El Panel del Senado Rechaza Enmiendas Demócratas

Durante la revisión, el comité también rechazó varias enmiendas respaldadas por los demócratas, todas siguiendo líneas partidistas. Entre ellas estaba una propuesta del senador Michael Bennet de Colorado que habría prohibido a los funcionarios federales y sus familiares inmediatos emitir o respaldar activos digitales.

Los republicanos también votaron en contra de dos enmiendas presentadas por el senador Dick Durbin de Illinois. Una buscaba fortalecer la aplicación de la ley contra el fraude que involucra cajeros automáticos de criptomonedas, mientras que la otra tenía como objetivo evitar que ciertas empresas de criptomonedas sean elegibles para rescates federales.

Con la aprobación del Comité de Agricultura asegurada, la Ley CLARITY ahora avanza a su siguiente fase, más compleja. Los legisladores deben reconciliar las disposiciones centradas en la CFTC con una legislación paralela bajo la supervisión del Comité Bancario, mientras también determinan si aún se puede salvar el apoyo bipartidista para un proyecto de ley que podría remodelar fundamentalmente la regulación de las criptomonedas en los Estados Unidos.

El gráfico de 1-D muestra la capitalización total del mercado de criptomonedas en $2.85 billones. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué comité del Senado aprobó la Ley CLARITY y con qué margen de votos?

AEl Comité de Agricultura del Senado aprobó la Ley CLARITY por un estrecho margen de 12 votos a favor y 11 en contra, siguiendo líneas partidistas.

Q¿Qué autoridad regulatoria expandiría esta legislación y sobre qué aspecto del mercado de criptoactivos?

ALa legislación expandiría la autoridad de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) para otorgarle supervisión sobre la negociación spot de materias primas digitales.

Q¿Por qué el camino del proyecto de ley está lejos de estar completo después de esta votación?

APorque la propuesta del Comité de Agricultura debe combinarse con una sección separada que aborda el papel de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), que está bajo la jurisdicción del Comité Bancario del Senado.

Q¿Qué senador republicano impulsó la versión solo republicana del proyecto de ley y por qué?

AEl senador republicano John Boozman, presidente del Comité de Agricultura, impulsó la versión solo republicana después de que las negociaciones con los demócratas se estancaran debido a "desacuerdos políticos fundamentales".

Q¿Qué tipo de enmiendas propuestas por los senadores demócratas fueron rechazadas durante la revisión?

AFueron rechazadas enmiendas para prohibir que funcionarios federales emitan o respalden activos digitales, fortalecer la lucha contra el fraude en cajeros automáticos de criptomonedas y evitar que algunas empresas de cripto sean elegibles para rescates federales.

Lecturas Relacionadas

Los gigantes del almacenamiento están forrados, mientras que los clientes no pueden más

Los gigantes mundiales del almacenamiento de memoria, como SK Hynix y Samsung Electronics, han reportado ganancias récord en el segundo trimestre de 2026, con aumentos de hasta el 1242% en el beneficio neto. Fabricantes chinos como Jiangbolong y BIWIN también experimentaron crecimientos espectaculares. Sin embargo, estas ganancias históricas, impulsadas por la fuerte demanda de IA y los aumentos de precios, están generando una enorme presión en la cadena de suministro. Los costes se transfieren a los clientes finales. Los fabricantes de servidores de IA, con una demanda más rígida, absorben gran parte del impacto. En cambio, los fabricantes de teléfonos inteligentes, donde los chips de memoria pueden suponer más del 20% del coste total, ven gravemente afectada su rentabilidad. El sector de PC y electrónica de consumo ya muestra signos de debilidad, con caídas en los precios al contado. Esta tensión ha llevado a una resistencia sin precedentes por parte de los fabricantes de dispositivos finales. Varios de los principales fabricantes de teléfonos chinos, incluidos OPPO y vivo, han rechazado oficialmente las propuestas de nuevos aumentos de precios para el tercer trimestre, marcando el inicio de una nueva negociación en la cadena. Incluso en el ámbito de los servidores de IA, los altos precios están comenzando a afectar los presupuestos de inversión de los proveedores de la nube. El panorama sugiere que el ciclo alcista extremo podría estar cerca de su fin. A medida que los aumentos de precios empiezan a reducir la demanda y encuentran una firme oposición, la estructura de poder dentro de la industria del almacenamiento podría estar a punto de cambiar.

marsbitHace 9 min(s)

Los gigantes del almacenamiento están forrados, mientras que los clientes no pueden más

marsbitHace 9 min(s)

Análisis de BIT: El mercado sigue sometido a dos grandes presiones negativas. ¿Por qué el Bitcoin sigue cerca del mínimo del ciclo?

El mercado de criptomonedas está en una fase de ajuste, influenciado por políticas macro y expectativas regulatorias. A pesar de las continuas presiones bajistas —como el tono más restrictivo del presidente de la Fed, Kevin Warsh, que ha llevado a un aumento de aproximadamente 35 puntos básicos en el rendimiento del bono a dos años, y la desaceleración en el avance legislativo del proyecto de ley CLARITY, con una probabilidad del 32% de ser promulgado para finales de 2026—, Bitcoin ha mostrado una notable resiliencia. Se mantiene en un rango de USD 62.000 a 66.000, con una corrección de solo alrededor del 3% en la última semana. El volumen del mercado ha disminuido un 80% desde su máximo, la capitalización de mercado ha caído aproximadamente un 50%, y la oferta de stablecoins como USDT y USDC no muestra un crecimiento significativo desde noviembre de 2025, lo que refleja una falta de nueva liquidez en dólares. Sin embargo, el precio relativamente estable de Bitcoin en un entorno de bajo volumen y expectativas regulatorias más frías sugiere que la presión a la baja del ciclo actual podría estar disminuyendo. Los inversores podrían haber completado en gran medida sus reajustes de cartera. Si Bitcoin logra superar los USD 70.000 y consolida esa posición, podría indicar que el fondo del ciclo ya está establecido.

marsbitHace 16 min(s)

Análisis de BIT: El mercado sigue sometido a dos grandes presiones negativas. ¿Por qué el Bitcoin sigue cerca del mínimo del ciclo?

marsbitHace 16 min(s)

Análisis del Impacto de la IA en el Crecimiento Económico y la Productividad

**Resumen: El impacto de la IA en el crecimiento económico y la productividad** Existen tres perspectivas principales: Los **optimistas** creen que la IA, al automatizar la I+D, puede acelerar drásticamente el crecimiento e incluso provocar una "singularidad" de crecimiento explosivo. Los **moderados** (corriente principal) reconocen ganancias de productividad, pero destacan limitaciones reales (como ahorros de costes limitados, exposición laboral a la IA, cuellos de botella físicos y regulatorios) que podrían reducir significativamente sus beneficios. Los **pesimistas** son escépticos sobre el alcance y la velocidad de impacto de la IA, o advierten que una automatización excesiva podría reducir la participación del trabajo en la renta, deprimiendo la demanda agregada y lastrando el crecimiento. A corto plazo (1-2 años), la IA probablemente impulse el crecimiento principalmente a través de la **inversión**, más que por ganancias de productividad inmediatas. A largo plazo, podría generar una revolución productiva. Sin embargo, el camino a medio plazo (3-5 años) es incierto y podría seguir tres trayectorias: 1. **Trayectoria "optimista"**: La IA se adopta rápida y ampliamente, impulsando fuertemente la productividad. Sin embargo, si la sustitución de empleo supera a la creación y no hay redistribución de ingresos, podría erosionar la demanda y causar conflictos sociales. 2. **Trayectoria "moderada"** (la más probable): La IA avanza, pero enfrenta y supera gradualmente varios cuellos de botella (técnicos, físicos, regulatorios). Su impacto en la productividad y el crecimiento es positivo pero moderado, pudiendo causar desempleo sectorial, divergencia económica (recuperación en K) y tensiones sociales locales. 3. **Trayectoria "pesimista"**: La demanda de IA o sus aplicaciones están por debajo de las expectativas, o se topa con limitaciones insuperables. El impacto económico es limitado, lo que podría llevar a una corrección financiera. No obstante, al ralentizar la sustitución laboral, podría permitir una transición social más estable. En conclusión, ninguna trayectoria está exenta de desafíos. Los decisores políticos deben monitorizar la situación, considerar los intereses de todas las partes y actuar con anticipación para garantizar que los beneficios de la IA se materialicen de manera sostenible e inclusiva.

marsbitHace 46 min(s)

Análisis del Impacto de la IA en el Crecimiento Económico y la Productividad

marsbitHace 46 min(s)

Trading

Spot
活动图片