Los creadores de mercado de criptomonedas buscan colectivamente el cambio: cada vez es más difícil ganar dinero

链捕手Publicado a 2026-06-12Actualizado a 2026-06-12

Resumen

Los principales creadores de mercado de criptomonedas, liderados por GSR, están transformando sus modelos de negocio hacia servicios integrales tipo "banca de inversión Web3". GSR ha adquirido licencias reguladoras (como una broker-dealer en EE.UU. bajo FINRA), comprado firmas de consultoría de tokens y lanzado un ETF, ampliando sus servicios desde el diseño y financiación de tokens hasta la gestión de activos y liquidez institucional. Otras firmas como Keyrock, B2C2, Wintermute y DWF Labs siguen una tendencia similar: buscan cumplimiento normativo (por ejemplo, bajo MiCA en la UE) y diversifican hacia operaciones OTC, gestión de activos y activos tokenizados. Este cambio colectivo responde a un mercado más competitivo y con menores márgenes: los presupuestos para creación de mercado han disminuido, los proyectos son más exigentes y la competencia ha aumentado. La regulación más estricta y los eventos de riesgo (como la volatilidad extrema) exigen mayores controles y capacidades sistémicas. En resumen, el sector está evolucionando desde un enfoque basado en la volatilidad y el arbitraje informacional hacia uno más institucionalizado, regulado y diversificado, donde la supervivencia depende de ofrecer un ecosistema completo de servicios financieros en cripto.

Autor: momo, ChainCatcher

Este año, el veterano creador de mercado de criptomonedas GSR ha estado muy activo.

Recientemente, GSR anunció la adquisición del corredor registrado ante la SEC de EE. UU. Equilibrium Capital Services y su cambio de nombre a GSR Securities. Esto significa que GSR ha obtenido una licencia de broker-dealer (corredor/operador) regulada por la FINRA de EE. UU., permitiéndole participar en transacciones y actividades de corretaje de activos digitales clasificados como valores bajo el marco regulatorio estadounidense.

Previamente, ya había completado una serie de disposiciones clave: en marzo adquirió dos empresas de consultoría de tokens, en abril lanzó conjuntamente un ETF de criptomonedas en Nasdaq e invirtió en la plataforma de tokenización Libeara, y en mayo atrajo la inversión estratégica de SC Ventures del Standard Chartered Bank.

¿Qué juego está jugando GSR con tantos movimientos? ¿Y qué otras acciones colectivas están tomando los demás creadores de mercado de criptomonedas?

De creador de mercado de criptomonedas a "banco de inversión de Web3"

Ya en 2025 , el CEO de GSR, Xin Song, definió la empresa como una "plataforma de mercados de capital de criptomonedas" y mencionó en varias ocasiones su evolución hacia un "banco de inversión de Web3".

También mencionó el motivo de la transformación. En su opinión, los problemas de los proyectos de criptomonedas nunca están en una sola etapa, sino que toda la cadena está fragmentada. Por ejemplo, desde el diseño del token, la financiación y la salida a bolsa hasta la provisión de liquidez, es necesario tratar con diferentes instituciones cuyos objetivos no son coherentes, lo que implica altos costos de coordinación. Por lo tanto, prefieren intentar reunir dentro de un sistema los servicios relacionados con el ciclo de vida del token.

Siguiendo esta dirección, desde el año pasado o incluso antes, GSR ha estado complementando sus capacidades mediante licencias, adquisiciones e inversiones.

A principios de 2025, GSR obtuvo la autorización de registro de la FCA del Reino Unido, ingresando al sistema regulado. Posteriormente, adquirió el corredor registrado ante la FINRA de EE. UU. Equilibrium Capital Services, y tras la aprobación regulatoria este año, lo renombró como GSR Securities. Este cambio no solo implica una nueva identidad de cumplimiento, sino que le otorga la capacidad de conectar con los mercados de capital tradicionales.

Además de las licencias, GSR también comenzó a adelantar sus servicios a las etapas previas de emisión.

En marzo de este año, adquirió Autonomous y Architech por 57 millones de dólares; la primera se especializa en operaciones de fundaciones y coordinación de financiación, y la segunda en diseño de economía de tokens y estrategias de liquidez.

Después de la fusión, la cadena completa desde el diseño del token, la financiación hasta la salida a bolsa y la creación de mercado comenzó a integrarse. En el pasado, estas etapas estaban dispersas entre diferentes instituciones, pero ahora se están integrando gradualmente en un mismo sistema de servicios.

Sin embargo, el cambio más importante es que los servicios se han extendido de "cómo emitir tokens" hacia atrás hasta "cómo gestionar los activos".

En entrevistas públicas, GSR mencionó que muchas fundaciones y protocolos poseen grandes cantidades de sus propios tokens desde el principio, pero carecen de un sistema financiero maduro para gestionar estos activos. El resultado son activos altamente concentrados y extremadamente volátiles, lo que dificulta la creación de una fuente de financiación estable. Por lo tanto, también están expandiendo gradualmente la gestión de activos.

Además de ayudar a las empresas de criptomonedas a construir tesorerías en criptomonedas el año pasado, este año GSR también comenzó a lanzar fondos ETF.

En abril de este año, GSR lanzó su primer ETF, el GSR Crypto Core3 ETF, que incluye Bitcoin, Ethereum y Solana en una cartera unificada, generando rendimientos a través del mecanismo de staking.

Al mismo tiempo, GSR también está apostando por la dirección de la tokenización.

Este año, invirtió en Libeara, incubado por SC Ventures del Standard Chartered Bank. Esta plataforma ya respalda la emisión de más de 10 mil millones de dólares en activos on-chain y posee la licencia correspondiente de la MAS de Singapur. Curiosamente, poco después, SC Ventures también invirtió en GSR, convirtiéndose en el primer accionista estratégico externo desde su fundación en 2013.

Esta participación cruzada convierte la relación de una colaboración comercial en un vínculo de capital, otorgándole a GSR la capacidad de conectarse más directamente con el sistema bancario, la red institucional y los canales de cumplimiento normativo.

En información pública, GSR mencionó haber tratado con demandas de tokenización de diversos activos, como estudios de cine, tierras agrícolas, bienes raíces y cuentas por cobrar.

Desde capacidades de licencias y cumplimiento, hasta consultoría, emisión, creación de mercado, gestión de activos y liquidez secundaria, GSR está intentando completar gradualmente el rompecabezas del "banco de inversión de Web3".

La búsqueda colectiva de cambio por parte de los creadores de mercado de criptomonedas

GSR no es un caso aislado de transformación, sino un reflejo de la búsqueda colectiva de cambio por parte de los creadores de mercado de criptomonedas.

En el último año, las acciones de los principales creadores de mercado han mostrado una convergencia notable: por un lado, continúan fortaleciendo sus sistemas de cumplimiento normativo y licencias; por otro, extienden constantemente sus actividades más allá de la creación de mercado.

Por ejemplo, Keyrock estableció una oficina en Nueva York para ingresar al mercado estadounidense mientras avanza en su disposición de cumplimiento bajo el marco MiCA de la UE, y entró en el negocio de gestión de activos mediante la adquisición de una empresa de gestión de fondos;B2C2 obtuvo autorización MiCA y expandió sus operaciones a escenarios institucionales de OTC y cambio de stablecoins más complejos;Wintermute comenzó a incursionar en nuevos campos como mercados de predicción, curaduría de tesorerías de DeFi y comercio de oro tokenizado, además de fortalecer sus capacidades de transacciones institucionales;DWF Labs también está intentando extender su oferta de liquidez hacia la dirección de activos del mundo real, incluido el comercio de oro y la entrega física.

Parece que los creadores de mercado de criptomonedas están siguiendo una trayectoria similar: primero ingresan a los sistemas regulatorios principales mediante expansión geográfica y de licencias, luego penetran en el mercado institucional con OTC y liquidez institucional como negocios centrales, y posteriormente se extienden gradualmente hacia la gestión de activos, activos tokenizados y productos financieros más complejos.

La fuerza impulsora subyacente podría ser que la industria de creación de mercado de criptomonedas está pasando de ser de altos márgenes de beneficio a una altamente competitiva y de baja tolerancia al error.

Primero, "hay menos dinero". Con el declive de las altcoins y la tendencia bajista del mercado, los presupuestos de los proyectos para la creación de mercado también han disminuido drásticamente. Además, los propios proyectos se han vuelto más inteligentes. Después de varios ciclos, también entienden mejor los mecanismos de creación de mercado y el espacio de beneficios.

Y hay "más monjes que carne". Los proyectos con valor para la creación de mercado son menos, pero los creadores de mercado son más. El resultado es que la liquidez de calidad se concentra cada vez más en manos de unos pocos equipos líderes, mientras que una gran cantidad de proyectos de cola larga no son rentables ni tienen espacio para crecer. Muchos creadores de mercado compiten en un intervalo cada vez más estrecho por ganancias limitadas, y el margen marginal se ha reducido significativamente.

Al mismo tiempo, la competencia también se está expandiendo hacia afuera. La aparición constante de nuevos sectores como la creación de mercado on-chain, derivados y activos tokenizados está causando que el panorama de los creadores de mercado de criptomonedas comience a diferenciarse debido al aumento de estos sectores, exigiendo a los creadores de mercado tener capacidades más sistemáticas.

Y es aún más difícil ignorar la presión causada por los eventos de cumplimiento normativo y riesgo. La regulación se está acelerando; tras la implementación gradual de los sistemas de EE. UU. y la MiCA de la UE, las licencias y auditorías se han convertido en un umbral básico, no en una ventaja. Sumado a condiciones extremas como las del 11 de octubre del año pasado, se refuerza directamente la percepción de que los equipos sin capacidades sistemáticas de control de riesgos eventualmente serán eliminados.

En resumen, la forma de ganar dinero en el negocio de la creación de mercado de criptomonedas ha cambiado. El rol de los creadores de mercado de criptomonedas parece estar pasando de una industria transaccional dependiente de asimetrías de información y volatilidad a una industria institucionalizada, reformada conjuntamente por el cumplimiento normativo, la estructura de clientes y la naturaleza de los activos.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la principal transformación estratégica que está llevando a cabo el principal creador de mercado de cifrado GSR, según el artículo?

AGSR está evolucionando desde un creador de mercado de cifrado tradicional hacia una "banca de inversión Web3" o plataforma de capital de mercado de cifrado, integrando servicios a lo largo de todo el ciclo de vida del token, que incluyen consultoría, diseño de tokenomics, financiación, listado, creación de mercado y gestión de activos.

Q¿Qué adquisición clave permitió a GSR operar bajo un marco regulatorio en los Estados Unidos para activos digitales de tipo seguridad?

AGSR adquirió la empresa de servicios de corretaje registrada en la SEC, Equilibrium Capital Services, la cual fue renombrada como GSR Securities, obteniendo así una licencia de broker-dealer regulada por FINRA en los Estados Unidos.

Q¿Cómo están respondiendo otros creadores de mercado líderes en el artículo al entorno cambiante del mercado?

AOtros creadores de mercado como Keyrock, B2C2, Wintermute y DWF Labs también están reforzando su cumplimiento normativo, expandiendo su presencia geográfica, diversificándose hacia servicios como OTC, gestión de activos, activos tokenizados y otros productos financieros complejos para adaptarse a la competencia intensificada y a la disminución de márgenes de beneficio.

Q¿Cuáles son los factores clave que están impulsando la transformación colectiva de los creadores de mercado de cifrado, según se describe en el artículo?

ALos factores clave incluyen: 1) Disminución de los presupuestos para creación de mercado de los proyectos y mayor conocimiento de los emisores, reduciendo el margen de beneficio. 2) Mayor competencia por un número limitado de proyectos de alta calidad. 3) Expansión de la competencia hacia nuevos campos como DeFi y activos tokenizados. 4) Presión regulatoria creciente y requisitos de cumplimiento. 5) Eventos de riesgo extremo que exigen capacidades sólidas de gestión de riesgos.

Q¿Qué papel desempeñó SC Ventures, de Standard Chartered, en la estrategia de GSR, según la información proporcionada?

ASC Ventures realizó una inversión estratégica en GSR, convirtiéndose en el primer accionista externo estratégico de GSR desde su fundación. Previamente, GSR había invertido en Libeara, una plataforma de tokenización incubada por SC Ventures. Esta relación de capital bilateral fortalece la conexión de GSR con el sistema bancario tradicional, las redes institucionales y los canales de cumplimiento normativo.

Lecturas Relacionadas

Reestructuración épica de EF: ¿Despidos del 20% y recorte del 50% del presupuesto? ¿Ethereum se prepara para una marcha más ligera?

La Fundación Ethereum (EF) anunció una reestructuración organizativa importante, incluyendo una reducción del 20% de su personal (unas 54 personas) y un plan para recortar su presupuesto en aproximadamente un 40% en los próximos años. El objetivo es reducir la tasa de gasto anual del 15% actual a alrededor del 5% después de 2030, adoptando un modelo de operación impulsado por donaciones. La reorganización divide la EF en varios grupos funcionales: capa de protocolo, capa de acceso, capa de usuario, capa de comunidad y capa institucional. Según Vitalik Buterin, esto implica pérdidas reales, como la finalización de algunos proyectos (por ejemplo, el equipo PSE) y el cambio de escala de eventos como Devcon, en un esfuerzo por redefinir y enfocar el rol de la fundación. Esta reforma se considera una respuesta a las críticas persistentes sobre la falta de claridad estratégica, la ejecución y la presión sobre el precio de ETH. La EF busca retirarse de intentar ser un centro ecológico integral y, en cambio, concentrarse en la investigación del protocolo, el apoyo a bienes públicos y la coordinación del ecosistema. Paralelamente, actores del ecosistema como Ethlabs (fundado por exinvestigadores de la EF), Argot Collective y empresas como BitMine están tomando un papel más prominente en el desarrollo, indicando una descentralización del poder y la iniciativa dentro de Ethereum. Hasta el cofundador de Solana, toly, reconoció positivamente los cambios, sugiriendo que una EF más ágil y enfocada podría ser más decisiva.

Odaily星球日报Hace 21 min(s)

Reestructuración épica de EF: ¿Despidos del 20% y recorte del 50% del presupuesto? ¿Ethereum se prepara para una marcha más ligera?

Odaily星球日报Hace 21 min(s)

Haseeb de Dragonfly: Las empresas de mayor crecimiento del futuro podrían estancarse en 149 personas

El socio de Dragonfly, Haseeb, analiza cómo las estrategias de precios de empresas de IA como Anthropic actúan como una política fiscal no oficial que distorsiona el mercado laboral. Según un análisis de SemiAnalysis, las suscripciones planas (p.ej., para equipos de menos de 150 usuarios) ofrecen tokens de IA con un coste marginal de casi cero, subsidiando fuertemente a startups y pequeños equipos. En cambio, las grandes empresas (más de 150 usuarios) pagan un modelo "Enterprise" con un margen estimado del 75% sobre el coste por token, lo que equivale a un impuesto elevado sobre la mano de obra de IA. Esta diferencia crea incentivos opuestos: las startups se ven impulsadas a maximizar el uso de IA ("tokenmaxxing") para automatizar agresivamente, ya que la exploración es esencialmente gratuita hasta el límite de suscripción. Las grandes empresas, sin embargo, desincentivan la automatización marginal y experimental debido al alto coste incremental, lo que puede llevarles a retener más empleados humanos. Haseeb argumenta que esto podría no resultar en despidos masivos directos por IA en grandes corporaciones, sino en una pérdida de cuota de mercado frente a startups ágiles y nativas de IA, que operan con costes laborales humanos mucho más bajos. La consecuencia más llamativa es la creación de un "acantilado regulatorio" en 150 empleados, similar a las distorsiones por normativas laborales en países como Francia. Las empresas de alto crecimiento podrían tener un fuerte incentivo para mantenerse por debajo de ese umbral (149 empleados) para conservar los subsidios en tokens, dando forma a una nueva filosofía de gestión "IA-first" centrada en la automatización extrema y equipos mínimos.

marsbitHace 30 min(s)

Haseeb de Dragonfly: Las empresas de mayor crecimiento del futuro podrían estancarse en 149 personas

marsbitHace 30 min(s)

xBubble: Cómo abordar la economía OPC en la que los capitalistas de riesgo están invirtiendo fuertemente

La economía OPC (One Person Company) se está consolidando como un nuevo mercado clave en la industria de la IA. Figuras como Sam Altman y Dario Amodei predicen la aparición de empresas unipersonales valoradas en miles de millones. La inversión en empresas como Replit y Lovable valida una demanda real: permitir que personas no técnicas construyan aplicaciones y transformen ideas en negocios. Sin embargo, existe una brecha. Las herramientas actuales de AI coding facilitan crear prototipos, pero exigen a los usuarios gestionar el desarrollo, la implementación y las modificaciones continuas, algo complejo para las OPC sin conocimientos técnicos. Aquí es donde xBubble, de DAPPOS, presenta un enfoque distinto: pasar de "Prompt-to-Code" a "SOP-to-Business". En lugar de generar solo código, su sistema SOP (Procedimiento Operativo Estándar) traduce los objetivos comerciales del usuario en flujos de trabajo y software ejecutable, manejando la creación, integraciones como pagos y la lógica de backend. xBubble se complementa con una red de proveedores de servicios externos que gestionan la infraestructura (dominios, servidores, despliegue), simplificando el proceso para el usuario final, quien puede pagar estos servicios con créditos integrados en la plataforma. Su ventaja competitiva radica en dirigirse a un segmento claro de OPC: pequeños negocios con productos, clientes y conocimiento de mercado, pero sin recursos para un equipo técnico. Al encapsular el conocimiento en SOPs reutilizables y maduros, y ofrecer soporte para pagos con criptomonedas, xBubble busca reducir los costos y la complejidad para lanzar y operar un negocio en línea de manera sostenida. En resumen, mientras el mercado valida la tendencia de creación de software por no técnicos, xBubble apunta a cerrar la brecha entre crear una demo y operar un negocio real, posicionándose como un sistema de puesta en marcha para la economía OPC.

链捕手Hace 30 min(s)

xBubble: Cómo abordar la economía OPC en la que los capitalistas de riesgo están invirtiendo fuertemente

链捕手Hace 30 min(s)

Haseeb de Dragonfly: Por qué las empresas de más rápido crecimiento en el futuro podrían estancarse en 149 empleados

El socio de Dragonfly, Haseeb, analiza un fenómeno peculiar en la economía de suscripción de IA: las empresas emergentes y los usuarios individuales disfrutan de suscripciones planas muy generosas para modelos como Claude Code, donde el costo marginal por token es efectivamente cero hasta alcanzar un límite alto, similar a un gimnasio. Esto actúa como un subsidio a la innovación. Sin embargo, al superar los 150 empleados ("asientos"), las empresas se ven obligadas a cambiar a un plan "Enterprise" mucho más caro, que factura por token con un margen estimado del 75%. Este salto de precios crea un "acantilado regulatorio" en 150 personas, comparable a las leyes laborales francesas que desalientan superar los 50 empleados. Haseeb argumenta que esta estructura actúa como una política fiscal implícita: grava la mano de obra de IA para las grandes empresas (75%) mientras la subsidia para las startups (0%). Las grandes empresas se ven desincentivadas de automatizar tareas marginales o experimentales debido al alto costo, mientras que las startups tienen un incentivo masivo para maximizar el uso ("tokenmaxxing") y ser hiper-eficientes. En consecuencia, la sustitución de mano de obra humana por IA podría no ocurrir principalmente mediante despidos masivos dentro de las grandes corporaciones, sino a través de startups nativas de IA, más ágiles y con menores costos, que ganen cuota de mercado. El artículo sugiere que las empresas de más rápido crecimiento podrían distorsionar deliberadamente su tamaño para permanecer por debajo del umbral de 150 empleados, adoptando una filosofía de gestión "AI-first" extremadamente ajustada. Esta política de precios, no votada por nadie, podría convertirse en una de las fuerzas fiscales más influyentes en la configuración del futuro del trabajo.

链捕手Hace 38 min(s)

Haseeb de Dragonfly: Por qué las empresas de más rápido crecimiento en el futuro podrían estancarse en 149 empleados

链捕手Hace 38 min(s)

Mejor no invertir cuando hay dudas: Un repaso de nueve años tras cuatro ciclos como capitalista de riesgo

Tras nueve años invirtiendo, hemos identificado patrones clave que llevan al fracaso en emprendedores web3. Este análisis se basa en observar cientos de proyectos a lo largo de cuatro ciclos de mercado. **Perfiles de fundadores que fallan:** 1. **Inestables emocionalmente:** Reaccionan defensivamente ante críticas o presión, dedicándose a conflictos en lugar de resolver problemas. 2. **Sin hambre real / con red de seguridad:** Tienen una vía de escape (riqueza familiar, empleo seguro), lo que reduce su compromiso total en los momentos más difíciles. 3. **Ego descontrolado:** Incluye a los "máquinas de ejecución" que solo optimizan lo conocido y a los "profesores" con profundidad técnica pero poca adaptabilidad comercial o capacidad de aprendizaje. 4. **Token primero, no producto primero:** Tratan el token principalmente como herramienta de financiación, no como columna vertebral del producto. Si el token vale cero, el proyecto no tiene valor. 5. **Sin tesis de salida desde el inicio (Day 1):** No pueden articular una estrategia clara sobre cómo los inversores obtendrán retornos, lo que lleva a narrativas de financiación inconsistentes. 6. **Sin experiencia en un ciclo completo:** Subestiman la presión de un mercado bajista. Para estos, limitamos la inversión inicial a $250k hasta ver evidencia de resiliencia. **El fundador ideal posee lo contrario:** * **Obsesión por el problema:** Vive y respira el desafío que quiere resolver. * **Segundo emprendedor + visión no consensuada:** Ha aprendido de fracasos previos y piensa de forma independiente. * **Buen comunicador + ego controlado:** Sabe explicar su visión y es coachable, pero con la ambición necesaria para perseverar. * **Resiliencia y mentalidad bayesiana:** No huye de los desafíos y actualiza sus creencias con nueva evidencia. * **Perspectiva global, Agencia y Buen Gusto (Taste) en la era de la IA:** Opera globalmente desde el inicio, tiene capacidad de iniciativa y buen criterio, cualidades que la IA no puede reemplazar. **Tres consejos cruciales para emprendedores:** 1. **El flujo de caja es más importante que la narrativa.** 2. **Lanzar un token es una responsabilidad costosa** (millones en mantenimiento de liquidez, cumplimiento, etc.). No lo hagas pronto o sin necesidad. 3. **Respeta la liquidez:** Vende cuando las condiciones son óptimas y apoya tu protocolo comprando cuando el precio es bajo. Nuestra filosofía de inversión, influenciada por principios de Zhang Yiming, valora la empatía como base, la lógica como herramienta y la imaginación para ver lo que aún no existe. La regla final es simple: si hay dudas ("puede invertirse o no"), **no se invierte**. La disciplina para rechazar oportunidades promedio es el secreto para sobrevivir a los ciclos.

Foresight NewsHace 57 min(s)

Mejor no invertir cuando hay dudas: Un repaso de nueve años tras cuatro ciclos como capitalista de riesgo

Foresight NewsHace 57 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片