Pérdidas por hackeos de criptomonedas alcanzan los $112.5 millones en los dos primeros meses de 2026, según datos de PeckShield

ambcryptoPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

Según datos de PeckShield, las pérdidas por hackeos de criptoactivos alcanzaron los **112.53 millones de dólares** en enero y febrero de 2026. Enero concentró la mayor parte (**86.01 millones** en 16 incidentes), con exploits significativos en Step Finance (28.9M), Truebit (26.4M) y SwapNet (13.3M). Además, las pérdidas por phishing superaron los 300 millones ese mes. Febrero registró una fuerte caída (**26.52 millones** en 15 hackeos), un descenso del 69.2% respecto a enero, aunque con alta concentración: el 98% de las pérdidas provinieron de solo cinco casos, liderados por YieldBlox DAO (10M) y el puente de IoTeX (8.8M). Los datos reflejan volatilidad y riesgos persistentes en infraestructuras cross-chain y aplicaciones DeFi, sin una reducción sostenida de vulnerabilidades.

Los hackeos relacionados con criptomonedas resultaron en $112.53 millones de pérdidas en enero y febrero de 2026, según datos compartidos por PeckShield.

Aunque febrero registró una fuerte disminución mensual en las pérdidas, las cifras combinadas muestran que los incidentes de seguridad continúan representando un riesgo material a principios de año.

Pérdidas de enero dominadas por un puñado de grandes exploits

Enero de 2026 representó la mayor parte de las pérdidas, con 16 hackeos que totalizaron $86.01 millones. Esto representa una disminución interanual del 1.42% respecto a los $87.25 millones de enero de 2025.

Las pérdidas también fueron un 13.25% superiores en comparación mes a mes con diciembre de 2025, cuando se robaron $75.95 millones.

Los cinco principales incidentes de enero estuvieron muy concentrados. Step Finance lideró con $28.9 millones, seguido por Truebit con $26.4 millones y SwapNet con $13.3 millones.

Saga reportó pérdidas de $7 millones, mientras que Makina Finance perdió $4.13 millones, de los cuales $2.7 millones fueron recuperados posteriormente.

Más allá de los exploits de protocolos, PeckShield señaló que las pérdidas relacionadas con phishing superaron los $300 millones durante el mes. Esto subraya la magnitud de los riesgos de ingeniería social junto con las vulnerabilidades de los contratos inteligentes.

Febrero registra un fuerte retroceso pero continúa la concentración

En febrero de 2026, el sector de las criptomonedas registró 15 hackeos importantes que totalizaron $26.52 millones. Esto marca una disminución del 69.2% respecto a enero y una disminución interanual del 98.2% en comparación con febrero de 2025.

La comparación anual está fuertemente influenciada por el exploit relacionado con Bybit de $1.4 mil millones registrado el año pasado, que infló la línea base de 2025.

A pesar de la cifra agregada más baja, las pérdidas en febrero volvieron a estar dominadas por un pequeño número de incidentes.

Los cinco principales hackeos representaron aproximadamente el 98% de los fondos totales robados, o alrededor de $25.86 millones. YieldBlox DAO fue el incidente individual más grande con $10 millones, seguido por el puente de IoTeX con $8.8 millones.

CrossCurve perdió $4.95 millones, FOOM Cash reportó $2.26 millones, y Moonwell representó $1.8 millones.

Datos de principios de 2026 apuntan a volatilidad más que a resolución

En conjunto, las cifras de enero y febrero destacan un patrón de concentración de pérdidas y volatilidad, en lugar de una reducción sostenida del riesgo.

Si bien la disminución de febrero sugiere menos exploits de alta severidad, la persistencia de ataques de protocolos y puentes de tamaño mediano indica que las vulnerabilidades sistémicas permanecen sin resolverse, particularmente en la infraestructura cross-chain y las aplicaciones DeFi.


Resumen Final

  • Los hackeos de criptomonedas resultaron en $112.53 millones en pérdidas durante los dos primeros meses de 2026, con enero representando más de las tres cuartas partes del total.
  • Las pérdidas de febrero cayeron abruptamente en comparación mes a mes, pero un pequeño número de incidentes aún dominó el daño general, destacando el riesgo continuo de concentración.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto dinero se perdió en total por hacks de criptomonedas en enero y febrero de 2026, según los datos de PeckShield?

ASe perdieron $112.53 millones en total durante los dos primeros meses de 2026.

Q¿Qué mes de 2026 tuvo mayores pérdidas por hacks y cuál fue el monto?

AEnero de 2026 tuvo las mayores pérdidas, con $86.01 millones en 16 hacks.

Q¿Cuál fue el proyecto que sufrió la mayor pérdida individual en enero de 2026 y por cuánto?

AStep Finance fue el proyecto con la mayor pérdida individual en enero, con $28.9 millones.

Q¿Por qué la comparación interanual de las pérdidas de febrero de 2026 muestra una disminución del 98.2%?

ALa comparación está muy influenciada por el exploit relacionado con Bybit de $1.4 mil millones registrado en febrero de 2025, que infló la línea base de ese año.

Q¿Qué tendencia destacan los datos de principios de 2026 respecto a los hacks de criptomonedas?

ALos datos destacan un patrón de concentración de pérdidas y volatilidad, en lugar de una reducción sostenida del riesgo. Las vulnerabilidades sistémicas, especialmente en infraestructura cross-chain y aplicaciones DeFi, permanecen sin resolverse.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbit04/27 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbit04/27 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片