Pérdidas por hackeos de criptomonedas alcanzan los $112.5 millones en los dos primeros meses de 2026, según datos de PeckShield

ambcryptoPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

Según datos de PeckShield, las pérdidas por hackeos de criptoactivos alcanzaron los **112.53 millones de dólares** en enero y febrero de 2026. Enero concentró la mayor parte (**86.01 millones** en 16 incidentes), con exploits significativos en Step Finance (28.9M), Truebit (26.4M) y SwapNet (13.3M). Además, las pérdidas por phishing superaron los 300 millones ese mes. Febrero registró una fuerte caída (**26.52 millones** en 15 hackeos), un descenso del 69.2% respecto a enero, aunque con alta concentración: el 98% de las pérdidas provinieron de solo cinco casos, liderados por YieldBlox DAO (10M) y el puente de IoTeX (8.8M). Los datos reflejan volatilidad y riesgos persistentes en infraestructuras cross-chain y aplicaciones DeFi, sin una reducción sostenida de vulnerabilidades.

Los hackeos relacionados con criptomonedas resultaron en $112.53 millones de pérdidas en enero y febrero de 2026, según datos compartidos por PeckShield.

Aunque febrero registró una fuerte disminución mensual en las pérdidas, las cifras combinadas muestran que los incidentes de seguridad continúan representando un riesgo material a principios de año.

Pérdidas de enero dominadas por un puñado de grandes exploits

Enero de 2026 representó la mayor parte de las pérdidas, con 16 hackeos que totalizaron $86.01 millones. Esto representa una disminución interanual del 1.42% respecto a los $87.25 millones de enero de 2025.

Las pérdidas también fueron un 13.25% superiores en comparación mes a mes con diciembre de 2025, cuando se robaron $75.95 millones.

Los cinco principales incidentes de enero estuvieron muy concentrados. Step Finance lideró con $28.9 millones, seguido por Truebit con $26.4 millones y SwapNet con $13.3 millones.

Saga reportó pérdidas de $7 millones, mientras que Makina Finance perdió $4.13 millones, de los cuales $2.7 millones fueron recuperados posteriormente.

Más allá de los exploits de protocolos, PeckShield señaló que las pérdidas relacionadas con phishing superaron los $300 millones durante el mes. Esto subraya la magnitud de los riesgos de ingeniería social junto con las vulnerabilidades de los contratos inteligentes.

Febrero registra un fuerte retroceso pero continúa la concentración

En febrero de 2026, el sector de las criptomonedas registró 15 hackeos importantes que totalizaron $26.52 millones. Esto marca una disminución del 69.2% respecto a enero y una disminución interanual del 98.2% en comparación con febrero de 2025.

La comparación anual está fuertemente influenciada por el exploit relacionado con Bybit de $1.4 mil millones registrado el año pasado, que infló la línea base de 2025.

A pesar de la cifra agregada más baja, las pérdidas en febrero volvieron a estar dominadas por un pequeño número de incidentes.

Los cinco principales hackeos representaron aproximadamente el 98% de los fondos totales robados, o alrededor de $25.86 millones. YieldBlox DAO fue el incidente individual más grande con $10 millones, seguido por el puente de IoTeX con $8.8 millones.

CrossCurve perdió $4.95 millones, FOOM Cash reportó $2.26 millones, y Moonwell representó $1.8 millones.

Datos de principios de 2026 apuntan a volatilidad más que a resolución

En conjunto, las cifras de enero y febrero destacan un patrón de concentración de pérdidas y volatilidad, en lugar de una reducción sostenida del riesgo.

Si bien la disminución de febrero sugiere menos exploits de alta severidad, la persistencia de ataques de protocolos y puentes de tamaño mediano indica que las vulnerabilidades sistémicas permanecen sin resolverse, particularmente en la infraestructura cross-chain y las aplicaciones DeFi.


Resumen Final

  • Los hackeos de criptomonedas resultaron en $112.53 millones en pérdidas durante los dos primeros meses de 2026, con enero representando más de las tres cuartas partes del total.
  • Las pérdidas de febrero cayeron abruptamente en comparación mes a mes, pero un pequeño número de incidentes aún dominó el daño general, destacando el riesgo continuo de concentración.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto dinero se perdió en total por hacks de criptomonedas en enero y febrero de 2026, según los datos de PeckShield?

ASe perdieron $112.53 millones en total durante los dos primeros meses de 2026.

Q¿Qué mes de 2026 tuvo mayores pérdidas por hacks y cuál fue el monto?

AEnero de 2026 tuvo las mayores pérdidas, con $86.01 millones en 16 hacks.

Q¿Cuál fue el proyecto que sufrió la mayor pérdida individual en enero de 2026 y por cuánto?

AStep Finance fue el proyecto con la mayor pérdida individual en enero, con $28.9 millones.

Q¿Por qué la comparación interanual de las pérdidas de febrero de 2026 muestra una disminución del 98.2%?

ALa comparación está muy influenciada por el exploit relacionado con Bybit de $1.4 mil millones registrado en febrero de 2025, que infló la línea base de ese año.

Q¿Qué tendencia destacan los datos de principios de 2026 respecto a los hacks de criptomonedas?

ALos datos destacan un patrón de concentración de pérdidas y volatilidad, en lugar de una reducción sostenida del riesgo. Las vulnerabilidades sistémicas, especialmente en infraestructura cross-chain y aplicaciones DeFi, permanecen sin resolverse.

Lecturas Relacionadas

El patrón de 'cabeza y hombros' invertido en el gráfico de Bitcoin augura una subida a $67,200

A pesar de la lenta caída a principios de agosto, se está formando un patrón de inversión en los gráficos de precios, incluido el de Bitcoin. Actualmente, el BTC cotiza alrededor de $63,200, formando el hombro derecho de la figura clásica invertida "Cabeza y Hombros". El analista TechCharts, Axel Kibard, señala esto como el único motivo real para el optimismo alcista a corto plazo este mes. La cuestión principal es si los compradores tendrán la fuerza para un impulso decisivo hacia el nivel clave de $67,000. Mientras tanto, en el par ETH/BTC, ya se ha superado al alza un fondo de inversión similar. El principal altcoin se consolida en una tendencia alcista, demostrando que los grandes capitales prefieren actualmente invertir en ETH. Esta rotación de liquidez está agotando a Bitcoin. En cuanto a Ethereum, frente al dólar, está probando con cautela el nivel de $1,875. Si este soporte se mantiene, se abriría un camino directo hacia $2,163. La fuerza relativa de ETH es una buena señal para el mercado en general, pero la situación sigue siendo tensa para los tenedores de Bitcoin. O bien el BTC sigue el ejemplo de Ethereum y confirma el patrón de inversión superando los $67,200, o el patrón no se materializará. Según Kibard, si no se produce un ataque al "cuello" del patrón en los próximos días, los vendedores recuperarán el control y llevarán al Bitcoin hacia niveles de soporte sostenidos en $60,000 y $58,000.

cryptonews.ruHace 14 min(s)

El patrón de 'cabeza y hombros' invertido en el gráfico de Bitcoin augura una subida a $67,200

cryptonews.ruHace 14 min(s)

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

El artículo comienza con una advertencia de seguridad sobre una vulnerabilidad en las carteras frías Coldcard que podría comprometer las claves privadas, instando a los usuarios a tomar medidas inmediatas. En los mercados financieros tradicionales, la atención se centró en una fuerte venta masiva en el sector de la IA y los mercados asiáticos, especialmente en Corea del Sur, donde el índice KOSPI cayó un 35% en un mes. El fondo "Situational Awareness" de Leopold Aschenbrenner sufrió grandes pérdidas, lo que provocó liquidaciones forzosas y se especula con una posible manipulación por parte de Citadel. Los analistas debaten el futuro del sector de la IA y los semiconductores tras la corrección. En el ámbito macroeconómico, la reunión de la Fed generó preocupación, mientras que Japón intervino para frenar la caída del yen, con resultados limitados hasta ahora. En criptomonedas, el panorama fue negativo: varias plataformas como BitMart anunciaron su cierre, y empresas como Coinbase (COIN) reportaron resultados decepcionantes y despidos. MicroStrategy (MSTR) continuó acumulando reservas en dólares y recompró acciones propias, en una estrategia criticada por algunos. Se destacan debates sobre el futuro de DeFi (como Trade.xyz en Hyperliquid) y posibles actividades de información privilegiada. Finalmente, se menciona un renovado interés de inversores como Jason Calacanis en proyectos de cripto e IA como Bittensor ($TAO), aunque se advierte sobre la precaución necesaria con este tipo de recomendaciones. El artículo cierra reiterando la advertencia sobre la vulnerabilidad de Coldcard y la importancia de la autodeposición y la responsabilidad personal en cripto.

cryptonews.ruHace 25 min(s)

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

cryptonews.ruHace 25 min(s)

Trading

Spot
活动图片