Las Criptomonedas Obtienen Apoyo a Nivel Estatal Mientras Carolina del Sur Prohíbe los CBDC Federales

bitcoinistPublicado a 2026-05-21Actualizado a 2026-05-21

Resumen

Carolina del Sur se ha unido a más de una docena de estados de EE. UU. que protegen los derechos sobre criptoactivos, tras la firma del proyecto de ley S.163 por el gobernador Henry McMaster. La ley, aprobada casi por unanimidad, prohíbe a las agencias estatales aceptar o requerir pagos en una moneda digital de banco central (CBDC) emitida por la Reserva Federal, y les impide participar en cualquier programa piloto federal de CBDC. No afecta a stablecoins privados como USDC. La legislación también establece un marco amplio para los activos digitales, protegiendo el derecho de individuos y empresas a aceptarlos como pago, reconociendo oficialmente las billeteras auto-custodiadas e impidiendo impuestos discriminatorios. Además, otorga protección legal a las operaciones de minería de criptomonedas contra regulaciones locales injustas, y exime a actividades como el staking, la minería y el desarrollo de software blockchain de requerir licencias de transmisor de dinero bajo ciertas condiciones. La ley incluye medidas contra el fraude en estos servicios.

Carolina del Sur es ahora uno de los más de una docena de estados de EE. UU. que han aprobado leyes para proteger los derechos relacionados con las criptomonedas — y lo hizo con casi ninguna oposición.

El gobernador Henry McMaster firmó el Proyecto de Ley del Senado 163 el 19 de mayo, añadiéndolo a una pila creciente de leyes sobre activos digitales a nivel estatal que han avanzado silenciosamente a través de legislaturas controladas por republicanos en todo el país.

Una Votación Casi Unánime que Señala un Cambio de Terreno

El proyecto de ley fue aprobado en el Senado de Carolina del Sur por 38 votos a 1, un margen que dice más que la propia ley. Presentado en enero de 2025, pasó 17 meses avanzando en el proceso legislativo — fue aprobado por el Senado en mayo de ese año, se concilió con las enmiendas de la Cámara de Representantes en abril de 2026 y llegó al escritorio del gobernador este mes.

Los senadores Daniel Verdin y Matthew Leber patrocinaron el proyecto de ley. Ahora añade un nuevo Capítulo 47 al Título 34 del Código de Leyes de Carolina del Sur, estableciendo uno de los marcos regulatorios estatales sobre criptomonedas más detallados del país.

La ley prohíbe a las agencias gubernamentales estatales aceptar o requerir pagos en una moneda digital de banco central (CBDC). También impide que esas agencias se unan a cualquier programa piloto o de prueba de CBDC de la Reserva Federal.

Pero la definición importa: el proyecto de ley describe una CBDC como una moneda digital emitida directamente por la Reserva Federal de EE. UU. o una agencia federal. Las monedas estables emitidas de forma privada respaldadas por moneda de curso legal o bonos del tesoro gubernamental — como USDC — quedan fuera de esa definición y siguen permitidas por la ley estatal.

BTCUSD cotiza ahora a $77,467. Gráfico: TradingView

Lo que Realmente Cubre la Ley

Más allá de la prohibición de los CBDC, S.163 cubre una amplia gama de actividades relacionadas con las criptomonedas. Se protege a individuos y empresas de que se les impida aceptar activos digitales como pago por bienes y servicios legales.

Las billeteras autoalojadas y de hardware son formalmente reconocidas, permitiendo a los usuarios custodiar sus propios activos sin interferencia gubernamental. También se prohíbe a los gobiernos estatales y locales gravar los pagos con activos digitales a tasas más altas que otros tipos de pago.

La definición de activos digitales de la ley es amplia, cubriendo criptomonedas, monedas estables, tokens fungibles, tokens no fungibles (NFT) y otros activos exclusivamente digitales que conllevan derechos económicos, de propiedad o de acceso.

Las operaciones de minería de criptomonedas también obtienen cobertura legal. Los gobiernos locales no pueden imponer regulaciones de zonificación injustas, restricciones excesivas de ruido o normativas que señalen específicamente a los negocios de minería.

Las operaciones de nodos, el desarrollo de software de blockchain, los servicios de staking y las actividades de minería están exentos de los requisitos de licencia de transmisor de dinero bajo ciertas condiciones.

Los proveedores de staking como servicio y minería como servicio no serán automáticamente clasificados como emisores de valores bajo la ley estatal.

Al mismo tiempo, el Fiscal General de Carolina del Sur conserva la autoridad para procesar fraudes que involucren a cualquiera que afirme falsamente ofrecer esos servicios — una medida de protección al consumidor incorporada directamente en la ley.

Imagen destacada de Pexels, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ley firmó el gobernador de Carolina del Sur y qué prohíbe específicamente?

AEl gobernador Henry McMaster firmó el Proyecto de Ley del Senado 163. Esta ley prohíbe específicamente que las agencias gubernamentales estatales acepten o requieran pagos en una moneda digital de banco central (CBDC) emitida directamente por la Reserva Federal de EE. UU. o una agencia federal, e impide que esas agencias participen en cualquier programa piloto o de prueba de CBDC de la Reserva Federal.

Q¿Cómo definió el proyecto de ley una CBDC y qué activos digitales quedan excluidos de esta definición?

AEl proyecto de ley define una CBDC como una moneda digital emitida directamente por la Reserva Federal de EE. UU. o una agencia federal. Quedan excluidas de esta definición y, por tanto, permitidas por la ley estatal, las stablecoins emitidas de forma privada y respaldadas por moneda de curso legal o deuda del gobierno, como USDC.

Q¿Qué otras protecciones y reconocimientos brinda la Ley S.163 de Carolina del Sur, además de la prohibición de CBDC?

AAdemás de la prohibición de CBDC, la Ley S.163 protege a individuos y empresas de ser impedidos para aceptar activos digitales como pago; reconoce formalmente las billeteras auto-custodiadas y de hardware; prohíbe impuestos más altos sobre pagos con activos digitales; brinda cobertura legal a las operaciones de minería de criptomonedas frente a regulaciones locales injustas; y excluye a operaciones de nodos, desarrollo de software blockchain, servicios de staking y minería de los requisitos de licencia de transmisor de dinero en ciertas condiciones.

Q¿Qué autoridad conserva el Fiscal General de Carolina del Sur bajo esta nueva ley en relación con los servicios cripto?

ABajo la nueva ley, el Fiscal General de Carolina del Sur conserva la autoridad para procesar casos de fraude relacionados con cualquier persona que afirme falsamente ofrecer servicios como staking-as-a-service o mining-as-a-service, lo que constituye una medida de protección al consumidor integrada en la legislación.

Q¿Cuál fue el margen de votación con el que el proyecto de ley fue aprobado en el Senado de Carolina del Sur y qué indica esto?

AEl proyecto de ley fue aprobado en el Senado de Carolina del Sur por un margen de 38 votos a favor y 1 en contra. Este resultado casi unánime, según el artículo, indica un cambio en el panorama político y una creciente aceptación de las protecciones a los derechos sobre criptomonedas a nivel estatal.

Lecturas Relacionadas

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

**SpaceX, OpenAI y Anthropic aceleran sus OPI: ¿Cuál es la apuesta más sólida?** Tres gigantes de la IA -SpaceX, OpenAI y Anthropic- se preparan para lanzar OPI históricas en un corto plazo, con un objetivo de financiación combinado de unos 180.000 millones de dólares. Este movimiento masivo refleja la insaciable demanda de capital para infraestructura de IA: centros de datos, chips y energía. * **SpaceX:** Busca fondos para su ambicioso modelo de centros de datos espaciales, aún no probado. Su inclusión rápida en índices importantes generará una compra pasiva sin precedentes por parte de fondos de pensiones. * **Anthropic:** Muestra un crecimiento de ingresos explosivo (450.000 millones de dólares anualizados) y rentabilidad, impulsado por el éxito en el mercado empresarial. Es la que tiene el modelo de negocio más demostrado actualmente. * **OpenAI:** Necesita capital para expandir su capacidad de cómputo y seguir entrenando modelos avanzados. Su enfoque está en construir la infraestructura física fundamental. El podcast argumenta que, a diferencia de la burbuja punto com, la demanda actual de capacidad de cálculo supera la oferta, limitada por cuellos de botella físicos (fabricación de chips, construcción). Por tanto, esta oleada de gasto se asemeja más a la construcción de la base tecnológica del futuro que a una burbela financiera. De las tres, Anthropic aparece como la más sólida a corto plazo por sus ingresos, mientras que SpaceX ofrece la visión a más largo plazo más transformadora.

marsbitHace 1 hora(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

marsbitHace 1 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

Hace un año, sería difícil creer que Dell, Nokia, Cisco, Corning o Western Data se convertirían en protagonistas de la inversión en IA. Estas empresas, antes consideradas de crecimiento lento y con narrativas obsoletas, han vuelto al centro de atención. La razón es un cambio de fase en la evolución de la IA: la transición de los modelos y parámetros a la construcción real de infraestructura física. A medida que la IA avanza hacia el despliegue masivo en centros de datos, el mercado ha empezado a valorar a las empresas con capacidad probada de entrega, integración de sistemas y experiencia en infraestructura. Es decir, la IA está revalorizando "activos antiguos" al colocarlos en el centro de la "nueva demanda" de infraestructura. Este resurgimiento se organiza en tres áreas clave: 1. **Servidores e integración de sistemas:** Como Dell y HPE, que actúan como integradores esenciales, transformando chips como los de Nvidia en sistemas completos de servidores AI listos para implementar. 2. **Redes y conectividad:** Empresas como Corning (fibras ópticas), Nokia (redes inalámbricas AI-RAN, 6G) y Cisco (conmutación para centros de datos) son cruciales para conectar y hacer eficientes los grandes clusters de computación de IA. 3. **Almacenamiento:** Western Digital y Seagate se benefician de la explosión de datos de IA, que requiere soluciones de alta capacidad para datos de entrenamiento, registros o archivo. Para que esta reevaluación sea sólida y no solo una narrativa temporal, debe cumplir criterios como: **1)** la materialización en pedidos e ingresos concretos por IA, **2)** revisiones al alza de las previsiones financieras por parte de la dirección, y **3)** una mejora sostenible en la calidad de los márgenes de beneficio. En definitiva, no es que estas empresas se hayan rejuvenecido, sino que la era de la IA ha vuelto a necesitar desesperadamente la infraestructura física y la capacidad de ejecución que ellas poseen. La reevaluación favorecerá selectivamente a aquellas que están realmente integradas en la cadena de gasto de capital para el despliegue de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

marsbitHace 1 hora(s)

Interpretación de las oportunidades de inversión en la Era de los Grandes Descubrimientos, Invesco Great Wall Fund publica "Informe sobre la salida al extranjero de empresas chinas 2026"

Los océanos del mundo son testigos una vez más de una nueva era de exploración y oportunidades: la expansión internacional de las empresas chinas. Inspirándose en la audacia de los exploradores del siglo XV, las compañías chinas están transformando su crecimiento, pasando de la exportación de productos a la creación de valor global. En este contexto, Invesco Great Wall Fund ha publicado el informe "La Era de los Grandes Descubrimientos Marítimos de las Empresas Chinas – Perspectivas sobre las Nuevas Tendencias y Oportunidades de Inversión para 2026". El análisis subraya que la expansión internacional ha dejado de ser una opción para convertirse en una necesidad estratégica, impulsada por la reconfiguración de las cadenas globales de suministro y la búsqueda de mayor rentabilidad (con márgenes operativos en el extranjero significativamente más altos). El informe identifica una evolución clave: de la "exportación 1.0" (productos fabricados en China) a la "expansión 2.0", que implica la localización de capacidades de producción, gestión, marca e incluso servicios en mercados internacionales. Sectores como los bienes de capital (maquinaria, equipos eléctricos), el consumo (marcas), los servicios (farmacéutica, tecnología) y la cadena de suministro de IA están a la vanguardia. Las ventajas competitivas de China, como su "dividendo de ingenieros", infraestructuras de primer nivel y clústeres industriales completos, son el motor de esta transformación. Sectores específicos presentan oportunidades destacadas: los equipos de red óptica para IA, los vehículos de nueva energía, las aplicaciones de IA, la maquinaria de ingeniería, los dispositivos de la red eléctrica y los medicamentos innovadores, donde las empresas chinas están logrando avances significativos. A pesar de los desafíos geopolíticos y de integración local, el informe concluye que la expansión internacional es una narrativa central y duradera para el mercado de capitales chino, ofreciendo un vasto espacio para el crecimiento y la reevaluación de las empresas que naveguen con éxito estas aguas globales.

marsbitHace 1 hora(s)

Interpretación de las oportunidades de inversión en la Era de los Grandes Descubrimientos, Invesco Great Wall Fund publica "Informe sobre la salida al extranjero de empresas chinas 2026"

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片