Los Fondos Cripto Pierden $4 Mil Millones en Salidas Durante Cinco Semanas Consecutivas

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-23Actualizado a 2026-02-23

Resumen

Los fondos de inversión en criptomonedas registraron salidas netas por quinta semana consecutiva, alcanzando casi $4 mil millones en retiros acumulados. Según CoinShares, solo la última semana hubo salidas de $288 millones, principalmente de los ETF de Bitcoin en EE.UU., como los de BlackRock y Fidelity. Los ETF de Ether también experimentaron cinco semanas de salidas consecutivas, aunque se observaron pequeñas entradas en fondos de Solana y XRP, lo que sugiere un interés selectivo en otros índices. Los analistas atribuyen este movimiento a la cautela institucional por la incertidumbre macroeconómica, la volatilidad en los mercados y un entorno de aversión al riesgo. A pesar de las salidas, las entradas netas totales desde el lanzamiento de los ETF de Bitcoin en EE.UU. superan los $50 mil millones, indicando que la asignación a largo plazo no se ha revertido completamente.

Los fondos de inversión en criptomonedas continuaron registrando retiros, extendiendo a cinco semanas las salidas netas que han alcanzado casi $4 mil millones. Según los últimos datos de CoinShares, los fondos registraron salidas netas de $288 millones solo la semana pasada. Los datos del mercado indican que los inversores institucionales se retiraron de productos cripto, específicamente de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado. Los ETF de Bitcoin al contado listados en EE.UU. han registrado cinco semanas consecutivas de salidas netas, el período más largo desde principios de 2025.

Salidas Continuas en Fondos de Bitcoin y Ether

El patrón de salidas comenzó a finales de enero y ha continuado durante febrero, con algunas semanas registrando retiros de más de $1.4 mil millones. En total, los ETF de Bitcoin al contado han experimentado una salida total de alrededor de $3.8 mil millones en las cinco semanas. Los analistas han señalado que las salidas continuas están ocurriendo junto con una desaceleración del interés institucional en la exposición al Bitcoin a través de productos listados. El iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock y el FBTC de Fidelity han sido algunos de los mayores contribuyentes a las salidas netas.

Los ETF de Ether al contado también han registrado cinco semanas consecutivas de salidas. Parece que la rotación de fondos está teniendo cierto impacto en el mercado general de ETF. Se ha observado que los ETF de Solana y XRP han registrado pequeñas entradas de fondos en el último tiempo, lo que sugiere un interés selectivo en otros índices cripto. A pesar de las salidas, las entradas netas totales desde el lanzamiento de los ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. superan los $50 mil millones, lo que indica que la asignación a largo plazo no se ha revertido completamente.

Sentimiento Institucional y Contexto de Mercado

Ha habido un aumento en la cautela institucional debido a la incertidumbre macroeconómica, eventos geopolíticos y el entorno general de aversión al riesgo en los mercados financieros. Estos factores han llevado a algunos asignadores a reducir su exposición a activos cripto más volátiles. Los analistas del mercado han señalado que las actuales cinco semanas consecutivas de salidas son uno de los períodos más largos de flujos negativos desde principios de 2025, cuando ocurrió una tendencia similar antes de una venta generalizada del mercado.

El precio de Bitcoin se ha mantenido en niveles técnicos durante este período, mientras que el mercado de criptomonedas en general ha estado bajo presión. Las menores entradas netas en los ETF han ido acompañadas de una falta de actividad direccional en algunas de las divisas digitales prominentes, lo que respalda el enfoque conservador adoptado por los participantes institucionales.

Otros factores que han afectado los flujos incluyen la publicación de datos macroeconómicos y los enfoques de gestión de riesgo adoptados por los escritorios institucionales responsables de gestionar las asignaciones de activos digitales. La volatilidad del mercado de valores y el endurecimiento de las expectativas monetarias también han afectado los patrones generales de asignación, alejándose de los activos de riesgo del mercado cripto. A pesar de los reembolsos actuales, los activos totales gestionados por los ETF cripto son bastante grandes.

Noticias Cripto Destacadas:

Pi Network Presenta el Marco de Tokens PiRC1 para el Ecosistema de Mainnet

EtiquetasBitcoinBitcoin (BTC)ETF de BitcoinCoinSharesCriptoEtherETF de EtherETHEREUMETF de EthereumFondos

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto han ascendido las salidas netas de los fondos de inversión cripto durante las últimas cinco semanas?

ALas salidas netas de los fondos de inversión cripto han alcanzado casi 4.000 millones de dólares en las últimas cinco semanas.

Q¿Qué productos específicos de Bitcoin han registrado cinco semanas consecutivas de salidas netas?

ALos ETF de Bitcoin spot cotizados en Estados Unidos han registrado cinco semanas consecutivas de salidas netas, el período más largo desde principios de 2025.

QAdemás de los fondos de Bitcoin, ¿qué otros fondos cripto han experimentado salidas significativas?

ALos ETF de Ether también han experimentado cinco semanas consecutivas de salidas netas, siguiendo un patrón similar al de Bitcoin.

Q¿Qué factores macroeconómicos y geopolíticos han contribuido a la cautela institucional según el artículo?

AEl artículo menciona que la incertidumbre macroeconómica, los eventos geopolíticos y el entorno general de aversión al riesgo en los mercados financieros han aumentado la cautela institucional.

QA pesar de las recientes salidas, ¿cuál ha sido el resultado neto general de los lanzamientos de los ETF de Bitcoin spot en EE.UU.?

AA pesar de las salidas recientes, las entradas netas totales desde el lanzamiento de los ETF de Bitcoin spot en EE.UU. superan los 50.000 millones de dólares, lo que indica que la asignación a largo plazo no se ha revertido por completo.

Lecturas Relacionadas

Anthropic grita que el lobo (AGI) está llegando, ¿es por la humanidad o por la OPV?

Anthropic ha publicado un documento titulado "When AI builds itself", advirtiendo sobre el "mejoramiento recursivo automático" (recursive self-improvement), un concepto en el que la IA participa activamente en el diseño, entrenamiento, prueba y optimización de sus propias versiones futuras, lo que podría acelerar exponencialmente su progreso. La empresa presenta datos internos que muestran la creciente autonomía de Claude en la I+D de IA: más del 80% del código fusionado en mayo de 2026 fue escrito por Claude, su tasa de éxito en tareas complejas y abiertas alcanzó el 76%, y es capaz de revisar código y realizar investigaciones de seguridad de manera autónoma, a veces superando a los investigadores humanos en eficacia. Anthropic describe una evolución desde el desarrollo humano hasta la aparición de agentes de IA autónomos que pueden ejecutar y delegar tareas. Aunque afirma que el "bucle cerrado" de autorrealimentación completa aún no se ha alcanzado, advierte que el camino hacia él es ya visible. Por ello, pide mecanismos de coordinación global para posiblemente ralentizar o pausar el desarrollo de IA fronteriza, permitiendo que la seguridad y las estructuras sociales se pongan al día. El artículo también analiza el contexto de la próxima OPV de Anthropic, sugiriendo que este mensaje de advertencia sirve a la vez como una narrativa para el mercado: Claude no es solo un producto, sino una herramienta central que acelera su propio desarrollo, creando un "volante de inercia" (flywheel) para la empresa. Esto contrasta con el enfoque más institucional de OpenAI, que en un documento reciente también reconoció los primeros signos de mejora recursiva pero centrándose en la gobernanza. El texto concluye que Anthropic, al detallar su avance técnico, se posiciona como una empresa que tiene la autoridad para hablar sobre estos riesgos transformadores.

marsbitHace 24 min(s)

Anthropic grita que el lobo (AGI) está llegando, ¿es por la humanidad o por la OPV?

marsbitHace 24 min(s)

Con los datos de la roadshow, ¿qué opina ahora Wall Street sobre SpaceX?

Tras presentar sus documentos para la salida a bolsa, SpaceX plantea una valoración de 1,77 billones de dólares, desafiando los modelos tradicionales de Wall Street. La empresa ya no se presenta solo como una compañía de cohetes, sino como un complejo de infraestructura integrado que combina transporte espacial (Space), conectividad por satélite (Starlink) e inteligencia artificial (AI). Los datos de la presentación muestran un negocio desigual: Starlink genera ganancias, el negocio espacial proporciona capacidad y la división de IA aún registra pérdidas. La empresa tuvo unos ingresos totales de 18.700 millones de dólares en 2025, pero una pérdida neta GAAP de 4.900 millones, con un gasto de capital en fuerte aumento. La reacción de los analistas es diversa y se traduce en un amplio abanico de valoraciones: desde los 780.000 millones de dólares de Morningstar (escéptica con el negocio de IA), pasando por los 1,22-1,29 billones del profesor Damodaran, hasta los 1,77 billones que busca la propia SpaceX. Los inversores institucionales, como Scottish Mortgage, mantienen valoraciones más conservadoras. El debate central gira en torno a si se paga por flujos de caja demostrados o por una prima por el futuro control de infraestructuras críticas y por el liderazgo de Elon Musk, quien conservará un control mayoritario tras la OPI. Mientras algunos ven una oportunidad única, otros advierten sobre una posible exuberancia irracional y señalan los retos de escala en IA y las preocupaciones sobre el gobierno corporativo.

marsbitHace 33 min(s)

Con los datos de la roadshow, ¿qué opina ahora Wall Street sobre SpaceX?

marsbitHace 33 min(s)

BIT Investigación: Los ETF ya no compran, Strategy también se ralentiza, ¿en qué puede basarse Bitcoin para seguir subiendo?

El mercado de Bitcoin atraviesa actualmente una etapa de repreciación macroeconómica dominada por las expectativas de inflación y tipos de interés. Las dos principales fuerzas impulsoras del reciente ciclo alcista se están debilitando: por un lado, las expectativas de bajadas de tipos por parte de la Fed se han reducido significativamente ante el repunte de la inflación (el IPC de EE.UU. alcanzó el 3.8% en mayo de 2026), lo que presiona especialmente a Bitcoin al carecer de flujos de efectivo. Por otro lado, las entradas netas de capital en los ETF de Bitcoin se han ralentizado e incluso se han vuelto negativas, con importantes salidas tras los datos de inflación, mientras que el ritmo de acumulación por parte de grandes instituciones como MicroStrategy también disminuye. En conjunto, el principal desafío actual de Bitcoin no proviene de su sector interno, sino del entorno macroeconómico. La liquidez acomodaticia y las expectativas de tipos bajos que sustentaron la subida están retrocediendo. A corto plazo, es probable que Bitcoin mantenga una fase de consolidación mientras la inflación se mantenga elevada. Sin embargo, históricamente, la inflación termina por alcanzar su punto máximo. Una vez que retroceda y se restauren las expectativas de recortes de tipos, el capital institucional podría fluir de nuevo, abriendo potencialmente la puerta a una nueva fase de recuperación para Bitcoin.

marsbitHace 34 min(s)

BIT Investigación: Los ETF ya no compran, Strategy también se ralentiza, ¿en qué puede basarse Bitcoin para seguir subiendo?

marsbitHace 34 min(s)

La caída del ZEC supera el 30%: el trasfondo es una vulnerabilidad de "emisión infinita" que no se puede probar si fue explotada

El 5 de junio, el fundador de Zcash, Zooko Wilcox, reveló un grave fallo de seguridad descubierto en el protocolo de privacidad Orchard, activo desde 2022. Un investigador demostró que este error, presente desde hace casi cuatro años, permitiría generar ZEC falsificados de forma ilimitada e indetectable dentro de la pool privada. Tras la divulgación, el precio de ZEC cayó más de un 30%. Aunque el fallo fue reparado con rapidez mediante una bifurcación de emergencia, la comunidad no puede demostrar criptográficamente si el exploit fue utilizado en el pasado. Esta incertidumbre sobre la integridad histórica de la oferta es la principal causa de la desconfianza del mercado. La vulnerabilidad residía en una restricción matemática incompleta dentro del circuito de pruebas de conocimiento cero de Orchard, permitiendo falsificar la prueba de conservación de activos. Aunque mecanismos existentes como Turnstile Accounting protegen el límite máximo de suministro total, no pueden certificar que nunca existieran monedas falsas dentro de Orchard. Para restaurar la confianza, los desarrolladores proponen una nueva actualización que incluiría una nueva pool privada y un mecanismo de migración verificable para todos los fondos de Orchard, permitiendo probar públicamente la integridad del suministro. El descubrimiento del fallo, asistido por herramientas de IA de uso general, subraya la creciente accesibilidad de capacidades avanzadas de auditoría de seguridad.

marsbitHace 39 min(s)

La caída del ZEC supera el 30%: el trasfondo es una vulnerabilidad de "emisión infinita" que no se puede probar si fue explotada

marsbitHace 39 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片