Empresas de Cripto Proponen Concesiones Clave en Stablecoins para Avanzar la Ley CLARITY – Informe

bitcoinistPublicado a 2026-02-06Actualizado a 2026-02-06

Resumen

Las empresas de criptomonedas están proponiendo concesiones clave para impulsar la Ley CLARITY, un proyecto de ley de estructura de mercado estancado en el Senado de EE. UU. El principal punto de desacuerdo son las recompensas de los stablecoins. La banca, que teme que los pagos de intereses afecten negativamente al crédito y a los bancos comunitarios, exige su prohibición. Las empresas de cripto han ofrecido compromisos, como exigir a los emisores que mantengan parte de sus reservas en bancos comunitarios. Aunque no hay un acuerdo final, las negociaciones continúan, con la esperanza de alcanzar un equilibrio que proteja a los consumidores y permita la innovación.

Según informes, las empresas de cripto están intensificando esfuerzos para avanzar en el tan esperado proyecto de ley de estructura de mercado, proponiendo posibles compromisos para abordar algunas de las inquietudes del sector bancario sobre las stablecoins.

Empresas de Cripto Ofrecen Concesiones en Stablecoins

El miércoles, Bloomberg informó que varias empresas de cripto supuestamente han estado intentando "convencer" a los bancos para salvar el proyecto de ley de estructura de mercado de cripto, conocido como la Ley CLARITY.

El proyecto de ley de cripto ha estado estancado en el Senado de EE. UU. durante semanas, ya que los líderes de la industria de cripto y los bancos no han podido llegar a un acuerdo sobre uno de los temas principales del proyecto de ley: las recompensas de stablecoins, en la parte correspondiente al Comité Bancario del Senado de la legislación.

La industria bancaria de EE. UU. ha expresado repetidamente su preocupación sobre las políticas de stablecoins, afirmando que los pagos de intereses distorsionarán la dinámica del mercado y afectarán la creación de crédito en el país. Brian Moynihan, CEO de Bank of America, dijo recientemente a los inversores que el sector bancario, especialmente las pequeñas y medianas empresas, podría enfrentar desafíos significativos si el Congreso no prohíbe las stablecoins que generan intereses.

Según personas familiarizadas con el asunto, los participantes de la industria están ofreciendo a los bancos nuevas concesiones con respecto a estas preocupaciones, como parte de sus esfuerzos para avanzar en la tan esperada legislación de cripto.

Por ejemplo, según se informa, las empresas han propuesto dar a los bancos comunitarios un papel más importante en el sistema de stablecoins, permitiéndoles mantener reservas o emitir tokens mediante asociaciones. En particular, sugirieron exigir a los emisores de stablecoins que mantengan una parte de sus reservas en bancos comunitarios.

No todas las empresas de cripto están de acuerdo con las ideas propuestas, señalaron las fuentes de Bloomberg, enfatizando que las dos partes no han resuelto sus diferencias. Además, aún no está claro si las concesiones abordan satisfactoriamente las preocupaciones de los bancos. Sin embargo, es "una señal de que están redoblando esfuerzos para mantener el proyecto de ley de estructura de mercado en movimiento", agregó el informe.

La Disputa sobre las Recompensas de Stablecoins

Como informó Bitcoinist, los bancos han criticado fuertemente la histórica legislación de stablecoins, la Ley GENIUS, afirmando que tiene lagunas que podrían representar riesgos para el sistema financiero.

Para contextualizar, el marco de cripto prohíbe los pagos de intereses por la tenencia o uso de stablecoins con propósito de pago, pero solo se dirige a los emisores de stablecoins. Como resultado, las asociaciones bancarias de todo EE. UU. presionaron al Comité Bancario del Senado para que agregara lenguaje a la Ley CLARITY que también prohíba a los intercambios de activos digitales, brokers, dealers y entidades relacionadas.

El Comité Bancario del Senado publicó su borrador el mes pasado, que recibió fuertes críticas de los líderes de la industria de cripto por introducir restricciones clave para los emisores de stablecoins.

Según el borrador propuesto, los emisores podrían ofrecer recompensas por acciones específicas, como aperturas de cuentas y cashback. Sin embargo, se les prohibiría proporcionar pagos de intereses a los tenedores pasivos de tokens. Brian Armstrong, CEO de Coinbase, argumentó que eso "acabaría con las recompensas en stablecoins" y permitiría a los bancos "prohibir a su competencia".

Esto provocó un retraso en la sesión de marcado del Comité Bancario del Senado, inicialmente programada para mediados de enero, y un proceso de negociación extendido entre legisladores y líderes de las dos industrias.

A principios de esta semana, la administración Trump supervisó una reunión en la Casa Blanca con grupos de cripto y banca, incluidos PayPal, Ripple, Coinbase, Multicoin, Circle, la American Bankers Association y el Bank Policy Institute, para suavizar el debate regulatorio.

Según los informes, la negociación terminó sin un acuerdo sobre cómo abordar la disputa, pero condujo a "una discusión constructiva sobre los riesgos y oportunidades del rendimiento y las recompensas de las stablecoins".

El presidente del Comité Bancario del Senado, el senador Tim Scott, afirmó recientemente que todavía tiene la esperanza de que las dos partes puedan alcanzar un equilibrio. "Podemos proteger a los consumidores y a los bancos comunitarios mientras permitimos que la innovación y la competencia reduzcan los precios y amplíen el acceso", declaró. "Ambas partes están trabajando hacia un compromiso que mantenga la innovación aquí en América".

Bitcoin (BTC) cotiza a $69,702 en el gráfico semanal. Fuente: BTCUSDT en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué concesiones están proponiendo las empresas de criptomonedas para avanzar en la Ley CLARITY?

ALas empresas de criptomonedas están proponiendo dar a los bancos comunitarios un papel más importante en el sistema de stablecoins, permitiéndoles mantener reservas o emitir tokens a través de asociaciones. También sugieren exigir a los emisores de stablecoins que mantengan una parte de sus reservas en bancos comunitarios.

Q¿Por qué los bancos se oponen a las stablecoins que pagan intereses?

ALos bancos argumentan que los pagos de intereses en stablecoins distorsionarían la dinámica del mercado y afectarían la creación de crédito en el país, especialmente para las pequeñas y medianas empresas.

Q¿Qué prohibición específica sobre stablecoins incluye el borrador del Comité Bancario del Senado?

AEl borrador propuesto prohibiría a los emisores ofrecer pagos de intereses a los titulares pasivos de tokens, aunque sí permitiría recompensas por acciones específicas como apertura de cuentas o programas de cashback.

Q¿Qué resultado tuvo la reunión en la Casa Blanca entre grupos de criptomonedas y banca?

ALa reunión terminó sin un acuerdo sobre cómo resolver la disputa, pero generó una 'discusión constructiva sobre los riesgos y oportunidades de los rendimientos y recompensas de las stablecoins'.

Q¿Qué opina el presidente del Comité Bancario del Senado sobre la posibilidad de un acuerdo?

AEl senador Tim Scott afirmó que sigue siendo optimista de que ambas partes pueden alcanzar un equilibrio que proteja a los consumidores y bancos comunitarios, al tiempo que permita la innovación y la competencia.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 32 min(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 32 min(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片