La Caída de las Criptomonedas Golpea a Galaxy Digital con una Pérdida Anual de 241 Millones de Dólares

bitcoinistPublicado a 2026-02-05Actualizado a 2026-02-05

Resumen

La firma de criptoactivos Galaxy Digital reportó una pérdida anual de 241 millones de dólares debido a la caída de los mercados digitales. En el cuarto trimestre, las pérdidas ascendieron a 482 millones, impulsadas por la depreciación de sus tenencias de criptomonedas y la reducción en volúmenes de trading. La empresa enfrentó cargos únicos por reestructuración e infraestructura minera, aunque mantuvo 2.600 millones en efectivo y stablecoins como colchón. Paralelamente, expandió su negocio de centros de datos en Texas, con capacidad para superar 1,6 GW, buscando flujos de ingresos más estables. Algunas áreas de gestión de activos registraron récords operativos, atenuando parcialmente las pérdidas. Las acciones cayeron tras los resultados, y los analistas debaten si la estrategia de diversificación es acertada o si los resultados seguirán bajo presión hasta que se recuperen los precios de los activos digitales.

Galaxy Digital registró una fuerte pérdida anual debido a que la caída de las criptomonedas afectó sus tenencias y negocio de trading. Las cifras muestran una empresa que resistió importantes depreciaciones en activos digitales mientras intentaba aumentar su efectivo y nuevas fuentes de ingresos.

Pérdidas y Liquidez

Según informes, Galaxy registró una pérdida neta GAAP de 241 millones de dólares para el año completo, y un impacto mucho mayor solo en el cuarto trimestre: una pérdida neta de 482 millones de dólares.

El déficit trimestral se produjo después de una fuerte caída en el valor de las tenencias de criptomonedas de la empresa y menores volúmenes de trading, lo que junto empujó los resultados reportados muy por debajo de las expectativas de Wall Street.

La Caída Detrás de las Cifras

De acuerdo con los resultados de la empresa, el valor de sus activos digitales e inversiones cayó abruptamente a finales de año, generando la mayor parte de las pérdidas destacadas.

La actividad comercial se enfrió, lo que redujo los ingresos por comisiones y transacciones. Al mismo tiempo, cargos únicos relacionados con infraestructura de minería y una reorganización corporativa añadieron más presión a los resultados anuales.

Fuente: Galaxy Digital

Centro de Datos y Nuevos Negocios

Galaxy no solo ha sido una empresa de trading y gestión de activos de criptomonedas. Ha estado construyendo una gran presencia de centros de datos en Texas, incluido el campus Helios con aprobaciones para escalar la capacidad de energía a más de 1.6 GW.

La empresa afirma que el trabajo de infraestructura y los acuerdos con socios en la nube podrían generar flujos de ingresos más estables con el tiempo, incluso si los mercados de criptomonedas se mantienen débiles a corto plazo.

BTCUSD actualmente cotizando a $75,736. Gráfico: TradingView

Colchón de Efectivo y Movimientos en el Balance

Los informes señalan que Galaxy terminó el año con aproximadamente 2,600 millones de dólares en efectivo y stablecoins, una posición que la gerencia destaca como un amortiguador contra una mayor volatilidad del mercado.

La firma también recaudó capital y accedió a los mercados de deuda a finales de año, pasos destinados a preservar opciones mientras los ingresos por trading caen.

Al mismo tiempo, algunas líneas de gestión de activos reportaron actividad récord, lo que ayudó a compensar parte de las pérdidas cuando se miden sobre una base ajustada.

Reacción del Mercado y Perspectivas

El mercado reaccionó rápidamente. Las acciones cayeron en el trading previo al mercado después del comunicado y luego bajaron aún más a medida que los inversores digerían la magnitud de las depreciaciones.

Los analistas están divididos: algunos ven el impulso del centro de datos como una cobertura sensata contra los rendimientos volátiles de las criptomonedas, mientras que otros señalan que las ganancias a corto plazo seguirán bajo presión hasta que los volúmenes de trading y los precios de los activos se recuperen.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue la pérdida neta anual de Galaxy Digital según los informes?

AGalaxy Digital registró una pérdida neta de 241 millones de dólares para el año completo.

Q¿Qué factores contribuyeron a las grandes pérdidas en el cuarto trimestre?

AUna fuerte caída en el valor de sus tenencias de criptomonedas y menores volúmenes de negociación, junto con cargos únicos por infraestructura minera y una reorganización corporativa.

Q¿Qué estrategia está siguiendo Galaxy Digital para generar flujos de ingresos más estables?

ALa empresa está construyendo una gran huella de centros de datos en Texas y estableciendo acuerdos con socios de la nube.

Q¿Con cuánto efectivo y stablecoins terminó el año Galaxy Digital?

ALa compañía terminó el año con aproximadamente 2.600 millones de dólares en efectivo y stablecoins.

Q¿Cómo reaccionó el mercado a los resultados financieros de Galaxy Digital?

ALas acciones cayeron en las operaciones previas a la apertura del mercado y luego continuaron cayendo a medida que los inversores digerían la escala de las depreciaciones.

Lecturas Relacionadas

Entendiendo la CPO (Óptica Co-Embalada): ¿Por qué NVIDIA está dispuesta a invertir 32.000 millones en una fibra óptica?

En mayo de 2026, NVIDIA anunció una inversión de hasta 3.200 millones de dólares en Corning para ampliar la capacidad de fabricación de fibra óptica. Este movimiento estratégico va más allá de una simple actualización de infraestructura; responde a un límite físico fundamental en los centros de datos de IA. El problema es el cobre. Las interconexiones tradicionales con cables de cobre sufren una atenuación significativa de la señal, un alto consumo energético y generación de calor a medida que crece la escala de los clústeres de GPU. La fibra óptica, que transmite luz, prácticamente elimina estos cuellos de botella. La evolución sigue tres pasos: 1) Interconexiones de cobre (obsoletas para IA a escala), 2) Módulos ópticos extraíbles (actuales, pero con conversión eléctrico-óptica ineficiente), y 3) Óptica Co-Embalada (CPO), la próxima generación. CPO integra el motor óptico y el chip GPU en el mismo paquete, reduciendo la distancia de transmisión eléctrica a milímetros, lo que minimiza el consumo de energía y la latencia. La inversión de NVIDIA refleja un cambio: de comprador a controlador de la cadena de suministro. Con la demanda de fibra especializada superando la oferta y los precios disparándose, asegurar capacidad de fabricación es una ventaja competitiva clave. Para las empresas chinas de comunicaciones ópticas, la brecha de oferta global en los próximos 2-3 años representa una ventana de oportunidad. Su capacidad de producción a escala y control de costos en áreas como preformas de fibra, chips ópticos y módulos sigue siendo competitiva a nivel mundial. Esta carrera no se trata de una competencia entre regiones, sino de una reestructuración de la cadena de suministro global de computación impulsada por una transición tecnológica inevitable: el cobre ha llegado a su límite.

marsbitHace 18 min(s)

Entendiendo la CPO (Óptica Co-Embalada): ¿Por qué NVIDIA está dispuesta a invertir 32.000 millones en una fibra óptica?

marsbitHace 18 min(s)

Aquellos protocolos PoW previos a Bitcoin, recién relanzados

**Resumen de eventos en torno a los protocolos pre-Bitcoin PoW reimplementados (mayo 2026)** Entre el 7 y el 11 de mayo de 2026, varios desarrolladores independientes reimplementaron en serie protocolos históricos cypherpunk que precedieron a Bitcoin. La ola comenzó con **RPOW**, el sistema de dinero electrónico propuesto por Hal Finney en 2004, que utilizaba un coprocesador de hardware (IBM 4758) para proporcionar un servidor centralizado pero auditables. El desarrollador Fred Krueger lanzó `rpow2.com`, una réplica fiel pero centralizada usando Ed25519 y Postgres. Inicialmente sin límite de oferta, luego añadió un tope de 21 millones y un ajuste de dificultad, además de una premina del 5.24% para el fundador. En los días siguientes, otros forks como `rpow4.com` incorporaron más características de Bitcoin (halving, comisiones). Otros proyectos incluyeron un mercado de predicciones (`rpowmarket.com`) y un DEX (`rpow2swap.com`). Paralelamente, Mike In Space lanzó `b-money.replit.app`, un prototipo funcional de la propuesta de Wei Dai de 1998, nunca antes implementada. Los desarrolladores involucrados pertenecen en su mayoría a la misma subcultura de veteranos de Bitcoin, Ordinals y NFTs. Los proyectos se presentan claramente como experimentos, prototipos o parodias, sin garantías y advirtiendo sobre sus riesgos (centralización, pérdida de fondos). Este evento colectivo representa una ola de arqueología criptográfica, revisitando los fundamentos técnicos e ideológicos que llevaron a la creación de Bitcoin.

marsbitHace 1 hora(s)

Aquellos protocolos PoW previos a Bitcoin, recién relanzados

marsbitHace 1 hora(s)

"Gran Batalla" entre las casas de cambio coreanas y los reguladores, desafiando los límites de la aplicación y la legislación

Corea del Sur: los principales intercambios de criptomonedas desafían a los reguladores La industria cripto de Corea del Sur está en un conflicto regulatorio abierto. La Unidad de Inteligencia Financiera (FIU), principal regulador contra el lavado de dinero, ha impuesto multas y suspensiones de operación a grandes intercambios como Upbit (de Dunamu) y Bithumb por presuntas deficiencias en la verificación de clientes (KYC) y transacciones con VASP no registrados. Sin embargo, los intercambios ya no aceptan pasivamente las sanciones. Upbit ganó un fallo judicial inicial que anuló parte de la sanción de la FIU, con el tribunal señalando que los criterios regulatorios no estaban suficientemente claros. A Bithumb se le concedió una suspensión temporal de su sanción para evitar daños irreparables durante el litigio. La FIU ha apelado el caso de Upbit. En un segundo frente, la asociación de la industria DAXA protesta por una enmienda legal propuesta que obligaría a reportar como "sospechosas" todas las transferencias de cripto superiores a 10 millones de wones (unos 6.800 dólares). DAXA argumenta que esto colapsaría el sistema de reportes y desviaría la atención de las transacciones genuinamente riesgosas. Este enfrentamiento subraya una tensión en la regulación coreana: un marco legal integral aún está en desarrollo, mientras que la FIU aplica agresivamente normas AML existentes. Los intercambios ahora cuestionan la base legal y la proporcionalidad de las sanciones, llevando el debate a los tribunales y el proceso legislativo. El resultado podría redefinir los límites de la aplicación regulatoria en el mercado cripto surcoreano.

marsbitHace 2 hora(s)

"Gran Batalla" entre las casas de cambio coreanas y los reguladores, desafiando los límites de la aplicación y la legislación

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片