El Crimen Cripto Recibe un Duro Golpe: 700 Millones de Dólares Congelados por el Grupo de Acción del Departamento de Justicia

bitcoinistPublicado a 2026-04-25Actualizado a 2026-04-25

Resumen

Resumen: El Departamento de Justicia de EE.UU. congeló más de 700 millones de dólares en criptomonedas vinculadas a estafas de inversión. La operación derribó 500 sitios web fraudulentos y un canal de Telegram utilizado para reclutar víctimas. Se emitieron órdenes de arresto contra dos ciudadanos chinos acusados de operar un esquema de fraude en Birmania. El Departamento de Estado ofreció una recompensa de 10 millones por información sobre estos centros de estafa. Singapur también realizó una operación paralela evitando pérdidas de 2.86 millones. Las pérdidas totales por cibercrimen superaron los 20 mil millones de dólares en 2025.

Un grupo de trabajo de aplicación de la ley de EE.UU. incautó cientos de sitios web de inversión falsos y desclasificó órdenes de arresto contra dos sospechosos vinculados a un complejo de estafas cripto en Birmania.

Recompensa de EE.UU. por Información sobre Centros de Estafa

El Departamento de Estado de EE.UU. está ofreciendo 10 millones de dólares a cualquier persona que ayude a desarticular los centros de estafa Tai Chang en Birmania — una recompensa que indica la seriedad con la que Washington se está tomando el problema del fraude industrializado en el Sudeste Asiático.

Ese anuncio llegó junto con una acción contundente el jueves del Grupo de Acción contra Centros de Estafa de EE.UU., que dijo haber congelado más de 700 millones de dólares en criptomonedas conectadas a estafas de inversión dirigidas a víctimas estadounidenses.

Los fondos fueron retenidos mediante una combinación de cooperación voluntaria de exchanges de criptomonedas y procesos legales formales.

Estamos derribando insidiosos centros de estafa que se aprovechan de los estadounidenses. RECOMPENSA DE 10 MILLONES DE DÓLARES por información que interrumpa los centros de estafa Tai Chang en Birmania. ¿Tienes información? Contacta al FBI en TaiChangTIPS@fbi.gov. https://t.co/DyMpWyQvrC pic.twitter.com/Mw5nQWKP0w

— US Dept of State INL (@StateINL) 23 de abril de 2026

Sitios Falsos, un Canal de Telegram Incautado y Dos Órdenes de Arresto

El alcance de la operación fue más allá de las congelaciones de activos. Las autoridades derribaron más de 500 sitios web de inversión fraudulentos que se habían utilizado para atraer a las víctimas a depositar criptomonedas. Los visitantes que intentan acceder a esos dominios ahora ven un aviso de incautación del gobierno.

También se incautó un canal de Telegram. Los informes dicen que había sido utilizado para reclutar buscadores de empleo desprevenidos en un centro de estafas cripto que operaba en Camboya — una táctica común en el Sudeste Asiático, donde los traficantes se hacen pasar por empleadores para atraer a trabajadores hacia trabajo forzado en complejos de fraude.

Fuente: Departamento de Justicia de EE.UU.

Dos ciudadanos chinos, Huang Xingshan y Jiang Wen Jie, fueron nombrados en denuncias penales y órdenes de arresto desclasificadas como parte de la operación. Se acusa a la pareja de dirigir un esquema de fraude de inversión en criptomonedas en el complejo Shunda en Birmania. Esa instalación fue tomada por el Ejército de Liberación Nacional Karen en noviembre de 2025.

Exchanges y Empresas de Blockchain se Unen a la Lucha

EE.UU. no actuó solo el jueves. La policía de Singapur ejecutó una operación paralela de un mes de duración desde mediados de marzo hasta mediados de abril, trabajando junto a Coinbase, Gemini, Coinhako, Independent Reserve, y las empresas de análisis blockchain TRM Labs y Chainalysis.

BTCUSD cotizando actualmente a $78,076. Gráfico: TradingView

Ese esfuerzo evitó más de 2.86 millones de dólares en pérdidas potenciales e incluyó más de 90 intervenciones directas con víctimas de estafas — algunas por teléfono, otras en persona.

La disposición de las principales plataformas de criptomonedas a cooperar con la aplicación de la ley marca un cambio en cómo se están manejando estos casos. Las transacciones blockchain son rastreables, y esa transparencia se está utilizando cada vez más contra los mismos criminales que confían en las criptomonedas por su velocidad y anonimato.

Pérdidas que Alcanzan los Miles de Millones

La escala del problema es difícil de exagerar. El FBI recibió más de un millón de quejas de cibercrimen solo en 2025, con pérdidas totales reportadas superando los 20 mil millones de dólares.

Los 701 millones de dólares congelados el jueves, aunque una cifra significativa, representan una fracción de lo que ya se ha perdido.

Imagen destacada de Meta, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cantidad de criptomonedas fue congelada por la Fuerza de Tareas contra Centros de Estafa de EE.UU. y cómo se logró?

ALa Fuerza de Tareas congeló más de 700 millones de dólares en criptomonedas. Esto se logró mediante una combinación de cooperación voluntaria de exchanges de cripto y procesos legales formales.

Q¿Qué recompensa ofrece el Departamento de Estado de EE.UU. y por qué información específica?

AEl Departamento de Estado ofrece una recompensa de 10 millones de dólares a cualquier persona que proporcione información que ayude a desarticular los centros de estafa Tai Chang' en Birmania.

QAdemás de la congelación de fondos, ¿qué otras medidas tomaron las autoridades en esta operación?

ALas autoridades eliminaron más de 500 sitios web de inversión fraudulentos, incautaron un canal de Telegram utilizado para el reclutamiento y desclasificaron órdenes de arresto contra dos presuntos estafadores.

Q¿Quiénes son Huang Xingshan y Jiang Wen Jie y de qué se les acusa?

AHuang Xingshan y Jiang Wen Jie son dos ciudadanos chinos acusados de dirigir un esquema de fraude de inversión en criptomonedas en el complejo Shunda en Birmania.

Q¿Qué papel desempeñaron las empresas de criptomonedas y análisis de blockchain en la operación paralela de Singapur?

AEmpresas como Coinbase, Gemini, Coinhako, Independent Reserve, TRM Labs y Chainalysis colaboraron con la policía de Singapur, ayudando a prevenir más de 2.86 millones de dólares en pérdidas potenciales e interviniendo directamente con más de 90 víctimas de estafas.

Lecturas Relacionadas

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

**Roger Lee, analista en BIT: La Batalla del AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por los "peajes"** La entrada de NVIDIA y MediaTek en el AI PC marca la transición del ecosistema de IA en Windows de pruebas aisladas a una competencia real. La clave no es el conflicto "x86 vs Arm", sino identificar quién generará márgenes, flujo de caja y poder de fijación de precios de forma sostenible más allá del ciclo de renovación de equipos. **Oportunidad en tres capas:** 1. **Peaje de procesos avanzados:** TSMC se beneficia independientemente del ganador. 2. **Desbordamiento de potencia de cálculo y plataformas:** AMD (ofensiva x86) y NVIDIA (extensión de su ecosistema de software GPU). 3. **Difusión de arquitecturas y recuperaciones:** ARM e Intel tienen potencial, pero requieren una gestión de cartera más estricta. **Perspectiva del sector:** Las previsiones de ventas de AI PC para 2025 se han revisado a la baja (778M de unidades, 31% del mercado), lo que indica volatilidad a corto plazo, pero no invalida la tendencia a largo plazo. El desafío es si las aplicaciones (cálculo privado, inferencia de baja latencia) justifican la renovación. **Panorama competitivo:** Más allá del enfrentamiento entre fabricantes de chips (NVIDIA, AMD, Qualcomm, Intel), el punto crucial es que los chips avanzados dependen de la fabricación en procesos de vanguardia, donde TSMC, con >70% de cuota, actúa como "peaje" esencial para toda la industria del hardware AI. **Enfoque de inversión:** Priorizar empresas con flujos de caja predecibles y posición dominante en la cadena de suministro ("peajes") sobre apostar por un único arquitectura. TSMC representa la base más sólida, AMD ofrece exposición ofensiva, mientras que ARM e Intel suponen oportunidades más volátiles. Es crucial evitar compras impulsivas basadas en anuncios y esperar a que se disipe el exceso de optimismo para invertir en fundamentales a largo plazo. **Riesgos principales:** Aplicaciones de AI PC decepcionantes, compatibilidad lenta de Windows on Arm, factores macroeconómicos y de demanda, posibles desajustes en la oferta de semiconductores avanzados y elevadas valoraciones del sector AI.

marsbitHace 6 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

marsbitHace 6 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 30 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 30 min(s)

¿Qué compañías ha invertido NVIDIA con su arquitectura "de tres vías"?

NVIDIA estructura sus inversiones en un sistema de "tres vías" para construir el ecosistema de IA. Por un lado, el equipo de Desarrollo Corporativo realiza grandes apuestas estratégicas, como los 300.000 millones de dólares en OpenAI o los 20.000 millones en CoreWeave, a menudo vinculadas a acuerdos de compra de hardware. Por otro, NVentures, su brazo de capital riesgo liderado por Sid Siddeek, invierte cantidades menores en startups en fase inicial (Seed a Serie B) en áreas como computación cuántica (Alice & Bob), biotecnología, infraestructura de IA (OpenRouter) y herramientas de desarrollo. En tercer lugar, el programa NVIDIA Inception actúa como aceleradora, ofreciendo recursos sin inversión directa. Esta arquitectía permite a NVIDIA cubrir desde startups emergentes hasta actores estratégicos globales. Sin embargo, este extenso despliegue de capital, especialmente las grandes inversiones vinculadas a compras, ha generado críticas y preguntas de reguladores sobre un posible modelo de "financiación circular" para impulsar las ventas de sus GPU.

marsbitHace 33 min(s)

¿Qué compañías ha invertido NVIDIA con su arquitectura "de tres vías"?

marsbitHace 33 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 1 hora(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios