Proyecto de Ley sobre Criptomonedas se Estanca Mientras el Senado se Enfoca en la Inflación – Una Mirada Rápida

bitcoinistPublicado a 2026-01-22Actualizado a 2026-01-22

Resumen

El proyecto de ley sobre criptomonedas en EE.UU. enfrenta retrasos en el Senado, ya que los legisladores priorizan planes de vivienda asequible. Esto reduce las posibilidades de una aprobación rápida de la normativa, que busca establecer reglas claras para plataformas de trading y stablecoins. La incertidumbre provocó caídas en el mercado, mientras Coinbase retiró su apoyo al considerar que la propuesta limitaría el funcionamiento de las stablecoins. Paralelamente, algunos senadores exploran una vía alternativa que clasificaría ciertos tokens como commodities. Aunque las negociaciones continúan en privado, el tiempo apremia por las elecciones próximas, y un retraso beyond febrero podría enterrar la iniciativa.

Ahora, en medio de la incertidumbre, un importante proyecto de ley de criptomonedas de EE. UU., destinado a establecer bases más sólidas para las plataformas de trading, tokens digitales y stablecoins, perdió su estatus de urgencia entre los líderes del Congreso. Con la atención desviándose hacia otros temas, varios senadores influyentes pausaron su trabajo esta semana. Las conversaciones continúan en privado, con el objetivo de resolver las partes pendientes antes de avanzar.

Los Legisladores se Enfocan en la Vivienda

Un grupo de senadores desvía su atención hacia planes de vivienda asequible vinculados a las prioridades del presidente de EE. UU., Donald Trump. Este movimiento reduce la posibilidad de una aprobación rápida de la legislación sobre criptomonedas. El tiempo se agota a medida que la energía política fluye hacia otros lugares.

Ahora, el Comité Bancario cambió su cronograma debido a ese movimiento, por lo que la votación esperada del proyecto de ley se retrasó por ahora. Esto pone una pausa a los esfuerzos para construir un sistema claro.

Gran Rechazo de la Industria

De la nada, Coinbase dejó de respaldar el plan. Sus ejecutivos dijeron que la propuesta podría limitar el funcionamiento de las stablecoins, afectando los servicios de los que dependen las personas. Ese cambio los hizo alejarse en silencio. Inmediatamente después, el grupo a cargo también pausó las cosas.

Ese cambio dejó al descubierto tensiones crecientes. No todos los bancos dieron la bienvenida al auge de las stablecoins. La rivalidad acecha cuando los rendimientos de las monedas digitales ganan mayor alcance. Algunos actores financieros ven una amenaza en ese crecimiento.

BTCUSD ahora cotiza a $89,927. Gráfico: TradingView

Respuesta de la Industria y Efectos en el Mercado

El miedo se extendió por las salas de trading. Cuando las conversaciones se retrasaron, las monedas digitales comenzaron a caer porque la gente comenzó a cuestionar cuánto tiempo más podría durar la discusión, junto con qué tipo de resultado podría finalmente surgir.

Útil, quizás, si esperar trae reglas más claras. Aun así, prolongarlo demasiado tiempo arriesga a confundir más a los bancos, dejándolos inseguros sobre cuándo actuar.

Surgen Vías Separadas

Adelantándose a la curva, algunos legisladores están considerando un nuevo enfoque donde ciertos tokens digitales caen bajo normas de commodities. Esta versión, compartida en privado por el equipo del Comité de Agricultura del Senado, podría seguir su propio camino hacia adelante – momento poco claro.

Imagen: AI-CIO

Mientras otros debaten la clasificación, este borrador elude el punto muerto principal y sugiere una ruta alternativa a través del terreno regulatorio.

Una vía aún podría avanzar, incluso si la propuesta del Comité Bancario se estanca. Aun así, ejecutar dos versiones al mismo tiempo genera preocupaciones: ¿cómo las fusionarán si ambas llegan a debatirse?

Proyecto de Ley de Criptomonedas: Qué Podría Pasar Después

Pocos creen que esté muerto, aunque el tiempo se escapa rápidamente. Se acercan las elecciones; la atención se dispersa. El acuerdo debe llegar pronto, o nada se concretará.

Algunos miembros del Congreso dicen en privado que extenderlo hasta finales de febrero podría acabar con las posibilidades, pero los partidarios aún se reúnen a puerta cerrada para ajustar la propuesta y conseguir más votos.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué se ha estancado el proyecto de ley de criptomonedas en el Senado de EE.UU.?

AEl proyecto de ley se ha estancado porque varios senadores influyentes han desviado su atención hacia planes de vivienda asequible vinculados a las prioridades del presidente Trump, lo que ha reducido las posibilidades de una aprobación rápida de la legislación sobre criptomonedas.

Q¿Qué impacto tuvo la retirada del apoyo de Coinbase al proyecto de ley?

ALa retirada del apoyo de Coinbase, que argumentó que la propuesta podría limitar el funcionamiento de las stablecoins, llevó al comité a cargo a pausar temporalmente los trabajos sobre el proyecto de ley, exponiendo las tensiones crecientes dentro de la industria.

Q¿Cómo reaccionaron los mercados de criptomonedas al retraso en las deliberaciones del proyecto de ley?

AEl retraso en las deliberaciones generó incertidumbre, lo que provocó que los precios de las criptomonedas comenzaran a caer, ya que los inversores cuestionaban la duración y el posible resultado de las negociaciones.

Q¿Qué enfoque alternativo están considerando algunos legisladores para regular los tokens digitales?

AAlgunos legisladores, específicamente del Comité de Agricultura del Senado, están considerando un enfoque alternativo que clasificaría ciertos tokens digitales como materias primas (commodities), buscando una ruta regulatoria diferente para evitar el estancamiento actual.

Q¿Cuál es el plazo crítico para que el proyecto de ley sea aprobado antes de que pierda viabilidad?

AAlgunos miembros del Congreso señalan que si el acuerdo no se alcanza a más tardar a fines de febrero, las posibilidades de aprobar la ley podrían desaparecer, especialmente con la proximidad de las elecciones que desvían la atención política.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片