Proyecto de Ley sobre Criptomonedas Recibe Impulso con Medida de Senador Estadounidense sobre Tarifas de Tarjetas

bitcoinistPublicado a 2026-01-28Actualizado a 2026-01-28

Resumen

El senador Roger Marshall propuso una enmienda para incluir normas sobre comisiones de pago en un proyecto de ley de criptomonedas, exigiendo que los grandes bancos permitan al menos dos redes no afiliadas para procesar transacciones de débito y crédito. El objetivo es que los comerciantes elijan la ruta más barata y reduzcan los costes de las comisiones (entre 1,5% y 3,5%), lo que podría afectar también a las redes de tarjetas de criptomonedas. Aunque la medida busca aumentar la competencia y bajar precios, enfrenta oposición de bancos y redes de pago por posibles riesgos de fraude y costes de implementación. La enmienda fue retirada temporalmente para no obstaculizar la aprobación del proyecto de ley broader de mercados.

El senador Roger Marshall propuso agregar una norma sobre tarifas de deslizamiento a un proyecto de ley de estructura de mercado de criptomonedas la semana pasada, un paso que brevemente puso las tarifas de tarjetas en el centro de atención mientras los legisladores evalúan cómo controlar los costos crecientes para los pequeños vendedores.

El cambio impulsaría a los bancos y redes de pago a permitir más de una ruta para procesar pagos con tarjeta, dando a los comerciantes una opción que podría reducir las tarifas de deslizamiento. Algunos analistas también dicen que podría tener implicaciones para las soluciones de pago con criptomonedas en EE. UU.

Marshall Presenta Enmienda sobre Tarifas de Deslizamiento

Según los informes, la enmienda presentada por el legislador republicano requeriría que los grandes bancos permitan que al menos dos redes no afiliadas manejen transacciones de débito y crédito.

Esto tiene como objetivo permitir a los comerciantes elegir la ruta más barata. Las tarifas de deslizamiento, también llamadas tarifas de intercambio, suelen estar en el rango del 1,5 %-3,5 % en la mayoría de las compras.

Las pequeñas tiendas dicen que esos cargos se acumulan rápidamente. Los informes indican que algunos minoristas apoyaron la idea porque podría reducir sus costos y ayudarles a mantener estables los precios para los compradores. La enmienda incluso podría afectar a las redes de tarjetas de débito de criptomonedas que procesan pagos con monedas digitales.

El senador Roger Marshall dirigiéndose al comité durante una audiencia a principios de enero. Fuente: YouTube

Qué Cambiaría La Medida

El plan hace eco de un esfuerzo de larga data conocido como la Ley de Competencia de Tarjetas de Crédito. Bajo esa ley, el objetivo es romper el control casi exclusivo que un par de grandes redes tienen sobre el enrutamiento de transacciones.

Los partidarios argumentan que agregar competencia forzaría a la baja de las tarifas. Los bancos y las empresas de tarjetas advierten que cambiar las reglas podría aumentar los riesgos de fraude y que las nuevas reglas podrían ser costosas de implementar.

Las compensaciones son evidentes. La competencia podría significar ahorros para las tiendas. También podría significar cambios en cómo los bancos protegen a los clientes. Algunos legisladores se preocupan de que forzar cambios pueda afectar inadvertidamente a las plataformas de criptomonedas integradas con redes de pago tradicionales.

BTCUSD cotizando ahora en 87.816. Gráfico: TradingView

Sobre Criptomonedas, Política y Rechazo

Los informes han revelado que la idea de la tarifa de deslizamiento no llegó a la agenda final en una reciente revisión del comité. Según los informes, Marshall acordó no presionar con la enmienda en esa etapa, después de conversaciones con otros senadores y preocupaciones de varios grupos.

Algunos legisladores eran cautelosos sobre agregar una lucha de alto riesgo a un proyecto de ley que quieren mantener en movimiento. Se decía que la Casa Blanca y algunos senadores estaban inquietos porque la lucha por las tarifas de deslizamiento podría descarrilar normas de mercado más amplias que se están debatiendo. El apoyo y la oposición cruzan las líneas partidistas, lo que hace que cualquier resultado final sea incierto.

Quién Reclama

Los comerciantes y grupos minoristas son vocales. Quieren costos más bajos ahora. Los defensores del consumidor apoyan medidas que buscan reducir los precios cotidianos.

Por otro lado, los bancos, muchas cooperativas de crédito y las redes de tarjetas dicen que sus sistemas están finamente ajustados para detener el fraude y que cualquier cambio forzado corre el riesgo de debilitar esas salvaguardas. Los informes señalan que las firmas financieras más pequeñas se preocupan por los costos de cumplimiento que podrían afectar a sus clientes.

Imagen destacada de Pexels, gráfico de TradingView

Lecturas Relacionadas

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

A mediados de junio, tres eventos aparentemente inconexos —las restricciones regulatorias a Claude Fable 5, el lanzamiento en código abierto de GLM-5.2 y la filtración del lanzamiento inminente de GPT-5.6— marcan un punto de inflexión para la industria global de IA. Estos cambios reflejan una reconfiguración fundamental: la "disponibilidad" supera en importancia a la "vanguardia técnica", dando paso a un sistema dual de modelos cerrados controlados y de código abierto local. La retirada de Fable 72 horas después de su lanzamiento, por restricciones de exportación estadounidenses dirigidas a ciudadanos no estadounidenses, evidencia que el avance técnico ahora conlleva un riesgo regulatorio equivalente. Esto crea una vulnerabilidad para las empresas que dependen de APIs cerradas. Como contrapeso, el modelo de código abierto GLM-5.2 de Zhipu AI, compatible con plataformas de semiconductores locales y con un rendimiento cercano a los modelos cerrados líderes, ofrece una alternativa estable y de menor costo. Su despliegue local se convierte en una estrategia de redundancia crítica para la continuidad del negocio ante riesgos geopolíticos. Mientras tanto, OpenAI se prepara para lanzar GPT-5.6, desplazando su foco de la inteligencia lingüística a la "inteligencia espacial" o modelos mundiales, un campo que requiere una inmensa potencia de cálculo. Este movimiento busca establecer una nueva ventaja competitiva en simulaciones industriales, robótica y diseño 3D. En conclusión, la lógica de la cadena de suministro de modelos grandes ha cambiado. La evaluación crítica para las empresas ya no es solo el rendimiento, sino una combinación de capacidad técnica, cumplimiento normativo y estabilidad de acceso. Para los desarrolladores, depender exclusivamente de una API cerrada supone un riesgo inaceptable. Diseñar arquitecturas "agnósticas al modelo" que permitan cambiar rápidamente a alternativas locales y de código abierto se ha convertido en un requisito básico para garantizar la continuidad del negocio.

marsbitHace 46 min(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

marsbitHace 46 min(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

Fuera del campo: El juego especulativo alrededor del Mundial La Copa del Mundo no es solo un festival para los aficionados, sino también una rara ventana global de especulación. Concentra atención, emoción e identidad en poco más de un mes, generando un ecosistema de apuestas que va más allá del fútbol. Los mercados de predicción, como Polymarket y Kalshi, han irrumpido con fuerza, atrayendo volúmenes de trading de miles de millones con contratos sobre el campeón o resultados. Aunque las casas de apuestas tradicionales siguen siendo el pilar principal, estimándose que las apuestas legales en EE.UU. superarán los 28.000 millones de dólares. En bolsa, aparecen "acciones temáticas". En Corea, empresas de pollo frito subieron antes de los partidos de su selección, mostrando cómo el mercado descuenta el consumo impulsado por los aficionados. El reventa de entradas se ha convertido en un mercado especulativo complejo. Los precios fluctúan salvajemente según los equipos y estrellas, y hay incluso ventas en corto en plataformas secundarias antes de poseer los tickets. Los artículos de colección, como las pegatinas Panini o camisetas limitadas, también ven sus precios dispararse por su escasez y valor emocional. El mundo de las criptomonedas no se queda atrás, con miles de memecoins no oficiales relacionados con el Mundial que experimentan bombas y desplomes extremos, a menudo siendo esquemas de "pump and dump". Por último, hay quien especula con la propia demanda de información, creando herramientas para rastrear entradas o vendiendo suscripciones con consejos de apuestas. El verdadero ganador no siempre es quien acierta el resultado, sino quien entiende cómo fluye la atención y la especulación alrededor del evento. Cuando termina el torneo, otro vasto red de transacciones ya ha hecho su propio结算.

marsbitHace 1 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

marsbitHace 1 hora(s)

¿Cómo usa Codex el ordenador? Tres puntos de entrada y límites de permisos

Este artículo explica las tres formas en que Codex interactúa con el entorno externo: Uso del Ordenador, la extensión de Chrome y el Navegador integrado en la aplicación. Cada una aborda la tarea de "usar el ordenador", pero se adapta a diferentes escenarios, niveles de permisos y confianza. * **Uso del Ordenador (@Computer)**: Es el de mayor alcance, permitiendo operar aplicaciones nativas de macOS/Windows, configuraciones del sistema, el simulador de iOS, e incluso flujos de trabajo entre múltiples apps. Es ideal para procesos GUI sin API o herramientas estructuradas, pero es más lento y tiene los permisos más amplios. Se debe usar como último recurso cuando las herramientas estructuradas no cubren la tarea. * **Extensión de Chrome (@Chrome)**: Permite acceder al estado ya iniciado de sesión en Chrome, incluyendo cookies, perfiles y pestañas abiertas. Es óptimo para tareas que dependen de identidad, como trabajar en Gmail, LinkedIn, Salesforce, paneles internos o investigación que requiera autenticación en múltiples sitios. Ofrece control multi-pestaña y un contexto nativo del navegador, pero acciones como enviar o publicar requieren supervisión. * **Navegador integrado (@Browser)**: Es un navegador aislado dentro del hilo de Codex, sin el estado de inicio de sesión o cookies del navegador principal. Es ideal para desarrollo y depuración web, como trabajar con servidores locales, reproducir bugs visuales, verificar diseños responsivos o dar retroalimentación de diseño directa en la página. Su aislamiento lo hace seguro para tareas de desarrollo, pero no es apto para sitios que requieran identificación. **Appshots** no es un método de control, sino una herramienta para proporcionar contexto visual (capturando la ventana frontal en macOS) y señalar a Codex qué elementos observar, sin otorgar permisos de control. El principio central es elegir la interfaz de operación **más estricta, segura y estructurada** posible para cada tarea: priorizar plugins o MCP sobre control visual; usar el Navegador integrado para desarrollo web; cambiar a Chrome cuando se necesite identidad del navegador; y recurrir al Uso del Ordenador solo como "último kilómetro" para flujos GUI inevitables.

marsbitHace 3 hora(s)

¿Cómo usa Codex el ordenador? Tres puntos de entrada y límites de permisos

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片