El gigante de las apuestas cripto Polymarket enfrenta críticas tras acoso de usuarios a un periodista

bitcoinistPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

El gigante de apuestas con criptomonedas Polymarket enfrenta fuertes críticas después de que usuarios acosaran y enviaran amenazas de muerte al periodista militar Emanuel Fabian del Times of Israel. El conflicto surgió cuando Fabian reportó que un misil balístico iraní "impactó en una zona abierta" cerca de Beit Shemesh el 10 de marzo, lo que afectó un mercado de apuestas de más de 14 millones de dólares donde las reglas estipulaban que misiles interceptados no contarían como un "Sí". Apostadores, enfurecidos por pérdidas potenciales, contactaron a Fabian revelando conocimiento de su vida privada, ofreciendo sobornos y amenazándolo. Aunque el periodista defendió su reporte con información del ejército israelí, los apostadores ignoraron las aclaraciones. Polymarket condenó el acoso, prohibió las cuentas involucradas y se comprometió a colaborar con las autoridades. Este incidente revive acusaciones de manipulación e información privilegiada en la plataforma.

Polymarket, el mercado de predicción cripto más grande del mundo, está bajo fuego después de que supuestos apostadores enviaran amenazas de muerte al reportero militar del Times of Israel, Emanuel Fabian.

Un informe sobre bombardeos se convirtió en un bombardeo de amenazas

Un informe rutinario de guerra de Emanuel Fabian para The Times of Israel el lunes desencadenó una andanada de acoso para el periodista. Después de informar que un misil balístico iraní "golpeó un área abierta" cerca de Beit Shemesh el 10 de marzo, fue bombardeado con mensajes, incluyendo explícitas amenazas de muerte, instándolo a reescribir el artículo como "fragmentos interceptados", afirma WuBlockchain.

Se apostaron más de $14 millones sobre si Irán atacaría Israel en esa fecha exacta, con reglas que establecían que los misiles interceptados no contarían como un resultado "Sí". Los apostadores contactaron a Fabian por correo electrónico y WhatsApp, en algunos casos revelando conocimiento de su hogar y familia, e incluso ofreciendo sobornos a cambio de ediciones antes de escalar a amenazas. Según Binance Square, un apostador afirmó que la redacción de Fabian les costó alrededor de $900,000, y amenazó al periodista con "ajustar cuentas" por la misma cantidad si no cambiaba su informe.

Una foto tomada el 16 de marzo de 2026 muestra una apuesta en Polymarket titulada '¿Irán ataca a Israel el...?'. Fuente: Emanuel Fabian para The Israel Times.

Aclarando los hechos

Fabian se defendió citando información de las FDI e imágenes de la explosión, argumentando que la explosión coincidía con la detonación de una ojiva completa, no con pequeños escombros de un interceptor:

Le dije a Aviv que, por lo que sé del ejército israelí, el impacto fuera de Beit Shemesh fue efectivamente una ojiva de misil y no solo fragmentos. Añadí: "Las imágenes también muestran una explosión masiva de cientos de kilogramos de explosivos de la ojiva. Normalmente, un fragmento no produce tal explosión".

Irónicamente, las FDI confirmaron más tarde que el misil que explotó en un área abierta fuera de Beit Shemesh no había sido interceptado, y el propio reportaje de Fabian de que "un misil impactó en un área abierta justo fuera de Beit Shemesh" lo trata como un impacto directo, no como escombros de un interceptor.

Los enfurecidos apostadores de Polymarket, por supuesto, no tomaron en cuenta la aclaración.

Otra acusación de "casino de degenerados cripto"

Fabian hizo eco de las acusaciones de que Polymarket "está plagado de manipulación e información privilegiada". Esta no es la primera vez esta semana que Polymarket es acusado de operar con información privilegiada: justo ayer, las autoridades argentinas ordenaron una prohibición nacional completa de Polymarket después de que "predijera" datos de inflación en febrero.

Polymarket respondió condenando el comportamiento, dijo que había prohibido las cuentas involucradas y se comprometió a entregar información de identificación a las agencias de aplicación de la ley:

Polymarket condena el acoso y las amenazas dirigidas a Emanuel Fabian, o a cualquier otra persona. Este comportamiento viola nuestros términos de servicio y no tiene cabida en nuestra plataforma o en cualquier otro lugar.

Este episodio sigue a preocupaciones anteriores sobre supuestas operaciones con información privilegiada en los mercados de ataques de Irán y resoluciones controvertidas en otras apuestas políticas de alto riesgo, planteando nuevas preguntas sobre la gobernanza, la ética y los oráculos en los mercados de predicción cripto.

El precio de BTC está en máximos de $73k en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview

Imagen de portada de Perplexity, gráfico de BTCUSD de Tradingview

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los usuarios de Polymarket acosaron al periodista Emanuel Fabian?

ALos usuarios de Polymarket acosaron a Emanuel Fabian porque su informe sobre un misil iraní que 'golpeó una zona abierta' cerca de Beit Shemesh afectó el resultado de una apuesta de más de 14 millones de dólares. Las reglas establecían que los misiles interceptados no contarían como un resultado 'Sí', y algunos apostadores, que perdieron grandes sumas de dinero, intentaron coercerlo para que cambiara su reporte.

Q¿Qué confirmación posterior respaldó el informe original de Fabian?

APosteriormente, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron que el misil que explotó en una zona abierta fuera de Beit Shemesh no había sido interceptado, validando así el informe original de Fabian de que fue un impacto directo y no solo fragmentos de un interceptor.

Q¿Cómo respondió Polymarket ante las acusaciones de acoso y amenazas?

APolymarket condenó el acoso y las amenazas, afirmando que ese comportamiento viola sus Términos de Servicio. La compañía anunció que había prohibido las cuentas de todos los involucrados y que entregaría su información a las agencias de aplicación de la ley correspondientes.

Q¿Qué otras acusaciones recientes ha enfrentado Polymarket además de este incidente?

AAdemás de este incidente, Polymarket ha sido acusado recientemente de estar 'plagado de manipulación y trading de información privilegiada'. Solo un día antes, las autoridades argentinas ordenaron la prohibición total de la plataforma en el país por 'predecir' datos de inflación en febrero, lo que sugiere posibles operaciones con información privilegiada.

Q¿Qué preguntas más amplias plantea este episodio sobre los mercados de predicción de criptomonedas?

AEste episodio plantea preguntas más amplias sobre la gobernanza, la ética y el uso de oráculos en los mercados de predicción de criptomonedas. Se cuestiona su vulnerabilidad a la manipulación, el trading con información privilegiada y la capacidad de los participantes de influir en los eventos del mundo real o de acosar a individuos para afectar los resultados de las apuestas.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbit04/27 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbit04/27 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片