Guía para Emprender en el Mercado Bajista de las Criptomonedas - Primera Entrega: Mercado de Diferencias de Precios Previos a la Apertura de Acciones Cripto

marsbitPublicado a 2026-03-16Actualizado a 2026-03-16

Resumen

Guía para emprender en el mercado bajista de cripto (Parte 1): Mercado de diferenciales de precios preapertura de acciones tokenizadas A pesar de las dificultades del mercado bajista, más del 80% de las startups de cripto que recaudaron fondos en 2022 siguen desarrollándose. Este entorno puede favorecer la concentración en el producto y la resiliencia. La serie "Guía para emprender en el mercado bajista de cripto" explora oportunidades emergentes, centrándose primero en el mercado de diferenciales de precios preapertura de acciones tokenizadas. Este mercado conecta las finanzas tradicionales con las cripto, permitiendo operar con acciones antes de su OPI. Plataformas como PreStocks, Jarsy y Tessera ofrecen precios significativamente diferentes para las mismas acciones pre-IPO, creando oportunidades de arbitraje. Por ejemplo, Kalshi muestra una diferencia de 148 USD (37%) entre PreStocks (397 USD) y Jarsy (545 USD). Polymarket tiene un diferencial de 94 USD (50.5%), y SpaceX(xAI) de 75 USD (12.7%) entre PreStocks y Tessera. La alta demanda por acciones de empresas próximas a salir a bolsa (como OpenAI, Anthropic, SpaceX, etc.) y las grandes discrepancias de precios entre plataformas resaltan la necesidad de un mercado unificado de diferenciales preapertura. Este puente entre mercados tradicionales y cripto podría generar ganancias mediante comisiones y arbitraje, aprovechando la actual liquidez millonaria.

Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor|Wenser(@wenser 2010)

Hace poco, el CEO de Mysten Labs, evan.sui, habló sobre su perspectiva del "mercado bajista". Mencionó que no está de acuerdo con la afirmación de que "el mercado bajista es bueno, sigamos construyendo". De hecho, el mercado bajista no es "genial", y empaquetarlo como algo bueno para todos ignora el costo real (como disuadir a constructores y usuarios). Muchos inversores minoristas y equipos excelentes enfrentarán la interrupción del flujo de caja y se verán obligados a retirarse, lo que finalmente dañará el desarrollo a largo plazo de la industria cripto.

Sin embargo, la evidencia de datos no coincide con este punto de vista. Un informe de Lattice VC publicado en octubre de 2024 mostró que, en ese momento, más del 80% de las startups cripto que anunciaron ronda de financiación semilla durante el mercado bajista de 2022 aún seguían construyendo. En otras palabras, si los proyectos pueden garantizar una relativa estabilidad en personal y fondos, entonces el mercado bajista es más favorable para el desarrollo y crecimiento del proyecto. Las razones podrían ser que los proyectos se concentran más en el desarrollo de productos y la optimización de la experiencia durante el mercado bajista; o quizás el mercado bajista ejercita las diversas habilidades de los proyectos para esforzarse por sobrevivir. En resumen, estando en un mercado bajista cripto, los proyectos emprendedores determinados quizás puedan encontrar una salida y abrir su propio camino de desarrollo.

En vista de esto, a través de una serie de artículos titulada "Guía para Emprender en el Mercado Bajista de las Criptomonedas", exploraremos con los lectores las posibles pistas de empleo y direcciones de proyectos en este ciclo. Si en el futuro realmente surgen proyectos cripto que nazcan o crezcan rápidamente aprovechando esto, Odaily Planet Daily también da la bienvenida a los proyectos para discutir colaboraciones.

Hoy, primero hablemos de la dirección potencial de emprendimiento más caliente en la actualidad, aparte del mercado de predicciones: el mercado de diferencias de precios previos a la apertura de acciones cripto.

La demanda real del mercado previo a la apertura de acciones cripto: Diferenciación de plataformas y puente de liquidez

Como puente intermedio que conecta el mercado cripto con los mercados financieros tradicionales, las plataformas de trading de acciones cripto no solo han recibido una alta atención y participación activa de los proyectos cripto, sino que también importantes plataformas de valores globales, incluidos Nasdaq y NYSE, se han involucrado en ello, con la esperanza de capturar mercado incremental mientras activan aún más la liquidez del mercado financiero tradicional.

Además, no solo las acciones de conceptos relacionados con criptomonedas ya cotizadas han experimentado la tokenización de acciones y la transformación en contratos on-chain, sino que muchas acciones de conceptos calientes que aún no han realizado una OPI también han recibido un gran interés tanto del mercado cripto como del mercado financiero tradicional, lo que ha impulsado la aparición de varias plataformas de trading tokenizado de acciones previo a la apertura.

Considerando que este año el mercado de valores verá una oleada de salidas a bolsa en Estados Unidos de una serie de empresas, incluyendo OpenAI, Anthropic, SpaceX(xAI), Kalshi, Polymarket, OKX, Kraken, y otras empresas de modelos de IA, empresas aeroespaciales comerciales, plataformas de mercados de predicción y exchanges de criptomonedas, sin duda, 2026 está destinado a ser un "gran año de OPI".

Bajo el contexto general de un mercado cripto en caída libre con rebotes ocasionales y un mercado de acciones al alza subiendo constantemente, el calor del mercado de trading previo a la apertura de acciones también corrobora further el punto anterior: existe una demanda robusta de trading previo a la apertura de acciones de conceptos calientes tanto en el mercado cripto como en el mercado financiero tradicional.

Y esta es la razón principal por la que han surgido plataformas de trading previo a la apertura de acciones como PreStocks, Jarsy, Tessera, entre otras. Además, en comparación con mercados de trading previo a la apertura de acciones tradicionales como Hiive, Nasdaq Private Market, los métodos de trading, el monto de compra y el umbral de entrada en los mercados de trading previo a la apertura cripto son más flexibles, y la prima también es relativamente mayor, por lo que muchos usuarios participan con entusiasmo.

Pero así como el mismo token puede tener diferentes grados de diferencia de precio en diferentes exchanges, antes de que el mercado previo a la apertura de acciones introduzca un mecanismo similar a un oráculo, sea cual sea la razón, podemos ver claramente que existen ciertas diferencias de precio en la valoración de la misma acción subyacente en las diferentes plataformas mencionadas anteriormente.

Basándonos en la información anterior, podemos aventurarnos a dar un juicio: al mercado cripto aún le falta una o varias "plataformas puente entre los mercados de trading previo a la apertura de acciones".

Este es quizás un paso necesario para avanzar aún más en la tokenización de acciones y la tokenización del mercado previo a la apertura de acciones: una plataforma integral unificada que abarque el trading previo a la apertura del mercado financiero tradicional y el trading previo a la apertura del mercado cripto.

A continuación, tomaremos como ejemplo las 2 principales plataformas de mercados de predicción, Kalshi y Polymarket, que recientemente buscaban financiación de 200 mil millones de dólares, y SpaceX(xAI) con una valoración de hasta 1,25 billones, para explorar la viabilidad y la demanda real de esta "dirección de emprendimiento".

Comparación de la diferencia de precios previos a la apertura en las 3 grandes plataformas PreStocks, Jarsy, Tessera: La tasa de precio máxima supera el 50%, el precio difiere en casi 150 dólares

Diferencia de precio previo a la apertura de Kalshi: Hasta 148 dólares, tasa de diferencia alrededor del 37%

Tomando como ejemplo el mercado de trading previo a la apertura de Kalshi, sus precios en diferentes plataformas son los siguientes——

Plataforma PreStocks, el precio previo a la apertura del token de acción es de alrededor de 397 dólares;(En comparación con los 369 dólares que mencionamos hace 1 mes en el artículo "El volumen de trading de Kalshi sigue batiendo récords, ¿qué precio de acción previo a la apertura es razonable?", ha aumentado casi 30 dólares, un aumento del 7.6%)

Plataforma Jarsy, el precio de referencia previo a la apertura de la acción es de alrededor de 545 dólares.(En comparación con los 504 dólares que mencionamos hace 1 mes en el artículo "El volumen de trading de Kalshi sigue batiendo récords, ¿qué precio de acción previo a la apertura es razonable?", ha aumentado más de 40 dólares, un aumento del 8.1%)

En otras palabras, la diferencia de precio de la acción de Kalshi previo a la apertura en las dos grandes plataformas de trading es de hasta 148 dólares(Nota de Odaily Planet Daily: Considerando que las dos plataformas adoptan respectivamente mecanismos de trading por libro de órdenes y mecanismos de trading de tokens de liquidez on-chain, aquí solo hacemos una comparación abstracta, sin involucrar temporalmente la forma específica de transferencia de activos, lo mismo a continuación). Si calculamos utilizando el precio de 360 dólares de la plataforma de trading previo a la apertura del mercado financiero tradicional Hiive, la diferencia de precio previo a la apertura incluso alcanza los 185 dólares.

Diferencia de precio previo a la apertura de Polymarket: Hasta 94 dólares, tasa de diferencia supera el 50%

Tomando como ejemplo el mercado de trading previo a la apertura de Polymarket, sus precios en diferentes plataformas son los siguientes——

Plataforma PreStocks, el precio previo a la apertura del token de acción es de alrededor de 186 dólares(Nota de Odaily Planet Daily: el aumento en los últimos 30 días alcanza el 23%);

Plataforma Jarsy, el precio de referencia previo a la apertura de la acción es de alrededor de 280 dólares.

En otras palabras, la diferencia de precio de la acción de Polymarket previo a la apertura en las 2 grandes plataformas es de alrededor de 94 dólares, con una tasa de diferencia de aproximadamente 50.5%.

Diferencia de precio previo a la apertura de SpaceX(xAI): Aproximadamente 75 dólares, tasa de diferencia 12.7%

Tomando como ejemplo SpaceX(xAI), sus precios en diferentes plataformas son los siguientes——

Plataforma PreStocks, el precio previo a la apertura del token de acción es de alrededor de 666 dólares(Nota de Odaily Planet Daily: el aumento en los últimos 30 días es del 4.1%);

Plataforma Tessera, el precio previo a la apertura del token de acción se reporta temporalmente en alrededor de 591 dólares(Nota de Odaily Planet Daily: el aumento en los últimos 30 días es de aproximadamente 14.5%).

En otras palabras, la diferencia de precio de la acción de SpaceX previo a la apertura en las 2 grandes plataformas es de alrededor de 75 dólares, con una tasa de diferencia de aproximadamente 12.7%.

En resumen, basándose en las plataformas de trading previo a la apertura existentes, quizás se pueda construir un mercado de diferencias de precios previos a la apertura de acciones cripto, que, después de tener suficiente capital en tokens previos a la apertura o acciones previas a la apertura, satisfaga la demanda de trading y la demanda especulativa del mercado.

Por supuesto, considerando que la liquidez del mercado actual aún se mantiene dentro del nivel de millones de dólares, el modelo de negocio principal de esta plataforma probablemente se mantenga en aspectos como las comisiones de trading o las comisiones de LP (Proveedor de Liquidez), así como en la realización de diferencias de precios de la inversión propia de la plataforma, entre otros.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué opina Evan Sui, CEO de Mysten Labs, sobre el mercado bajista en cripto?

AEvan Sui no está de acuerdo con la narrativa de que 'el mercado bajista es bueno, sigue construyendo'. Cree que enmascararlo como algo positivo para todos ignora el costo real, como la pérdida de constructores y usuarios, y que muchos inversores minoristas y equipos talentosos enfrentan la interrupción del flujo de caja, lo que finalmente daña el desarrollo a largo plazo de la industria.

QSegún el informe de Lattice VC, ¿qué porcentaje de startups de cripto que anunciaron ronda semilla en el mercado bajista de 2022 siguen activas?

ASegún el informe de Lattice VC de octubre de 2024, más del 80% de las startups de cripto que anunciaron su ronda de financiación semilla durante el mercado bajista de 2022 todavía están en activo.

Q¿Cuál es la principal oportunidad de negocio discutida en el artículo para los emprendedores en el mercado bajista?

ALa principal oportunidad de negocio discutida es la creación de un mercado de diferenciales de precios previos a la cotización (pre-IPO) para acciones tokenizadas, actuando como un puente entre las plataformas de negociación previa existentes en cripto y las finanzas tradicionales.

Q¿Qué ejemplos de empresas próximas a realizar su IPO se mencionan como motor de esta oportunidad?

ASe menciona que 2026 será un 'gran año para las IPO' con empresas como OpenAI, Anthropic, SpaceX (xAI), Kalshi, Polymarket, OKX y Kraken planeando salir a bolsa.

Q¿Cuál fue la mayor diferencia de precio (en dólares y porcentaje) encontrada para una misma acción pre-IPO en diferentes plataformas?

ALa mayor diferencia de precio absoluta fue de 148 dólares para Kalshi entre PreStocks (397$) y Jarsy (545$), con un diferencial porcentual de aproximadamente el 37%. La mayor diferencia porcentual fue para Polymarket, con un 50.5% (94 dólares de diferencia entre PreStocks a 186$ y Jarsy a 280$).

Lecturas Relacionadas

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

En el ámbito del trading de alta frecuencia en los mercados de criptomonedas, coexisten dos modelos de operación principales: los market makers y los arbitrajistas cross-exchange. Los market makers operan con órdenes limitadas (maker) para capturar el spread, manteniendo una alta utilización nominal del capital. En cambio, los arbitrajistas cross-exchange buscan diferencias de precio entre exchanges, operando principalmente como takers, lo que reduce su eficiencia de capital a la mitad en términos nominales. Ambas estrategias gestionan "exposiciones de riesgo" de forma distinta. Para los market makers, el riesgo surge de la naturaleza pasiva de sus órdenes en el libro; pueden acumular inventario (riesgo de inventario) si una de sus posiciones no se empareja rápidamente. Su exposición es fragmentada, frecuente y está sujeta a ajustes de precios constantes. Para los arbitrajistas, la exposición surge de asimetrías entre exchanges (como reglas de tamaño mínimo o latencia), creando desequilibrios temporales en sus posiciones supuestamente cubiertas. La relación entre riesgo y beneficio también difiere. Los market makers buscan alta probabilidad de acierto y rotación rápida. Su exposición de inventario, dentro de ciertos límites, puede contribuir a beneficios superiores aprovechando la reversión a la media. Venden "control del tiempo" a cambio de un spread y comisiones bajas. Los arbitrajistas buscan diferencias de precio o tasas de financiación deterministas. Para ellos, cualquier exposición residual generalmente erosiona sus ganancias, ya que incurren en mayores costos por comisiones taker. Venden "eficiencia de capital" (capital inmovilizado) a cambio de ejecución inmediata. En última instancia, ambos enfoques convergen hacia sistemas híbridos pragmáticos. Los arbitrajistas pueden usar órdenes maker para reducir costos, mientras que los market makers pueden usar órdenes taker para gestionar inventario riesgoso. Ambos intercambian diferentes formas de exposición al riesgo con el mercado para obtener su rentabilidad: el market maker expone inventario (tiempo), el arbitrajista inmoviliza capital (espacio).

链捕手Hace 3 hora(s)

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

链捕手Hace 3 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

**Resumen ejecutivo** OpenAI anuncia una reorganización masiva y sin precedentes en vísperas de su proyectada OPI, fusionando sus tres productos principales —ChatGPT, Codex y las API— en una única organización unificada. El cofundador y presidente Greg Brockman asume el control directo y permanente de toda la estrategia de producto, consolidando su poder tras la ausencia por enfermedad del CEO de despliegue de AGI, Fidji Simo. **Puntos clave:** * **Reestructuración de poder:** Nick Turley, responsable histórico de ChatGPT, es reubicado en el sector empresarial, mientras que Brockman sale de su rol "en la sombra" para liderar frontalmente. * **Estrategia unificada:** La fusión busca eliminar silos y crear una "aplicación superpoderosa" (Super App) que combine capacidades de chat (ChatGPT), generación de código (Codex) y un futuro navegador (Atlas) en un agente autónomo para escritorio. * **Contexto competitivo crítico:** La reorganización responde a una presión extrema: la competidora Anthropic ha superado la valoración de OpenAI (900.000 millones de dólares) y Google se prepara para anunciar novedades en su I/O. Además, OpenAI enfrenta una importante fuga de talento ejecutivo. * **Objetivo de la OPI:** El movimiento busca presentar una narrativa clara y atractiva a los mercados de capitales ante una inminente salida a bolsa, enfatizando un enfoque unificado hacia el "futuro de los agentes" inteligentes.

marsbitHace 3 hora(s)

Impactante: OpenAI se reorganiza a gran escala, el presidente Brockman asume el mando

marsbitHace 3 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

**Anthropic prevé dos posibles escenarios para la competencia de IA entre EE.UU. y China en 2028.** La empresa de IA Anthropic argumenta que la ventana crítica para definir el panorama futuro de la IA de vanguardia son los próximos 2-3 años. Actualmente, EE.UU. y sus aliados mantienen una ventaja significativa, especialmente en acceso a *chips* avanzados (potencia de cálculo), capital y ecosistema tecnológico. Sin embargo, los laboratorios chinos se están acercando al nivel de vanguardia aprovechando su talento, datos, eficiencia de ingeniería y métodos como la destilación de modelos estadounidenses y el aprovechamiento de lagunas en los controles de exportación de semiconductores. La empresa presenta dos escenarios para 2028: 1. **EE.UU. mantiene una ventaja amplia y creciente:** Esto ocurre si se refuerzan los controles de exportación de *chips*, se restringe el acceso a centros de datos en el extranjero y se frena la destilación de modelos. EE.UU. consolidaría un liderazgo de 12 a 24 meses en capacidades de IA, lo que le permitiría influir en las normas globales de gobernanza y seguridad de la IA. 2. **China alcanza una posición competitiva cercana a la vanguardia:** Esto sucede si no se toman las medidas anteriores. China podría cerrar la brecha en inteligencia de modelos y, combinado con políticas agresivas de adopción interna ("IA+") y una oferta global de infraestructura asequible, ganar influencia en los mercados globales, especialmente en el Sur Global. Anthropic concluye que el liderazgo en IA determinará quién establece las reglas, normas de seguridad y estándares de gobernanza para esta tecnología transformadora. Para asegurar el primer escenario, recomienda a los responsables políticos estadounidenses: 1) Cerrar las lagunas en los controles de exportación de *chips*, 2) Promulgar leyes para prevenir los ataques de destilación de modelos, y 3) Fomentar activamente la exportación y adopción global de la pila tecnológica de IA de EE.UU.

marsbitHace 5 hora(s)

¿Quién definirá las reglas de la era de la IA? Anthropic habla del panorama de la IA entre China y EE. UU. para 2028

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片