Dos operadores de Polymarket, William Wood y Thomas Bush, han demandado a la plataforma de mercados de predicción por incumplimiento de contrato. La disputa está relacionada con el mercado que seguía si Strategy vendería Bitcoin antes de mayo.
Según la demanda, Wood y Bush poseían la participación 'Sí' del mercado binario, apostando a que Strategy vendería BTC antes del 31 de mayo. Efectivamente, la empresa confirmó haber vendido 32 BTC en un documento presentado a la SEC entre el 26 y el 31 de mayo.
En lugar de resolver el mercado como 'Sí' basándose en esa información, la plataforma añadió un nuevo lenguaje y concluyó que era un 'No' tras una revisión final por votación de UMA. Para Wood y Bush, esto constituye un incumplimiento de contrato.
Los demandantes alegan que Polymarket incumplió el contrato
Los demandantes, representados por Burwick Law, señalaron que Polymarket publicó un nuevo lenguaje "aclaratorio" después de la divulgación. La pregunta se reformuló, pasando de si Strategy vendió Bitcoin antes del 31 de mayo a si la venta fue confirmada públicamente antes del 31 de mayo.
Añadieron,
Un mercado de predicciones que no honra un evento probado y no ambiguo no vende la verdad; controla los pagos.
Aseguraron que la plataforma incurrió en incumplimiento de contrato. Wood aclaró que el total perdido por los 1.868 operadores que tenían participaciones 'Sí' ascendía a 6,5 millones de dólares.
En junio, Galaxy Research también criticó a Polymarket por este asunto, calificando la resolución del mercado como 'No' de un 'fracaso'.
Todos los que compraron SÍ predijeron el futuro correctamente, y el mercado les dijo que estaban equivocados. Eso es un fracaso.
En el momento de escribir este artículo, Polymarket no había emitido ninguna respuesta pública a la demanda.
Para Thomas Braziel, un analista de políticas, este caso podría ser una de las demandas más 'trascendentales' en el mercado de predicciones, ya que podrían revisarse las prácticas de resolución de disputas de UMA.
El sector ha estado sometido a un mayor escrutinio y ha enfrentado demandas que cubren cuestiones éticas, uso de información privilegiada y la batalla de supervisión entre los estados locales y el regulador federal CFTC.
De hecho, la CFTC está avanzando en un marco claro para el sector. Queda por ver si el resultado de la demanda de Burwick ayudará a refinar partes del marco propuesto para los mercados de predicción.
Resumen final
- Dos operadores han demandado a Polymarket por incumplimiento de contrato y prácticas engañosas que llevaron a una pérdida total de 6,5 millones de dólares.
- Un analista de políticas proyectó que el caso podría ser 'trascendental' si supera los obstáculos procesales clave.
