El Fundador de FTX Condenado, Sam Bankman-Fried, Rompe el Silencio Sobre '10 Mitos'

bitcoinistPublicado a 2026-02-21Actualizado a 2026-02-21

Resumen

Sam Bankman-Fried, fundador condenado de FTX, ha emitido una declaración desde prisión desmintiendo lo que llama "10 mitos" sobre el colapso del exchange. Afirma que FTX era solvente y que los clientes recuperarán entre el 119% y 143% de sus fondos, negando la desaparición de $8 mil millones. Rechaza rumores de excesos corporativos y la existencia de una "puerta trasera" para desviar fondos a Alameda Research. Sostiene que tenía financiación para cubrir retiros y que la quiebra fue impulsada por abogados. También critica su juicio, alegando restricciones a su defensa y control narrativo por parte de fiscales y deudores. Las esperanzas de un indulto presidencial se han desvanecido.

Sam Bankman-Fried ha vuelto a recurrir a las redes sociales desde la prisión, exponiendo lo que describe como "10 mitos" que rodean el colapso del exchange de criptomonedas FTX y su posterior condena.

El ex director ejecutivo utilizó la declaración para desafiar a los fiscales, el proceso de quiebra, la cobertura mediática e incluso el desarrollo de su juicio.

Sam Bankman-Fried Niega la Insolvencia de FTX

Bankman-Fried comenzó disputando la acusación de que FTX era insolvente y de que desaparecieron 8 mil millones de dólares en fondos de clientes. Contrastó las declaraciones hechas por los fiscales a los jurados con las representaciones hechas por los deudores concursales ante el tribunal, y que su afirmación de solvencia era falsa y que había perdido miles de millones del dinero de los clientes.

Los informes de los medios, dijo, reforzaron el mensaje de que los fondos se habían esfumado. Sin embargo, en su versión de los hechos, FTX era solvente y ahora está reembolsando a los clientes entre el 119% y el 143% de sus reclamos.

Bankman-Fried también rechazó los rumores persistentes sobre una cultura corporativa lujosa. Abordando las acusaciones de "orgías de poliamor", Bankman-Fried negó rotundamente que tal conducta tuviera lugar.

Insistió en que no iba de fiesta ni se tomaba vacaciones, señalando que, aunque FTX era propietaria de un ático, él personalmente solo alquiló el 10% del mismo durante seis meses por 50.000 dólares. Sostuvo que su gasto personal y sus donaciones políticas se financiaron con sus ganancias y fueron menores que esas ganancias.

Una 'Puerta Trasera' Secreta Para Alameda

Sobre los eventos que llevaron a la bancarrota de FTX, Bankman-Fried rechazó la narrativa de que presentó la quiebra porque no podía satisfacer la creciente demanda de retiradas. Según él, hubo ofertas para cubrir el déficit de liquidez y estabilizar la plataforma.

Afirmó que en tres días, las propuestas de financiación estaban sobre la mesa y las retiradas habían comenzado a reanudarse, pero que los abogados procedieron de todos modos con la solicitud de quiebra.

El ex CEO de FTX también abordó la estructura de la plataforma de trading del exchange, Alameda Research, diciendo que era poco realista esperar que un exchange de margen fuera completamente líquido en todo momento.

El trading con margen, explicó, implica que los clientes —incluido Alameda Research— opten por prestar y pedir prestado a través de un grupo de garantías compartido. Afirmó que la mayoría de los activos en el exchange formaban parte de este programa de préstamos y que FTX tenía suficiente liquidez para cubrir los activos fuera del mismo.

Otra acusación clave que disputó fue que creó una "puerta trasera" secreta en los sistemas de FTX para desviar fondos a Alameda. Bankman-Fried negó que existiera tal mecanismo, diciendo que las funciones de la cuenta en cuestión tenían propósitos legítimos y no se utilizaron para permitir que Alameda pidiera prestado más a los clientes de lo que había prestado.

Las Esperanzas de Indulto se Desvanecen

Una parte significativa de su declaración se centró en su juicio. Bankman-Fried afirmó que no recibió una audiencia justa, argumentando que una vez que el Departamento de Justicia (DOJ) bajo el ex presidente Joe Biden y los deudores concursales tomaron el control de FTX, ellos controlaron la narrativa, el acceso a documentos y el grupo de testigos.

Bankman-Fried también acusó al juez Lewis Kaplan de restringir su capacidad para defenderse, incluyendo imponer una orden de silencio, revocar su fianza antes del juicio, excluir pruebas relacionadas con la solvencia de FTX y el consejo de su abogado.

Respecto a la revocación de su fianza, Bankman-Fried sostuvo que se debió al ejercicio de sus derechos de la Primera Enmienda y a sus intentos de ayudar a los deudores concursales, en lugar de a la intimidación de testigos.

La declaración llega mientras Bankman-Fried continúa buscando un nuevo juicio en Nueva York. La especulación de que podría recibir un indulto presidencial del presidente Donald Trump —similar al concedido al ex CEO de Binance, Changpeng Zhao— se ha desvanecido en gran medida.

El gráfico diario muestra el token nativo de FTX, FTT, cotizando a $0.34 al momento de escribir este artículo. Fuente: FTTUSDT en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué afirma Sam Bankman-Fried sobre la insolvencia de FTX en su declaración desde la prisión?

ASam Bankman-Fried afirma que FTX fuera insolvente y que desaparecieran 8 mil millones de dólares de fondos de clientes. Sostiene que FTX era solvente y que en realidad está reembolsando a los clientes entre el 119% y el 143% de sus reclamos.

Q¿Cómo negó Bankman-Fried los rumores sobre la cultura corporativa y su estilo de vida en FTX?

ANegó rotundamente los rumores de 'orgías policúculas' y afirmó que no organizaba fiestas ni se tomaba vacaciones. Mencionó que, aunque FTX era dueña de un ático, él personalmente alquiló solo el 10% de él durante seis meses por $50,000, y que su gasto personal y donaciones políticas fueron financiados con sus ganancias y fueron menores que estas.

QSegún Bankman-Fried, ¿por qué se presentó la bancarrota de FTX y qué afirmó sobre las ofertas de financiamiento?

ABankman-Fried argumenta que no presentó la bancarrota porque no pudiera cumplir con las demandas de retiro, sino que había ofertas sobre la mesa para cubrir el déficit de liquidez y estabilizar la plataforma. Afirmó que en tres días ya había propuestas de financiamiento y que los retiros habían comenzado a reanudarse, pero que los abogados procedieron con la quiebra de todos modos.

Q¿Qué dijo el fundador de FTX sobre la acusación de crear una 'puerta trasera' secreta para Alameda Research?

ANegó que existiera tal 'puerta trasera' secreta en los sistemas de FTX para desviar fondos a Alameda. Declaró que las funciones de la cuenta en cuestión tenían propósitos legítimos y no se utilizaron para permitir que Alameda tomara prestado más de los clientes de lo que había prestado.

Q¿Qué alegó Bankman-Fried sobre la imparcialidad de su juicio y las acciones del juez?

AAlegó que no recibió un juicio justo. Afirmó que el Departamento de Justicia y los deudores en quiebra controlaron la narrativa, el acceso a documentos y el grupo de testigos. También acusó al juez Lewis Kaplan de restringir su capacidad para defenderse, imponiendo una orden de silencio, revocando su fianza antes del juicio y excluyendo pruebas relacionadas con la solvencia de FTX y el consejo de su abogado.

Lecturas Relacionadas

El Banco de Corea informa sobre los resultados de las pruebas de depósitos tokenizados

El Banco Central de Corea del Sur anunció los resultados de su prueba piloto sobre depósitos tokenizados, en la que participaron 28 bancos centrales e instituciones financieras internacionales. Los bancos coreanos KB Kookmin Bank, NH NongHyup Bank, Shinhan Bank, Woori Bank y Hana Bank formaron parte del proyecto. Las transacciones se completaron en tiempo real, con un tiempo promedio de un minuto y 20 segundos desde la orden de pago hasta la liquidación final. Se procesaron 30 transacciones en 17 escenarios diferentes, incluyendo transferencias corporativas e interbancarias en seis monedas, como el won coreano, el dólar estadounidense y el euro. El volumen total alcanzó aproximadamente 800.000 francos suizos (995.000 dólares). La plataforma funcionó de manera estable durante toda la prueba, incluso en un entorno con conectividad parcial a la infraestructura bancaria existente. Los cálculos con depósitos tokenizados se realizaron sin interrupciones, de forma rápida y transparente. El banco central también ejecutó una transferencia interna de 20 millones de wones (13.890 dólares) entre NH NongHyup Bank y Shinhan Bank a través de la plataforma Project Agora. Además, KB Kookmin Bank y el japonés MUFG Bank probaron pagos utilizando tokens de depósito, que son certificados digitales emitidos por bancos en este piloto. El Banco de Corea planea continuar probando los pagos con tokens de depósito. El año pasado, las autoridades surcoreanas prometieron un marco regulatorio más estricto para los stablecoins basados en el won, que requerirán la aprobación del banco central y de la Comisión de Servicios Financieros (FSC).

cryptonews.ruHace 9 min(s)

El Banco de Corea informa sobre los resultados de las pruebas de depósitos tokenizados

cryptonews.ruHace 9 min(s)

El director de una gran empresa minera valora la rentabilidad de la IA en diez veces más que la minería

El director de la empresa minera canadiense HIVE Digital Technologies, Frank Holmes, declaró que el desarrollo de la computación para inteligencia artificial (IA) se está acelerando. HIVE, uno de los mineros públicos más grandes, controla alrededor del 2% de la tasa de hash mundial de Bitcoin. Según Holmes, la participación de la IA en los ingresos de la empresa debería aumentar de aproximadamente un 10% a más del 50% este mismo año. Destacó que, mientras los mineros ASIC generan alrededor de 0,12 a 0,14 dólares por hora, una sola unidad de procesamiento gráfico (GPU) Nvidia H100 puede generar casi 2 dólares por hora. Incluso las GPU más antiguas producen unos 1,4 dólares por hora, aproximadamente diez veces más que el equipo de minería. Muchos grandes mineros, como Riot Platforms, Cipher Digital, MARA y TeraWulf, están minimizando pérdidas al pasar de la minería de criptomonedas a apoyar cálculos de IA en sus centros de datos o combinando ambas actividades. A principios de julio, el mayor minero de Estados Unidos, MARA Holdings, compró un sitio para un centro de datos de IA y minería por 600 millones de dólares. En noviembre pasado, el director de MARA, Fred Thiel, ya había advertido que, sin un aumento del precio de Bitcoin de al menos el 50% anual, el modelo actual de minería se volvería insostenible. Aunque el costo exacto de minar un Bitcoin es difícil de calcular, se estima que para el verano de 2026 será de unos 78.000 dólares. Dado que el precio de Bitcoin se ha mantenido por debajo de ese nivel durante meses, algunos mineros han comenzado a apagar equipos debido al aumento de los costos y la complejidad de la red.

cryptonews.ruHace 11 min(s)

El director de una gran empresa minera valora la rentabilidad de la IA en diez veces más que la minería

cryptonews.ruHace 11 min(s)

¿Cómo puede afectar el fortalecimiento del yen japonés al bitcoin?

El yen japonés registró su mayor avance diario frente al dólar estadounidense tras revertirse desde un máximo reciente cerca de 164,00 en el par USD/JPY. Esto demuestra que los movimientos en la moneda japonesa pueden afectar las condiciones financieras globales, especialmente al bitcoin. El gráfico diario muestra una reversión tras un prolongado aumento iniciado en mayo. Las intensas ventas anularon días de ganancias, hundiendo el par por debajo de 160,00, aunque finalmente se recuperó a 160,59. A pesar de una sombra inferior larga que indica demanda en niveles bajos, el fallo en sostener máximos recientes sugiere un impulso alcista debilitado. El yen se fortaleció hasta un 3%, llevando al dólar a un mínimo intradía de 158,34. Analistas señalan que la magnitud del movimiento, junto con volúmenes inusualmente altos reportados por bancos, recuerda episodios previos de intervención. La atención se centra ahora en el Banco de Japón y sus pronósticos de tasas de interés; señales restrictivas podrían fortalecer aún más al yen. Una yen más fuerte podría ejercer presión de venta a corto plazo sobre el bitcoin, especialmente si los inversores cierran operaciones de carry trade financiadas con préstamos baratos en yenes. Sin embargo, si un mayor fortalecimiento reduce el rendimiento de los bonos japoneses y mejora la liquidez global, con el tiempo las condiciones podrían volverse más favorables para los activos de riesgo. Hoy, el precio del bitcoin cayó un 2,5% a $62,500, lo que podría reflejar el inicio de estas ventas.

cryptonews.ruHace 13 min(s)

¿Cómo puede afectar el fortalecimiento del yen japonés al bitcoin?

cryptonews.ruHace 13 min(s)

Después de un aumento del 30% hasta los $2000, Ethereum emite una señal de caída de precio

El analista cripto Ali Martínez señaló que el indicador TD Sequential emitió una señal de venta cuando Ethereum ($ETH) alcanzó la zona de $1980, tras un rally del 30% que llevó el token desde $1500 hasta cerca de $2000. Aunque no se especificó un precio objetivo, al momento de la publicación, el precio de $ETH ya había caído a $1881.41, por debajo del nivel de soporte cercano de $1897.27, con una posible siguiente parada en $1857.75. Ethereum se ha destacado negativamente entre los grandes activos digitales en 2026. Tras un breve repunte a $3400 en enero, ha tendido a la baja en los meses siguientes, registrando una caída del 36.59% desde principios de año. Las perspectivas a largo plazo son aún más complicadas: el valor se ha reducido a casi la mitad en los últimos 12 meses y ha caído un 23.32% en los últimos cinco años. En comparación, Bitcoin ($BTC) ha disminuido un 27% en lo que va de año y un 46.20% en las últimas 52 semanas, pero muestra una ganancia del 53% desde mediados de 2021. Adicionalmente, se espera que la votación de la Ley CLARITY el 3 de agosto influya significativamente en la dinámica del sector. Aunque el resultado es incierto, la expectativa ya ha impulsado las cotizaciones de varias criptomonedas importantes en los últimos 30 días. Algunos analistas prevén que, de aprobarse, $BTC podría superar los $600,000 en los próximos dos años.

cryptonews.ruHace 13 min(s)

Después de un aumento del 30% hasta los $2000, Ethereum emite una señal de caída de precio

cryptonews.ruHace 13 min(s)

Trading

Spot
活动图片