Coinone Sancionada con Multas y Restricciones de Operación por Violaciones de AML en Corea del Sur

TheNewsCryptoPublicado a 2026-04-14Actualizado a 2026-04-14

Resumen

Según informes, Coinone, la tercera mayor exchange de criptomonedas de Corea del Sur, enfrenta multas y una suspensión parcial de operaciones por violaciones antilavado. La Unidad de Inteligencia Financiera (FIU) sancionó a Coinone por no verificar identidades en aproximadamente 70,000 casos y permitir transacciones con exchanges extranjeros no registrados. Tras una multa reciente a Bithumb, el Banco de Corea impulsa regulaciones más estrictas. Coinone recibió una multa de 5.2 mil millones de wones (3.5 millones de dólares) y una restricción operativa de tres meses, durante la cual los nuevos usuarios no pueden depositar o retirar fondos.

Según informes de medios locales, Coinone, el tercer intercambio de criptomonedas más grande de Corea del Sur, enfrenta multas y una suspensión parcial de operaciones debido a violaciones de las normas contra el lavado de dinero.

Se informa que la Unidad de Inteligencia Financiera (FIU) de Corea del Sur, bajo la Comisión de Servicios Financieros, sancionó a Coinone por incumplimiento de los requisitos contra el lavado de dinero, incluida la falta de verificación de identidades de usuarios en aproximadamente 70,000 casos, según informes del lunes en The Korea Times, Chosun y Yonhap News.

Además, la FIU declaró que, a pesar de varias advertencias, Coinone permitió más de 10,000 transacciones con 16 intercambios en el extranjero que no estaban registrados ante las autoridades surcoreanas.

También se acusa a la empresa de descuidar la limitación de transacciones para clientes cuyos pasos de verificación no se completaron y de clasificar la verificación de clientes como completa careciendo de información crítica, ambos constituyendo violaciones de las responsabilidades de debida diligencia del cliente.

Aplicación de Regulaciones Estrictas

Tras la multa de $24 millones y la suspensión parcial de seis meses impuesta a Bithumb—el segundo intercambio de criptomonedas del país por volumen de operaciones—por presuntas violaciones contra el lavado de dinero en marzo, esta es la segunda acción regulatoria contra intercambios en el último mes en Corea del Sur.

Tras un error de Bithumb, que resultó en la entrega incorrecta de 620,000 Bitcoin a los consumidores (equivalente a alrededor de $42 mil millones en ese momento) en lugar de 620,000 wones coreanos, el Banco de Corea impulsó la adopción de regulaciones más estrictas para los intercambios.

El lunes, el banco central sugirió que los legisladores introduzcan medidas para detener las operaciones en caso de comportamiento anómalo o fluctuaciones abruptas en los valores de las criptomonedas mediante el establecimiento de limitaciones de trading. Hasta que se levante la restricción parcial de tres meses a las operaciones, los nuevos usuarios no podrán depositar o retirar dinero del exchange, y la FIU multó a Coinone con 5.2 mil millones de wones ($3.5 millones).

Noticias Destacadas de Cripto Hoy:

El Precio de Ethereum Gana Impulso mientras los Flujos de ETF Cambian y la Actividad de la Red Aumenta

EtiquetasIntercambio de Altcoins

Preguntas relacionadas

Q¿Qué sanciones enfrenta Coinone en Corea del Sur por violaciones de lavado de dinero?

ACoinone enfrenta una multa de 5.2 mil millones de wones (3.5 millones de dólares) y una suspensión parcial de negocios de tres meses por violaciones de anti-lavado de dinero.

Q¿Cuál fue una de las principales faltas de Coinone según la Unidad de Inteligencia Financiera (FIU)?

ACoinone no verificó las identidades de los usuarios en aproximadamente 70,000 casos y permitió transacciones con exchanges extranjeros no registrados.

Q¿Qué acción regulatoria reciente ocurrió contra Bithumb antes de las sanciones a Coinone?

ABithumb, el segundo exchange más grande de Corea del Sur, recibió una multa de 24 millones de dólares y una suspensión parcial de seis meses en marzo por violaciones de anti-lavado de dinero.

Q¿Qué recomendó el Banco de Corea para regular los exchanges de criptomonedas?

AEl Banco de Corea sugirió implementar medidas para detener el trading en caso de comportamiento anómalo o fluctuaciones abruptas en los valores de las criptomonedas mediante limitaciones de trading.

Q¿Qué consecuencias tiene la suspensión parcial de negocios para Coinone?

ADurante la suspensión parcial de tres meses, los nuevos usuarios no pueden depositar o retirar dinero del exchange.

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 46 min(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 46 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 57 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 57 min(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 2 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片