Coinbase Expresa Preocupaciones sobre el Proyecto de Ley CLARITY

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-12Actualizado a 2026-01-12

Resumen

Según los informes, se especula que Coinbase podría retirar su apoyo al próximo proyecto de ley sobre criptomonedas de Washington, la Ley CLARITY. La empresa advirtió que podría retirar su respaldo si la ley limita las recompensas de los stablecoins más allá de las normas básicas de divulgación. Esta cuestión afecta directamente a su negocio y a la competencia en el mercado de stablecoins, especialmente la capacidad de ofrecer recompensas por saldos en stablecoins como USD Coin. El debate sigue a la Ley GENIUS de julio, que estableció el primer marco federal para los emisores de stablecoins. Coinbase argumenta que prohibir las recompensas en plataformas anularía los compromisos alcanzados en la GENIUS y favorecería a los bancos. La presión política en torno al proyecto de ley está aumentando, y la industria de las criptomonedas ha sido el mayor gastador corporativo en el ciclo electoral 2023-24. Aunque la amenaza de Coinbase tiene peso, el resultado final aún no está claro, ya que algunos senadores buscan un término medio que permita las recompensas solo para empresas con charters bancarios o fiduciarios.

Según los informes, se especula que Coinbase podría retirar su apoyo al próximo proyecto de ley importante sobre criptomonedas de Washington. La empresa está estableciendo sus límites a medida que el Congreso se acerca a finalizar su próximo proyecto de ley importante sobre criptomonedas llamado Ley CLARITY.

En un informe compartido por Bloomberg el 11 de enero, surgió una advertencia mientras los legisladores se preparaban para presentar un extenso proyecto de ley de estructura de mercado de activos digitales en el Senado más adelante esta semana. Coinbase reveló que podría retirar su apoyo a la Ley CLARITY si limita las recompensas de las stablecoins más allá de las normas básicas de divulgación.

Según el exchange, el problema afecta directamente a su negocio y a la competencia en el mercado de stablecoins, y las personas cercanas al pensamiento de la empresa piensan de manera similar. La capacidad de ofrecer recompensas por saldos en stablecoins, principalmente USD Coin, sigue en juego.

Asociación con la otra Ley

El debate sigue a través de la Ley GENIUS en julio, que estableció el primer marco federal para los emisores de stablecoins. Esa ley prohíbe a los creadores pagar intereses o rendimientos asociados únicamente con la tenencia de stablecoins, pero no obstaculiza que las plataformas de terceros ofrezcan recompensas a los usuarios.

Las empresas asociadas con las criptomonedas dicen que esa distinción fue intencional. Los funcionarios de Coinbase afirman que prohibir las recompensas basadas en plataformas revocaría los compromisos hasta ahora establecidos en la Ley GENIUS y cambiaría el campo a favor de los bancos.

La firma también ha promovido las recompensas como una forma de hacer más robusto el papel del dólar en las finanzas digitales globales, principalmente a medida que diferentes países exploran monedas virtuales que generan intereses. La presión política en torno al proyecto de ley también está aumentando. En el ciclo electoral de 2023-24, la industria de las criptomonedas lideró como el mayor gastador político corporativo, en el que Coinbase fue un donante prominente.

La amenaza de retirar el apoyo tiene peso mientras los legisladores intentan mantener el impulso en la parte trasera de reformas más amplias de la estructura del mercado. Aún así, el resultado final no está claro. Algunos senadores buscan un término medio que permitiría recompensas solo para empresas que tengan cartas bancarias o fiduciarias.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

Bitcoin se mantiene cerca de los $92K mientras Asia sube antes de los datos de IPC de EE. UU.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Coinbase podría retirar su apoyo al proyecto de ley CLARITY Act?

ACoinbase podría retirar su apoyo si la ley limita las recompensas de los stablecoins más allá de las normas básicas de divulgación, lo que afectaría directamente su negocio y la competencia en el mercado de stablecoins.

Q¿Qué acto anterior relacionado con stablecoins se menciona en el artículo?

ASe menciona el GENIUS Act de julio, que estableció el primer marco federal para los emisores de stablecoins y prohibió a los creadores pagar intereses por la tenencia, pero permitió que plataformas de terceros ofrecieran recompensas.

Q¿Cómo argumenta Coinbase que las recompensas en stablecoins benefician al dólar?

ACoinbase sostiene que las recompensas fortalecen el papel del dólar en las finanzas digitales globales, especialmente cuando otros países exploran monedas virtuales que generan intereses.

Q¿Qué papel jugó la industria crypto en el gasto político durante el ciclo electoral 2023-24?

ALa industria crypto fue la mayor gastadora corporativa en política durante el ciclo electoral 2023-24, con Coinbase como uno de los donantes más prominentes.

Q¿Qué postura están considerando algunos senadores como punto medio en el debate de las recompensas?

AAlgunos senadores buscan un término medio que permitiría recompensas solo para empresas que tengan charters bancarios o fiduciarios.

Lecturas Relacionadas

SpaceX, IA y XRP: ¿Por qué la próxima transferencia de riqueza podría ser diferente?

La atención generada por la posible salida a bolsa de SpaceX refleja una tendencia más amplia: el capital está empezando a dirigirse hacia infraestructuras que podrían definir el próximo sistema económico global. Este nuevo ciclo de inversión podría abarcar infraestructura espacial, redes de satélites, centros de datos, inteligencia artificial y sistemas de comunicación avanzados. Todas estas áreas requieren grandes cantidades de materias primas, lo que sugiere el posible inicio de un superciclo estructural de commodities, impulsado por la demanda industrial y tecnológica, más que por el consumo. En este contexto, tecnologías como blockchain podrían evolucionar desde un enfoque especulativo hacia un papel de infraestructura de liquidación en tiempo real. Activos digitales centrados en pagos e interoperabilidad, como XRP y XLM, ganarían importancia para facilitar transacciones transfronterizas, pagos entre máquinas o la gestión de activos tokenizados. La creciente convergencia entre la IA y blockchain es clave, ya que los agentes de IA necesitarán infraestructuras capaces de ejecutar pagos y liquidar transacciones autónomamente. La clarificación regulatoria en mercados como EE.UU. se presenta como un catalizador esencial para una mayor adopción institucional de estas tecnologías. El futuro podría consistir en una fusión en la que la IA genere actividad económica y las redes blockchain proporcionen la capa de liquidación subyacente. En conclusión, la fusión de la infraestructura espacial, la IA, blockchain, los commodities y marcos regulatorios más claros sugiere una transición hacia un nuevo ciclo económico basado en infraestructura. La cuestión principal ya no es si estas tecnologías convergerán, sino a qué velocidad y qué redes se convertirán en la columna vertebral de esta próxima fase.

marsbitHace 1 hora(s)

SpaceX, IA y XRP: ¿Por qué la próxima transferencia de riqueza podría ser diferente?

marsbitHace 1 hora(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

A mediados de junio, tres eventos aparentemente inconexos —las restricciones regulatorias a Claude Fable 5, el lanzamiento en código abierto de GLM-5.2 y la filtración del lanzamiento inminente de GPT-5.6— marcan un punto de inflexión para la industria global de IA. Estos cambios reflejan una reconfiguración fundamental: la "disponibilidad" supera en importancia a la "vanguardia técnica", dando paso a un sistema dual de modelos cerrados controlados y de código abierto local. La retirada de Fable 72 horas después de su lanzamiento, por restricciones de exportación estadounidenses dirigidas a ciudadanos no estadounidenses, evidencia que el avance técnico ahora conlleva un riesgo regulatorio equivalente. Esto crea una vulnerabilidad para las empresas que dependen de APIs cerradas. Como contrapeso, el modelo de código abierto GLM-5.2 de Zhipu AI, compatible con plataformas de semiconductores locales y con un rendimiento cercano a los modelos cerrados líderes, ofrece una alternativa estable y de menor costo. Su despliegue local se convierte en una estrategia de redundancia crítica para la continuidad del negocio ante riesgos geopolíticos. Mientras tanto, OpenAI se prepara para lanzar GPT-5.6, desplazando su foco de la inteligencia lingüística a la "inteligencia espacial" o modelos mundiales, un campo que requiere una inmensa potencia de cálculo. Este movimiento busca establecer una nueva ventaja competitiva en simulaciones industriales, robótica y diseño 3D. En conclusión, la lógica de la cadena de suministro de modelos grandes ha cambiado. La evaluación crítica para las empresas ya no es solo el rendimiento, sino una combinación de capacidad técnica, cumplimiento normativo y estabilidad de acceso. Para los desarrolladores, depender exclusivamente de una API cerrada supone un riesgo inaceptable. Diseñar arquitecturas "agnósticas al modelo" que permitan cambiar rápidamente a alternativas locales y de código abierto se ha convertido en un requisito básico para garantizar la continuidad del negocio.

marsbitHace 2 hora(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

marsbitHace 2 hora(s)

¿Está a punto de terminar la "Guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

La "batalla de subvención de tokens" entre los gigantes de la IA está llegando a su fin, pero no como en las guerras de precios de Internet, donde los ganadores subían los precios tras monopolizar el mercado. En cambio, los tokens de IA carecen de "efecto de bloqueo": los usuarios pueden cambiar fácilmente de proveedor. Actualmente, plataformas como OpenAI y Anthropic subsidian fuertemente sus suscripciones, perdiendo hasta 70 veces el costo real por token para retener a usuarios intensivos. Sin embargo, estas empresas, que dependen de financiación externa, enfrentan una presión inmensa frente a gigantes como Google, que podría recortar precios un 80% usando sus vastos ingresos publicitarios como "arma". Esto podría llevar a un futuro donde los tokens se conviertan en una utilidad estandarizada, como la electricidad, con márgenes de beneficio mínimos. Mientras continúe esta guerra de precios, los usuarios seguirán disfrutando de un acceso altamente subsidiado a la IA potente.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Está a punto de terminar la "Guerra de subsidios de tokens" de los gigantes de la IA?

marsbitHace 2 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

Fuera del campo: El juego especulativo alrededor del Mundial La Copa del Mundo no es solo un festival para los aficionados, sino también una rara ventana global de especulación. Concentra atención, emoción e identidad en poco más de un mes, generando un ecosistema de apuestas que va más allá del fútbol. Los mercados de predicción, como Polymarket y Kalshi, han irrumpido con fuerza, atrayendo volúmenes de trading de miles de millones con contratos sobre el campeón o resultados. Aunque las casas de apuestas tradicionales siguen siendo el pilar principal, estimándose que las apuestas legales en EE.UU. superarán los 28.000 millones de dólares. En bolsa, aparecen "acciones temáticas". En Corea, empresas de pollo frito subieron antes de los partidos de su selección, mostrando cómo el mercado descuenta el consumo impulsado por los aficionados. El reventa de entradas se ha convertido en un mercado especulativo complejo. Los precios fluctúan salvajemente según los equipos y estrellas, y hay incluso ventas en corto en plataformas secundarias antes de poseer los tickets. Los artículos de colección, como las pegatinas Panini o camisetas limitadas, también ven sus precios dispararse por su escasez y valor emocional. El mundo de las criptomonedas no se queda atrás, con miles de memecoins no oficiales relacionados con el Mundial que experimentan bombas y desplomes extremos, a menudo siendo esquemas de "pump and dump". Por último, hay quien especula con la propia demanda de información, creando herramientas para rastrear entradas o vendiendo suscripciones con consejos de apuestas. El verdadero ganador no siempre es quien acierta el resultado, sino quien entiende cómo fluye la atención y la especulación alrededor del evento. Cuando termina el torneo, otro vasto red de transacciones ya ha hecho su propio结算.

marsbitHace 3 hora(s)

Fuera del campo: el juego lucrativo que rodea la Copa del Mundo

marsbitHace 3 hora(s)

La Afirmación sobre los ETF de Hyperliquid Atrae Atención Mientras la Narrativa HYPE Gana Fuerza en X

**TL;DR:** * AlphaOnChain afirma que tres ETF de Hyperliquid (HYPE) lanzados en mayo de 2026 ya tienen 158 millones de dólares en activos combinados. * El mayor sería el ETF Bitwise HYPE con 88 millones, seguido por el 21Shares HYPE ETF con 66 millones. * La afirmación, publicada en X, debe tratarse con cautela hasta que sea verificada con datos oficiales de los fondos. **Narrativa de los ETF Hyperliquid gana atención** La publicación de AlphaOnChain del 20 de junio ha centrado la atención en Hyperliquid. Captura un tema clave del mercado: HYPE se ha convertido en una de las narrativas *altcoin* más observadas, ya que los traders buscan oportunidades más allá de Bitcoin y Ethereum. Su enfoque en el trading perpetuo *on-chain* y la infraestructura de intercambio lo posiciona bien cuando el interés se desplaza hacia activos de mayor riesgo en sectores como DeFi y derivados. **La gran advertencia: Verificación** El aspecto crucial es la verificación. Las cifras deben tratarse como un indicador de atención social creciente, no como una confirmación de flujos. Para un movimiento sostenido, se necesitará una demanda, liquidez y crecimiento del ecosistema confirmados mediante datos oficiales de los emisores o registros bursátiles.

bitcoinistHace 4 hora(s)