Ejecutivo de Coinbase Respalda el Retraso de la Ley CLARITY en Medio de la Frustración Cripto

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-03Actualizado a 2026-01-03

Resumen

El ejecutivo de Coinbase, John D'Agostino, respalda la demora en la Ley CLARITY, argumentando que es necesaria debido a la complejidad de esta legislación fundamental para el mercado de criptoactivos en EE.UU. A diferencia de la Ley GENIUS, ya aprobada, la CLARITY aborda aspectos estructurales más profundos, como delimitación jurisdiccional y estándares de cumplimiento, lo que requiere más tiempo de los legisladores. Aunque la demora ha generado el éxodo de talento y capital, y se registraron salidas millonarias de fondos, Coinbase prefiere un marco regulatorio sólido frente a una regulación apresurada. El Zar de Cripto de la Casa Blanca, David Sacks, señaló que se espera avanzar en la ley en enero. Expertos como Peter Brandt consideran que, aunque necesaria, la ley no afectará significativamente el precio de Bitcoin a corto plazo. La industria obtendría un marco claro en 2026, crucial para el futuro de los activos digitales en el país.

La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, ampliamente conocida como Ley CLARITY, continúa probando la paciencia de la industria cripto de EE.UU. Sin embargo, un alto directivo de Coinbase afirma que el retraso es tanto esperado como necesario, dado el alcance de lo que la legislación pretende lograr.

Al hablar en CNBC el viernes, John D'Agostino, jefe de estrategia institucional de Coinbase, dijo que comprende completamente por qué el proyecto de ley aún no ha llegado a la meta.

"Comprendo completamente por qué esto está tomando más tiempo", dijo D'Agostino. "Es el tipo de proyecto de ley que es más fundamental para el crecimiento de las criptomonedas o cualquier clase de activo real". Añadió que los legisladores necesitan tiempo porque la Ley CLARITY aborda el núcleo estructural de cómo deberían operar los mercados de activos digitales en Estados Unidos.

La Ley CLARITY enfrenta una complejidad mayor que la Ley GENIUS

D'Agostino contrastó la Ley CLARITY con la recientemente aprobada Ley GENIUS, que se convirtió en ley en julio. Si bien describió la Ley GENIUS como transformadora, dijo que se centraba en temas estructuralmente más simples.

Según él, la legislación sobre estructura de mercado requiere que los legisladores definan límites jurisdiccionales, estándares de cumplimiento y responsabilidades de supervisión entre múltiples reguladores. Estos factores naturalmente ralentizan el progreso pero también aumentan el valor a largo plazo del resultado.

Como resultado, Coinbase cree que la paciencia ahora podría prevenir confusiones regulatorias más adelante, especialmente a medida que los mercados cripto crecen y se intersectan más profundamente con las finanzas tradicionales.

La Casa Blanca señala progreso en enero

El optimismo en torno al proyecto de ley no ha desaparecido. Hace solo semanas, el zar de IA y cripto de la Casa Blanca, David Sacks, dijo que los legisladores estaban cerca de avanzar la Ley CLARITY a principios del próximo año.

"Estamos más cerca que nunca de aprobar la histórica legislación sobre estructura del mercado cripto", dijo Sacks el 19 de diciembre, añadiendo que la administración planea "terminar el trabajo en enero".

Los partidarios argumentan que el proyecto de ley podría reducir la incertidumbre que ha llevado talento y capital al extranjero. D'Agostino hizo eco de estos sentimientos y señaló que la "masiva migración de talento" fuera del sector cripto de EE.UU. está contribuyendo a la presión para la acción legislativa.

Impacto en el mercado y reacción de la industria

Sin embargo, a pesar de estas seguridades, los retrasos habían impactado el sentimiento del mercado. El gestor de activos CoinShares vinculó recientemente casi 952 millones de dólares en salidas semanales de productos de inversión cripto a la prolongada incertidumbre regulatoria vinculada a la Ley CLARITY.

No obstante, no todos esperan que la legislación afecte los mercados inmediatamente. El veterano trader Peter Brandt dijo que el proyecto de ley, aunque importante, podría no afectar significativamente el precio de Bitcoin a corto plazo.

"¿Es algo que sacude al mundo? No", añadió Brandt. "Es necesario pero no define el valor".

Mirando hacia adelante

Coinbase, así como la mayor parte de la industria cripto, se centra en obtener el marco correcto en lugar de una regulación apresurada. Incluso mientras la frustración aumenta, parece que los CEOs ponen mayor énfasis en tener el marco correcto establecido.

Si el Congreso ofrece claridad en 2026, la Ley CLARITY podría remodelar cómo operan los activos digitales en EE.UU. durante décadas, incluso si la espera resulta difícil a corto plazo.

Noticias Cripto Destacadas:

¿Puede Dogecoin Sostener Su Recuperación Por Encima de $0.135?

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el ejecutivo de Coinbase respalda el retraso de la Ley CLARITY?

AJohn D'Agostino de Coinbase afirma que el retraso es necesario porque la ley aborda aspectos fundamentales y estructurales del mercado de criptoactivos, requiriendo tiempo para definir límites jurisdiccionales, estándares de cumplimiento y responsabilidades de supervisión.

Q¿En qué se diferencia la Ley CLARITY de la Ley GENIUS según D'Agostino?

AMientras la Ley GENIUS se centra en temas estructuralmente más simples, la Ley CLARITY es más compleja y fundamental, ya que establece las bases operativas y regulatorias centrales para los mercados de activos digitales en EE.UU.

Q¿Qué señaló la Casa Blanca sobre el progreso de la Ley CLARITY?

ADavid Sacks, responsable de IA y cripto de la Casa Blanca, indicó en diciembre que están más cerca que nunca de aprobar la ley y planean finalizar el proceso en enero del próximo año.

Q¿Cómo ha afectado la incertidumbre regulatoria a los mercados según el artículo?

ALa demora regulatoria ha generado salidas semanales de casi $952 millones de productos de inversión en cripto, según CoinShares, debido a la falta de claridad legal prolongada.

Q¿Qué impacto espera la industria de la Ley CLARITY a largo plazo?

ASe espera que la ley, si se aprueba en 2026, establezca un marco regulatorio sólido que dé forma a la operación de activos digitales en EE.UU. durante décadas, priorizando un framework correcto sobre la rapidez.

Lecturas Relacionadas

Pulso del Mercado de BTC: Semana 26

Bitcóin se encuentra en una fase de consolidación tras una fuerte recuperación, con una participación y convicción direccional del mercado que comienzan a enfriarse. El flujo de órdenes ha cambiado a ventas netas a medida que disminuye la demanda agresiva. La actividad en el mercado spot se ha contraído y los volúmenes se sitúan en el extremo inferior de su rango reciente. Los mercados de derivados reflejan un tono igualmente cauteloso. El interés abierto de futuros se mantiene estable, lo que sugiere que el apalancamiento se conserva pero no se expande. La presión de compra en perpetuas disminuye y el sesgo de 25-delta está elevado, indicando que los operadores están pagando más por protección ante caídas. La demanda institucional se ha suavizado, con salidas netas continuas en los ETF spot estadounidenses. La actividad on-chain sigue débil, con volúmenes de transferencia y tarifas en tendencia a la baja, reflejando una desaceleración más amplia de la participación especulativa. Sin embargo, la dinámica de oferta sigue siendo favorable. El balance de suministro sigue migrando hacia holders a largo plazo, los niveles de rentabilidad se mantienen elevados y las ganancias realizadas aumentan. Un incremento en la participación de capital a corto plazo podría crear condiciones para una mayor volatilidad, pero no señala necesariamente un deterioro en la estructura del mercado. En general, Bitcóin permanece en un rango. La participación y el apetito por el riesgo se han moderado, pero el comportamiento resiliente de los holders, el posicionamiento estable en futuros y una rentabilidad saludable continúan proporcionando una base constructiva. El mercado está atrapado entre un impulso que se desvanece y una fortaleza subyacente, a la espera de su próximo catalizador direccional.

insights.glassnodeHace 3 hora(s)

insights.glassnodeHace 3 hora(s)

El infame bot de MEV JaredFromSubway es drenado por $7.5 millones

Uno de los bots de minería de valor extraíble (MEV) más notorios de Ethereum, conocido como JaredFromSubway, ha sido drenado de aproximadamente 7,5 millones de dólares. Según informó la firma de seguridad Blockaid, el atacante engañó al sistema automatizado del bot para que aprobara rutas de trading falsas controladas por contratos maliciosos. Estas aprobaciones fueron utilizadas posteriormente para extraer WETH, USDC y USDT del contrato del bot. El incidente no fue un hackeo del protocolo base de Ethereum, sino una explotación dirigida a la lógica de automatización específica del bot MEV. Atacantes prepararon trampas con contratos o rutas simuladas que el bot identificó como oportunidades rentables. Una vez obtenidas las aprobaciones, transfirieron los fondos. Esto subraya un riesgo clave en los sistemas de trading automatizado: la velocidad operativa puede convertirse en una fragilidad si no existen salvaguardas estrictas, simulaciones y verificaciones de rutas. Aunque el monto es significativo, el impacto principal es reputacional para la infraestructura MEV y operativo para los operadores de bots, quienes deberán revisar con mayor agresividad su lógica de concesión de aprobaciones. El caso destaca que las aprobaciones de tokens son permisos poderosos y no meras firmas inofensivas.

bitcoinistHace 6 hora(s)

El infame bot de MEV JaredFromSubway es drenado por $7.5 millones

bitcoinistHace 6 hora(s)

Interpretación del Informe: JPMorgan Detalla el Sentimiento de los Compradores antes de los Resultados Trimestrales de Micron y la Situación Actual del Sector de Hardware

**Resumen del informe de J.P. Morgan: Sentimiento de compradores antes de resultados de Micron y panorama del sector de hardware** Un informe de J.P. Morgan analiza el sentimiento antes de los resultados de Micron, las tendencias en la cadena de suministro de hardware y las perspectivas de gasto de capital en IA. **Conclusiones clave:** 1. **Micron:** El sentimiento de los compradores sigue siendo muy positivo, siendo la memoria una de las apuestas más consensuadas en IA. Se espera que anuncien más contratos a largo plazo (SCA). Los focos de atención son la sostenibilidad de sus márgenes brutos, superiores al 80%, y el potencial para nuevos aumentos de precios impulsados por la IA. 2. **Cadena de suministro de hardware:** La demanda relacionada con IA en servidores, redes y almacenamiento sigue fuerte, pero con divergencia entre empresas. Destacan: * **Celestica (CLS):** Perspectivas de márgenes mejoradas, mayor confianza en proyectos de redes para IA y mejor capacidad para trasladar costes. * **Western Digital y Seagate:** Se benefician de la mejora continua de precios en un entorno de oferta limitada. * **Fabrinet (FN):** Mayor visibilidad en módulos ópticos para IA; los productos para Amazon comenzarán a generar ingresos. * **Teradyne (TER):** Se espera una caída de ingresos en el 2º semestre, pero Google podría convertirse en un nuevo cliente clave a finales de año. 3. **Gasto en capital de IA revisado al alza:** J.P. Morgan eleva su previsión de crecimiento del mercado de equipos para obleas (WFE) a un 28% en 2026 y un 29% en 2027. El financiamiento mediante deuda para proyectos de IA está aumentando, lo que reduce las restricciones para esta expansión del gasto. **Señales a seguir:** * Detalles de los SCAs y perspectivas de margen de Micron en sus resultados. * Posible mejora de la guía anual de Arista Networks. * Evolución de los ingresos de Fabrinet por módulos ópticos para Amazon. **Fuente:** Informe de J.P. Morgan (Joshua Meyers et al., 21 de junio de 2026).

marsbitHace 6 hora(s)

Interpretación del Informe: JPMorgan Detalla el Sentimiento de los Compradores antes de los Resultados Trimestrales de Micron y la Situación Actual del Sector de Hardware

marsbitHace 6 hora(s)

Interpretación del informe: El debut del nuevo presidente de la Fed, ¿cambio de timonel, pero no de guion?

**Resumen del informe: El debut del nuevo presidente de la Fed - ¿Cambio de liderazgo, pero el mismo guion?** El economista jefe global de Morgan Stanley, Seth B. Carpenter, analiza la primera reunión de la FOMC bajo el nuevo presidente de la Fed, Kevin Warsh. El informe destaca tres conclusiones clave: 1. **Warsh no ofrece una hoja de ruta para las tasas.** Su filosofía de reducir la "orientación prospectiva" es clara. La declaración de la FOMC fue más concisa y no proporciona un camino claro para la política. El gráfico de puntos sugiere solo una subida de tipos este año, pero Carpenter señala que si la inflación cae por debajo de lo esperado (posible ahora que los efectos de inflación de los aranceles se han disipado), la lógica para esa única subida podría desvanecerse, especialmente dado que las proyecciones apuntan a recortes para el próximo año. 2. **La reducción del balance (quantitative tightening, QT) podría ser más agresiva de lo esperado, con un impacto limitado.** La postura de Warsh sobre la reducción del balance es firme. Carpenter argumenta que medidas como reducir a la mitad la cuenta del Tesoro en la Fed podrían reducir el balance en ~$500 mil millones con poco efecto en el mercado. Los ajustes a los requisitos de liquidez y a las tasas de interés de las reservas podrían permitir una reducción mayor de la esperada. El principal riesgo de mercado sería si la Fed vende activos de hipotecas (MBS) de manera activa. 3. **Revisión del marco, pero el objetivo de inflación del 2% se mantiene.** Warsh inició una revisión del marco de política, pero se ha reafirmado el objetivo del 2%. Carpenter subraya que el cambio en el estilo de comunicación (declaraciones más breves, menos orientación prospectiva) es un regreso a la tradición más que un cambio fundamental, ya que la orientación prospectiva solo es crucial cuando las tasas están cerca de cero. **En resumen:** Carpenter sugiere que el pánico del mercado por las subidas de tipos podría ser excesivo, ya que la trayectoria inflacionaria podría no justificarlas. En cambio, la reducción del balance podría ser el aspecto más significativo y con potencial de sorprender en magnitud, aunque su impacto en el mercado podría ser moderado si se gestiona como se prevé. Las claves para seguir serán los datos de inflación (PCE básico), los detalles del camino de reducción del balance y las recomendaciones de la revisión del marco político.

marsbitHace 7 hora(s)

Interpretación del informe: El debut del nuevo presidente de la Fed, ¿cambio de timonel, pero no de guion?

marsbitHace 7 hora(s)

Semana Clave del Juego: Reconfirmación de BTC y Lucha por el Soporte de HYPE | Análisis Invitado

**Resumen del Análisis Semanal: Semana Clave de Confrontación - Confirmación de Retroceso de BTC y Lucha por el Soporte de HYPE** **Panorama General del Mercado:** Esta semana, el mercado entra en una fase crucial de confrontación entre compradores y vendedores. A nivel macro, los cambios marginales en las expectativas de la política de la Reserva Federal continúan dominando el ritmo de valoración de los activos de riesgo. En el mercado de criptomonedas, tras una fase previa de consolidación, las discrepancias entre alcistas y bajistas se están manifestando claramente en niveles de precio clave. **Análisis y Perspectiva para Bitcoin (BTC):** * **Estructura:** En el gráfico de 4 horas, el precio se encuentra en una fase de "retroceso y confirmación" tras romper la línea inferior de un canal alcista a corto plazo. El punto 41 es crucial. * **Pronóstico Semanal:** El escenario depende del resultado de esta confirmación. * **Escenario Alcista:** Si el precio se consolida con éxito por encima del soporte del canal (alrededor de $64,500-$65,000), podría intentar atacar la zona de resistencia clave de $69,500-$70,500. * **Escenario Bajista:** Si el retroceso falla y el precio cae, es probable una nueva prueba del soporte principal entre $59,000 y $60,000. * **Estrategia Operativa:** El modelo de seguimiento de posiciones indica una estructura de mercado dominada por los vendedores. Se mantiene una posición corta inicial del 20% establecida la semana pasada. La estrategia de corto plazo (30% del capital) contempla tres planes (A, B, C) para operar en diferencial, basados en reacciones del precio en los niveles de resistencia ($64.5K-$65K y $69.5K-$70.5K) o en una ruptura del soporte de $59K-$60K. **Análisis y Perspectiva para HYPE:** * **Estructura:** En 4 horas, HYPE muestra una fuerte tendencia alcista (récord en $76.94), seguida de un ajuste correctivo en tres ondas. El precio se acerca ahora a una zona de soporte crítica entre $64 y $66. * **Pronóstico Semanal:** La lucha en la zona de $64-$66 es clave. * **Escenario Alcista:** Un rebote sostenido desde este soporte podría reanudar la tendencia alcista hacia nuevos máximos. * **Escenario Bajista:** Una ruptura de $64-$66 podría extender la corrección hacia la siguiente zona de soporte fuerte en $52-$54. * **Estrategia Operativa:** La estrategia de corto plazo es "comprar en soportes, evitar comprar en máximos". Se considera una posición larga de prueba (con capital <30%) solo si el precio muestra señales claras de estabilización y rebote en las zonas de soporte de $64-$66 o $52-$54, confirmado por señales de los modelos cuantitativos. **Disciplina de Gestión de Riesgos (Aplicable a todas las operaciones):** 1. Establecer un stop-loss inicial inmediatamente al abrir una posición. 2. Mover el stop-loss al precio de entrada (punto de equilibrio) cuando la ganancia alcance el 1%. 3. Mover el stop-loss al nivel del 1% de ganancia cuando esta alcance el 2%. 4. Ajustar el stop-loss para bloquear ganancias de forma dinámica, moviéndolo un 1% adicional por cada 1% adicional de ganancia. **Descargo de responsabilidad:** Este análisis es un registro personal para la toma de decisiones y revisión de operaciones, no constituye asesoramiento de inversión. Los mercados son complejos y la gestión de riesgo y el respeto a los stop-loss son siempre la máxima prioridad.

marsbitHace 7 hora(s)