El CEO de Coinbase ve un resultado 'ganar-ganar' para el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas retrasado

bitcoinistPublicado a 2026-02-19Actualizado a 2026-02-19

Resumen

El tan esperado proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, conocido como Ley CLARITY, permanece estancado en el Senado de EE. UU. Brian Armstrong, CEO de Coinbase, se muestra optimista y espera un resultado "beneficioso para todos" que brinde certeza regulatoria y fortalezca la posición competitiva de Estados Unidos. El proyecto, aprobado por la Cámara de Representantes en julio de 2025, enfrenta obstáculos en el comité bancario del Senado, con postergaciones en las deliberaciones. Un punto de discordia clave es el de las recompensas por stablecoins, opuestas por el senador Bernie Moreno pero defendidas por Armstrong como esenciales para un mercado competitivo. Mientras las conversaciones continúan, incluso con la posible intervención de la Casa Blanca, Armstrong destaca que los bancos más visionarios ya están adoptando la tecnología y formando alianzas con empresas como Coinbase.

El tan esperado proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, conocido como la Ley CLARITY, sigue estancado en el Senado de EE. UU., pero Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase, dice que aún espera una resolución positiva.

El CEO de Coinbase se mantiene optimista

Hablando el miércoles en CNBC durante el Foro Mundial de la Libertad en Mar-a-Lago, Armstrong expresó confianza en que los legisladores finalmente entregarán lo que describió como un resultado "ganar-ganar" para la industria de las criptomonedas, el sector bancario y los consumidores estadounidenses.

"Ahora hay un camino a seguir", dijo, enmarcando la legislación como una oportunidad para brindar certeza regulatoria mientras se fortalece la posición del país en la carrera global de activos digitales.

La legislación fue aprobada en la Cámara de Representantes en julio de 2025 con una fuerte votación bipartidista de 294-134. Posteriormente fue remitida al Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado en septiembre de 2025, donde aún no ha recibido una votación en el pleno.

Las revisiones planificadas del comité a mediados de enero de 2026, incluidas las sesiones programadas para el 15 y el 27 de enero, fueron canceladas o pospuestas indefinidamente ante la oposición de la industria y disputas internas.

A finales de enero y principios de febrero, el Comité de Agricultura del Senado avanzó una medida relacionada que incluía elementos de la Ley de Intermediarios de Productos Básicos Digitales (S. 3755) con una estrecha votación partidista. Sin embargo, ese paso no ha resuelto el estancamiento más amplio sobre la reforma de la estructura del mercado.

El senador Moreno se opone a las recompensas de stablecoins

Uno de los principales puntos de discordia sigue siendo el rendimiento de las stablecoins: si se debe permitir a los emisores ofrecer recompensas o intereses a los tenedores. El senador Bernie Moreno ha argumentado que dichas recompensas no deberían incluirse en el marco.

Durante la entrevista en CNBC, Moreno sugirió que, a menos que uno sea dueño de un banco, probablemente no debería preocuparse. Sostuvo que los consumidores se beneficiarían de una mayor competencia por sus depósitos.

No obstante, el senador de Ohio expresó además su confianza en que la legislación sobre criptomonedas finalmente superaría el estancamiento actual, diciendo: "Vamos a llevar este proyecto de ley a la meta", y agregó que espera que suceda para abril.

El CEO de Coinbase ha adoptado una postura diferente sobre las stablecoins, argumentando que las recompensas son esenciales para construir un mercado interno competitivo. "Para construir la industria de las stablecoins en Estados Unidos, tenemos que tener recompensas por stablecoins", dijo.

El ejecutivo también señaló que algunas instituciones financieras ya están adoptando la tecnología, agregando que los "bancos más inteligentes" se están inclinando por las criptomonedas y formando asociaciones con Coinbase.

"Es bueno para la industria bancaria abrazar la innovación", dijo Armstrong, subrayando que Estados Unidos históricamente ha tenido éxito adaptándose en lugar de proteger a los actores establecidos.

"América nunca ha sido de estancarse y proteger a los incumbentes. Queremos inclinarnos hacia el futuro y asegurarnos de que Estados Unidos se mantenga competitivo. Estamos existiendo en un escenario global aquí."

Bitcoinist informó el martes que la Casa Blanca está considerando convocar otra reunión tan pronto como el jueves para abordar el tema del rendimiento de las stablecoins, lo que indica que los esfuerzos de alto nivel para romper el estancamiento continúan.

El gráfico diario muestra la capitalización total del mercado de criptomonedas actualmente en $2.3 billones. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas mencionado en el artículo y cuál es su estado actual?

AEl proyecto de ley mencionado es la Ley CLARITY, que busca establecer una estructura regulatoria para el mercado de criptomonedas. Actualmente está estancado en el Senado de EE. UU., específicamente en el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos, después de haber sido aprobado por la Cámara de Representantes en julio de 2025.

Q¿Por qué el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, considera que el resultado del proyecto de ley será un 'ganar-ganar'?

AArmstrong cree que la legislación traerá certeza regulatoria, fortalecerá la posición de Estados Unidos en la competencia global de activos digitales y beneficiará a la industria de las criptomonedas, el sector bancario y los consumidores estadounidenses, creando así un resultado favorable para todas las partes.

Q¿Cuál es uno de los principales puntos de desacuerdo que está retrasando la aprobación del proyecto de ley?

AUno de los principales puntos de desacuerdo es si los emisores de stablecoins deberían poder ofrecer recompensas o intereses a los tenedores. El senador Bernie Moreno se opone a incluir esta opción en el marco regulatorio.

Q¿Qué argumenta el CEO de Coinbase a favor de las recompensas por stablecoins?

AArmstrong argumenta que las recompensas por stablecoins son esenciales para construir una industria competitiva de stablecoins en Estados Unidos y que son necesarias para que el mercado doméstico pueda competir a nivel global.

Q¿Qué señal reciente sugiere que los esfuerzos de alto nivel para resolver el estancamiento continúan?

AEl artículo menciona que la Casa Blanca está considerando convocar otra reunión tan pronto como el jueves para abordar el tema de las recompensas de las stablecoins, lo que indica que los esfuerzos de alto nivel para romper el punto muerto están en curso.

Lecturas Relacionadas

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

Autor: BitalkNews El 12 de junio, SpaceX saldrá a bolsa con una valoración de 1,8 billones de dólares. Sin embargo, solo circularán unas 556 millones de acciones, con una capitalización bursátil flotante de unos 75.000 millones de dólares (4,2% de la valoración total). La demanda inicial vendrá en tres oleadas. Primero, la suscripción de la OPV a 135 dólares por acción. Segundo, la negociación en el mercado secundario tras la apertura. Tercero, y más relevante, la compra obligatoria por parte de fondos indexados al Nasdaq 100, que se ha modificado para incluir a SpaceX solo 15 días después de su salida a bolsa, generando una demanda concentrada. No obstante, este desequilibrio entre oferta y demanda no durará. SpaceX ha diseñado un sistema de desbloqueo escalonado de las acciones restringidas (alrededor del 54% del capital) para inversores internos y empleados. Los primeros desbloqueos parciales podrían comenzar tras los resultados del Q2 (agosto), seguidos de varias rondas en días específicos y tras el Q3. Elon Musk mantendrá bloqueado su 42% durante 366 días. Así, en los primeros meses, la oferta estará limitada con una demanda fuerte. En la segunda mitad del año, la presión vendedora aumentará a medida que se liberen acciones. Curiosamente, hacia diciembre, durante la rebalanceo anual del Nasdaq 100, el peso de SpaceX en el índice se ajustará al alza, obligando a los fondos pasivos a comprar más, lo que podría actuar como soporte tras meses de ventas internas.

marsbitHace 1 min(s)

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

marsbitHace 1 min(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

El 11 de junio, Anthropic se disculpó por una función de "clasificador de seguridad inteligente" en su nuevo modelo Claude Fable 5. Este sistema identificaba y degradaba silenciosamente solicitudes de desarrollo de IA avanzada a un modelo inferior, lo que generó críticas. Anthropic argumentó que era para "proteger" su ventaja competitiva y a los usuarios, pero muchos lo vieron como una defensa comercial disfrazada de seguridad, apuntando específicamente a investigadores rivales. Tras ser descubierto, la compañía prometió hacer las degradaciones visibles, admitiendo que esto podría causar más falsos positivos y afectar a usuarios comunes. El artículo sostiene que la "seguridad" para Anthropic es un negocio. Critica su estrategia de publicar investigaciones que amplifican los riesgos de la IA (como un modelo que acelera la creación de exploits) justo antes de lanzar productos premium con primas de seguridad, creando un ciclo de ansiedad y monetización. Su valoración de 965.000 millones de dólares y planes de OPV se basan en esta imagen de "IA más segura". Se contrasta con OpenAI, que se centra en herramientas y escala. Anthropic, en cambio, vende ansiedad y una supuesta indispensabilidad a clientes corporativos y gubernamentales preocupados por el riesgo. El incidente revela que su definición de "riesgo" incluye actividades que amenazan su liderazgo comercial. La disculpa, por tanto, es vista como un simple parche de relaciones públicas que no cambia su lógica comercial central: la seguridad como un producto rentable, donde incluso las disculpas son parte del servicio postventa.

marsbitHace 20 min(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

marsbitHace 20 min(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

**Resumen: ¿Es la universidad un desperdicio caro? La "revolución anti-universidad" de las élites de Silicon Valley** En los círculos de élite de Silicon Valley, una corriente de pensamiento está ganando fuerza: la idea de que la universidad de cuatro años se ha convertido en una costosa y lenta pérdida de tiempo, desconectada del ritmo del mundo tecnológico. Esta "revolución anti-universidad" ya no es solo el mito del genio que abandona los estudios, sino un movimiento con teoría, organización y respaldo capital. Figuras como el inversor Peter Thiel, con su "Beca Thiel" que paga a jóvenes para que dejen la universidad, y empresas como Palantir, que ofrece una "Beca Meritocracia" como alternativa a un título, lideran esta tendencia. Su argumento es que la universidad es cara, impone una pesada deuda, enseña teorías desactualizadas y sofoca el espíritu innovador. Para ellos, en la era de la IA e internet, el autodidacta es el nuevo graduado. Los impulsores son tres: 1) **Económico**: el alto coste frente a oportunidades inmediatas de emprender. 2) **Tecnológico**: herramientas de IA que permiten crear con poca formación formal. 3) **Cultural**: rechazo al "woke culture" y a lo que ven como un elitismo universitario injusto. Sin embargo, economistas como David Deming advierten sobre los riesgos. Señala que muy pocos son verdaderos autodidactas, que la formación empresarial es estrecha y que la "prima salarial universitaria" sigue siendo muy alta y estable. La historia de Sebastian Tan, un joven que pospuso Stanford para trabajar en Palantir pero planea volver, simboliza esta tensión. El debate no es tanto "universidad sí o no", sino un síntoma de la crisis de un modelo educativo industrial en la era digital. Lo que está en juego es la evolución del aprendizaje hacia un modelo más híbrido, personal y permanente. La pregunta crucial ya no es si ir a la universidad, sino cómo aprender en un mundo que cambia más rápido que cualquier plan de estudios.

marsbitHace 48 min(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

marsbitHace 48 min(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

La comercialización de la IA generativa enfrenta una revisión profunda tras la evolución desde suscripciones mensuales hasta la facturación por tokens, que ha expuesto los altos costos reales para las empresas. Según The Wall Street Journal, OpenAI considera reducir drásticamente los precios de los tokens para competir con Anthropic, lo que podría desencadenar una guerra de precios. Esta situación es crítica, ya que ambas empresas ya registran pérdidas millonarias debido a los elevados costos de computación. La facturación por tokens ha revelado gastos descontrolados: empresas como Uber agotaron su presupuesto anual en meses, mientras estudios muestran que solo el 18% del gasto en tokens genera valor real para los usuarios. Ante esto, las empresas están implementando controles más estrictos. Expertos como Gary Marcus advierten que una caída de OpenAI podría afectar a gigantes como Nvidia y Oracle. Mientras tanto, actores como DeepSeek, con precios significativamente más bajos, ganan terreno en el mercado estadounidense. El futuro de la economía del token podría incluir modelos de precios por capas o basados en la escasez, enfocándose en maximizar el valor por token en lugar del volumen. Sin embargo, la batalla de precios actual podría redefinir el panorama, beneficiando a proveedores con modelos de coste más eficientes.

marsbitHace 54 min(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

marsbitHace 54 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar WIN

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar WINkLink (WIN) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar WINkLink (WIN) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu WINkLink (WIN)Después de comprar tu WINkLink (WIN), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear WINkLink (WIN)Tradear fácilmente con WINkLink (WIN) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

432 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2025.03.21

Cómo comprar WIN

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de WIN (WIN).

活动图片