La Ley CLARITY Gana Impulso con la Alineación de la SEC y la CFTC y el Avance de Normas sobre Cripto en el Senado

ccn.comPublicado a 2026-02-18Actualizado a 2026-02-18

Resumen

La Ley CLARITY gana impulso con el respaldo de la Casa Blanca y avances en el Senado estadounidense. La SEC y la CFTC coordinan esfuerzos a través del "Proyecto Crypto" para clarificar la regulación de activos digitales. El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, instó a aprobar la ley esta primavera. El Comité de Agricultura del Senado avanzó una propuesta paralela que complementa la ley ya aprobada en la Cámara de Representantes. El objetivo es definir competencias regulatorias, proporcionar certidumbre a intermediarios y reducir la dependencia de interpretaciones basadas en enforcement.

Puntos Clave
  • El respaldo reportado de la Casa Blanca está reenfocando la atención en la Ley CLARITY mientras el Congreso debate la estructura del mercado de criptomonedas.
  • El presidente de la SEC, Paul Atkins, dijo que la SEC y la CFTC se están coordinando a través de "Project Crypto" como un puente hacia la legislación.
  • El Comité de Agricultura del Senado avanzó un proyecto de ley de estructura de mercado separado que, según dice, se basa en la Ley CLARITY aprobada por la Cámara.

Los legisladores y reguladores de EE. UU. están intensificando el impulso para un marco normativo más claro para las criptomonedas, mientras el Senado avanza en la legislación de estructura de mercado y la SEC señala una coordinación más profunda con la CFTC antes de posibles reformas.

Según informes, la Casa Blanca respalda la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025 (H.R. 3633) , enmarcando el movimiento como un intento de romper el estancamiento SEC-CFTC que ha moldeado la supervisión de las criptomonedas durante años.

El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo el 13 de febrero que el Congreso debería aprobar CLARITY "esta primavera", ya que la administración impulsa una estructura de mercado más clara para los activos digitales.

Prueba Nuestros Exchange de Criptomonedas Recomendados
Patrocinado
Divulgación
A veces utilizamos enlaces de afiliados en nuestro contenido, al hacer clic en ellos podemos recibir una comisión sin costo adicional para usted. Al utilizar este sitio web, acepta nuestros términos y condiciones y política de privacidad.

Bitget

promociones
Recompensas para nuevos usuarios de hasta 6,200 USDT.
Monedas
Reclamar Oferta
un marco para regular los activos digitales entre la SEC y la CFTC, con el objetivo central de aclarar quién supervisa qué en los mercados spot de EE. UU.

Eso convierte al Senado en la siguiente puerta: enmiendas en comité, negociaciones entre comités y si el liderazgo programa un paquete de estructura de mercado para una votación en el pleno.

Qué Cambiaría el Proyecto de Ley

El proyecto de ley está diseñado para reducir la dependencia de la industria de la interpretación basada en la aplicación de la ley mediante la creación de categorías y expectativas de cumplimiento más claras para los intermediarios.

Para los exchanges, brokers, emisores y creadores de mercado, el premio es la previsibilidad.

Esto significa menos decisiones de listado en zona gris y una comprensión más estable de qué regulador está a cargo de qué actividad.

La SEC y la CFTC Dicen que se Están Coordinando

En una audiencia en la Cámara el 11 de febrero de 2026, el presidente de la SEC, Paul S. Atkins, dijo a los legisladores que apoya que el Congreso promulgue la Ley CLARITY.

Describió un esfuerzo conjunto SEC-CFTC denominado "Project Crypto".

Atkins dijo que el esfuerzo trabajaría hacia un enfoque de clasificación de tokens más claro y serviría como un puente mientras la legislación avanza en el Congreso.

Esa coordinación es importante porque la implementación es a menudo donde los proyectos de ley de estructura de mercado se estancan.

Cuando las agencias comienzan a alinearse públicamente, señala que esperan que algo duradero emerja del Capitolio.

El Comité de Agricultura del Senado Avanza un Marco Paralelo

El Comité de Agricultura del Senado dijo el 29 de enero de 2026 que avanzó la Ley de Intermediarios de Productos Básicos Digitales.

Lo describen como una legislación que se basa en la Ley CLARITY aprobada por la Cámara e incorpora disposiciones negociadas con los demócratas del Senado.

La conclusión es que el Senado no está empezando desde cero.

El resultado final probable es un paquete negociado que utiliza CLARITY como columna vertebral, con adiciones del Senado para asegurar votos y abordar preocupaciones de protección al consumidor.

Qué Observar a Continuación

Los catalizadores a corto plazo son procesales: enmiendas del comité del Senado, coordinación entre los Comités de Banca y Agricultura, y si el liderazgo da tiempo en el pleno para la estructura de mercado.

Por ahora, la dirección del viaje es más clara de lo que ha sido en años: el respaldo reportado de la Casa Blanca, la redacción activa del Senado y la coordinación explícita SEC-CFTC apuntan hacia un marco de criptomonedas de EE. UU. más definido, aunque aún no en un cronograma fijo.

Mejores Elecciones para Bitcoin
  • Mejores Exchanges para Bitcoin Obtén una Gran Oferta al Unirte a Estos Exchanges
  • Compra Bitcoin Rápido y Fácil Cómo Comprar Bitcoin con Tarjeta de Crédito Ahora
  • Mejores Casinos Online para Bitcoin Ve Nuestras Selecciones para los Mejores Sitios de Juego con Cripto

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la Ley CLARITY y cuál es su objetivo principal?

ALa Ley CLARITY (Digital Asset Market Clarity Act of 2025) es un proyecto de ley que busca establecer un marco regulatorio más claro para los activos digitales en Estados Unidos. Su objetivo principal es definir qué agencia supervisora (la SEC o la CFTC) regula qué actividades en los mercados de criptoactivos, poniendo fin al estancamiento y la falta de claridad que ha caracterizado la supervisión durante años.

Q¿Qué papel está desempeñando la Casa Blanca en relación con la Ley CLARITY?

ASegún los informes, la Casa Blanca está respaldando la Ley CLARITY. Enmarca este movimiento como un intento de romper el estancamiento entre la SEC y la CFTC. El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, instó al Congreso a aprobar la ley 'esta primavera'.

Q¿Qué es 'Project Crypto' mencionado en el artículo?

A'Project Crypto' es un esfuerzo conjunto de coordinación entre la SEC y la CFTC, mencionado por el presidente de la SEC, Paul Atkins. Sirve como un puente hacia una legislación formal, trabajando en un enfoque más claro para la clasificación de tokens mientras el proyecto de ley avanza en el Congreso.

Q¿Qué comité del Senado ha avanzado en una legislación paralela y cómo se relaciona con la Ley CLARITY?

AEl Comité de Agricultura del Senado avanzó la 'Digital Commodity Intermediaries Act'. Se describe como una legislación que se basa en la Ley CLARITY aprobada por la Cámara de Representantes e incorpora disposiciones negociadas con los demócratas del Senado, indicando que el Senado no está empezando desde cero.

Q¿Qué beneficio principal busca la industria de activos digitales con la Ley CLARITY?

ALa industria busca principalmente predictibilidad. La ley crearía categorías y expectativas de cumplimiento más claras para intermediarios como exchanges y emisores, lo que significa menos decisiones de listado en zonas grises y una comprensión más estable de qué regulador está a cargo de cada actividad.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 9 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 12 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 13 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 13 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片