Las acciones de Circle se recuperan un 150% mientras el suministro de USDC alcanza un máximo histórico: Esto es lo que sucedió

ambcryptoPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

La acción de Circle (CRCL) se ha recuperado un 150% desde sus mínimos de febrero, alcanzando los $125.83, tras una caída del 83% a finales de 2025. Este repunte se atribuye principalmente al crecimiento récord de la oferta de su stablecoin USDC, que alcanzó los $79 mil millones, un aumento del 13% en dos meses. Analistas destacan que la adopción de USDC en plataformas como Solana y Hyperliquid, junto con las perspectivas de pagos mediante agentes de IA para 2028, han impulsado la valoración. Aunque Bitcoin también influyó en la recuperación, CRCL superó a otras acciones cripto en lo que va de año. No obstante, los analistas mantienen una recomendación de "Mantener" con un precio objetivo de $145.

Las acciones de Circle Internet Group, CRCL, se han recuperado más de un 150% desde sus mínimos de febrero de $49.9 – Un bombeo de 2.5x en un mes. Solo el 17 de marzo, la acción añadió un 9% adicional, cerrando en $125.83.

A pesar del notable rebote, la acción había caído fuertemente a finales de 2025 y principios de este año. Después de que se desvaneciera el bombo inicial de la OPI y se intensificara la liquidación de cripto, CRCL se desplomó un 83%, cayendo de $298 a $49.

Si bien el rebote de Bitcoin podría ser en parte responsable del despegue de CRCL, los analistas señalaron la creciente adopción de la stablecoin USDC de Circle como un factor clave.

El suministro de USDC alcanza un récord de $79B

Según Jon Ma, fundador de la plataforma de análisis cripto Artemis, la adopción de USDC podría ser el mayor catalizador para la recuperación de CRCL en el primer trimestre.

Señalando que los $50 eran una zona de compra evidente, Ma añadió,

Circle a $50/acción era obvio. El suministro de stablecoin era de $73B +25% interanual. Los pagos agentivos fueron mencionados por Citrini como un ganador en 2028.

Fuente: Artemis

Durante la caída de febrero, el suministro de USDC era de aproximadamente $70B. Ahora, se ha expandido a $79B, lo que marca un aumento del 13% en dos meses.

A nivel de red, más del 10% del suministro de USDC está concentrado en Solana [SOL]. Otras plataformas de trading como Hyperliquid han visto un crecimiento del 155% en el suministro de USDC solo en el último mes.

Curiosamente, el impulso de USDC hacia un suministro récord se produjo en medio de una contracción más amplia del trading de cripto. Para los analistas, esto significó que la stablecoin se estaba desacoplando del mercado cripto más amplio.

El comentario de Ma sobre los pagos agentivos hizo referencia a un informe de Citrini Research que teorizaba que los agentes de IA transaccionarán en redes de stablecoins y eludirán a los intermediarios tradicionales para 2028.

De hecho, Circle ya está apostando por los sistemas de pago agentivos de IA y la posibilidad de que las stablecoins puedan reemplazar el mercado global actual de divisas (FX).

¿Puede CRCL recuperar niveles clave?

En medio de un fuerte crecimiento de los fundamentales, CRCL ha revertido la mayoría de sus pérdidas de finales de 2025. Recuperar el rango de precios de $125-$160 podría borrar efectivamente todas las pérdidas del segundo semestre de 2025.

Fuente: Precio de CRCL, TradingView

Mientras tanto, la recuperación de BTC también impulsó otras acciones cripto, incluyendo Robinhood (Nasdaq: HOOD), Coinbase (Nasdaq: COIN) y Strategy (Nasdaq: MSTR). En particular, MSTR subió un 14% y COIN se había recuperado un 22% en el último mes.

Pero en términos de lo que va del año (YTD), la CRCL de Circle aún superó a todas. A pesar del repunte del 150%, el consenso de los analistas de Wall Street para CRCL era una calificación de 'MANTENER' con algunos proyectando un precio objetivo de $145.

Fuente: Google Finance (al 17 de marzo, martes, GMT 10.00)

Resumen Final

  • La acción CRCL se ha recuperado un 150% desde el mínimo de febrero de $49, revirtiendo todas las pérdidas del Q1 de 2026.
  • Los analistas citaron la fuerte adopción de USDC y los pagos agentivos de IA como catalizadores clave detrás de la carrera explosiva.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto se ha recuperado la acción CRCL de Circle desde sus mínimos de febrero y a qué precio cerró el 17 de marzo?

ALa acción CRCL de Circle se ha recuperado un 150% desde sus mínimos de febrero de $49.9, y cerró a $125.83 el 17 de marzo.

Q¿Cuál es el suministro actual de USDC y cuánto ha crecido en los últimos dos meses?

AEl suministro actual de USDC es de $79 mil millones, lo que representa un aumento del 13% en dos meses desde aproximadamente $70 mil millones en febrero.

QSegún los analistas, ¿qué dos factores clave impulsaron la recuperación de CRCL en el primer trimestre?

ALos analistas citaron la fuerte adopción de la stablecoin USDC de Circle y el potencial de los pagos agenticos de IA como los catalizadores clave detrás de la recuperación.

Q¿En qué blockchain se concentra más del 10% del suministro de USDC?

AMás del 10% del suministro de USDC se concentra en la blockchain de Solana (SOL).

Q¿Cuál es la calificación consenso de los analistas de Wall Street para CRCL y cuál es uno de los objetivos de precio proyectados?

ALa calificación consenso de los analistas de Wall Street para CRCL es 'MANTENER' (HOLD), con algunos proyectando un precio objetivo de $145.

Lecturas Relacionadas

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 32 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 32 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 33 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 33 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

**Fragmentos eternos del dinero: Los pagos de terceros carecen de una primera naturaleza** El sector de pagos vive una época convulsa, con Stripe intentando adquirir PayPal. Stripe, que alcanzó una valoración de 100.000 millones de dólares durante la pandemia pero no salió a bolsa, busca ahora nuevas narrativas de crecimiento a través de adquisiciones y la expansión hacia las stablecoins y la economía de los agentes. El artículo argumenta que la industria de pagos es inherentemente fragmentada y está subordinada a la banca tradicional, lo que limita el potencial disruptivo de cualquier jugador. Los esfuerzos de Stripe en stablecoins (como OUSD) y su red de pago para agentes (Tempo) son vistos como apuestas de futuro, pero enfrentan el desafío de la adopción real más allá del ámbito cripto. Se destaca que los modelos de negocio basados solo en procesamiento de pagos son limitados. El futuro podría estar en los servicios de valor añadido, especialmente en las redes de liquidación. Empresas como Stripe y Circle, al obtener licencias bancarias, podrían desarrollar sistemas de liquidación más eficientes que capturen parte del valor tradicionalmente retenido por los bancos. En conclusión, Stripe se enfrenta a una guerra de trincheras en un sector fragmentado. Su éxito depende de si puede trascender el simple procesamiento y capitalizar las oportunidades en stablecoins, agentes y, sobre todo, en la infraestructura de liquidación, para escapar de la eterna fragmentación del dinero.

marsbitHace 57 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

marsbitHace 57 min(s)

Trading

Spot
活动图片