Circle: De la emisión a la infraestructura

marsbitPublicado a 2026-05-19Actualizado a 2026-05-19

Resumen

Circle, la empresa emisora de la stablecoin USDC, ha anunciado una estrategia de integración vertical para diversificar sus fuentes de ingresos, tradicionalmente dependientes de los intereses generados por las reservas de bonos del Tesoro que respaldan su criptomoneda. En un contexto de tasas de interés decrecientes por parte de la Reserva Federal, sus ingresos por reservas, que representan el 94% del total, se ven presionados a pesar del crecimiento en la circulación de USDC. Además, Circle destina aproximadamente 60 centavos de cada dólar ganado a socios como Coinbase para la distribución, lo que representa una fuga significativa de valor. Para contrarrestar esto, la compañía está expandiendo su control sobre la pila tecnológica de pagos mediante tres iniciativas clave: 1) el desarrollo de su propia blockchain de capa 1, Arc, que utilizará USDC como token de gas y buscará capturar tarifas de transacción; 2) la ampliación de su Red de Pagos Circle (CPN) para conectar directamente a instituciones financieras y reducir la dependencia de intermediarios; y 3) la creación de una infraestructura para una "economía de agentes" de IA, aprovechando el dominio de USDC en las transacciones automatizadas. Estos movimientos buscan transformar a Circle de un simple emisor a una plataforma financiera integral, capturando valor en las capas de liquidación, distribución y aplicación. Sin embargo, este camino presenta desafíos, incluida la competencia con gigantes como Stripe y Tether, y la...

Artículo traducido y compilado por: Block Unicorn

La compañía ha ganado miles de millones de dólares en ingresos por intereses al mantener las reservas de bonos del Tesoro que respaldan su moneda estable, y paga tarifas a otras plataformas por distribuir y liquidar USDC en todo el ecosistema de pagos. Por cada dólar que Circle gana, paga aproximadamente 60 centavos a sus socios de USDC. Mientras el margen de ganancia sea lo suficientemente grande, puede permitirse estos pagos. Pero con la llegada de un entorno de bajas tasas de interés, el emisor de USDC ha perdido demasiadas ganancias. Durante la mayor parte de su existencia, Circle solo ha tenido un producto: USDC.

En su informe de resultados del primer trimestre de 2026, publicado recientemente, el emisor de USDC anunció varias iniciativas destinadas a aumentar el valor dentro de su ámbito operativo. Entre ellas se incluyen: una preventa de 222 millones de dólares para su token nativo de Layer-1, ARC, con una valoración totalmente diluida de 30 mil millones de dólares; el lanzamiento de una infraestructura para agentes de IA; y la expansión de su red de pagos Circle para permitir a los bancos facilitar pagos con stablecoins evitando la volatilidad de los activos digitales. Los logros de Circle en los últimos trimestres cambiarán este panorama.

En resumen, estas iniciativas marcan el intento de Circle de transformarse de una empresa de un solo nivel a una plataforma financiera integral, capaz de operar y capturar valor en múltiples niveles de la pila de pagos.

Hoy evaluaré si Circle puede utilizar la integración vertical para compensar la contracción de su negocio de generación de ingresos, que se reduce cada vez que la Reserva Federal baja las tasas de interés.

La boya desaparecida

En el primer trimestre de 2026, los ingresos totales de Circle fueron de 694 millones de dólares, un aumento del 20% interanual. Este crecimiento se debió enteramente a la expansión de la oferta de stablecoins en circulación, ya que USDC en sí no registró mejoras. La oferta de stablecoins en circulación aumentó de 235 mil millones de dólares en marzo de 2025 a 315 mil millones en marzo de 2026, un incremento de más del 30%. Durante el mismo período, la cuota de mercado de USDC disminuyó en 62 puntos básicos.

Circle enfrenta un problema mayor. La era de las bajas tasas ha llegado, con la tasa de la Fed disminuyendo del 4.5% hace un año al 3.75% actual.

A pesar de que la circulación promedio de USDC aumentó un 39% interanual en el primer trimestre de 2026, los ingresos por reservas de Circle solo crecieron un 17%, alcanzando 653 millones de dólares. Esto se debe a que la tasa promedio de las reservas cayó 66 puntos básicos interanuales, del 4.16% en el primer trimestre de 2025 al 3.50% en el primer trimestre de 2026, compensando significativamente dicho crecimiento.

Esto no es un hecho aislado. En los últimos cuatro trimestres, la brecha entre la tasa de crecimiento de los ingresos por reservas de Circle y la tasa de crecimiento de la oferta de USDC se ha ido reduciendo continuamente.

La principal fuente de ingresos de Circle no está creciendo proporcionalmente a su oferta de stablecoins en circulación.

La compañía también enfrenta una fuga de valor.

La llamada de atención de los 60 centavos

Esto significa que el costo por dólar de que las plataformas mantengan y distribuyan USDC supera los 60 centavos. De los 405 millones de dólares pagados por USDC en el primer trimestre de 2026, Circle pagó 330 millones de dólares (aproximadamente el 80%) solo a Coinbase como costo de distribución. De los 653 millones de dólares en ingresos por reservas del trimestre, Circle pagó 405 millones de dólares a socios como costo de distribución y transacción.

En una industria donde nuevos actores se expanden e integran en todos los niveles de la pila tecnológica, esto es una gran pérdida de dinero.

En este momento, todas las señales indican que Circle debe enfrentar la realidad. Las tasas de interés continúan bajando, reduciendo sus ingresos por reservas; los costos de distribución siguen siendo altos, causando una continua fuga de valor; y el negocio central de Circle sigue siendo un indicador sustituto del rendimiento, cuyo valor se reduce cada vez que la Fed baja las tasas. Bajo el liderazgo del presidente estadounidense Donald Trump, las expectativas de una postura más moderada por parte de la Fed son cada vez mayores.

¿Qué está haciendo Circle al respecto? La respuesta es: a través de la integración vertical, capturar más valor en toda la cadena de negocio y reducir su dependencia de los ingresos por tasas de interés.

Para entender lo que Circle está construyendo, considere lo que posee ahora.

El emisor de USDC comenzó desde la capa base de la pila de stablecoins -la capa de emisión- y durante años ha observado cómo otros capturan valor en cada una de las capas superiores.

En la capa de emisión, Circle emite USDC y EURC, mantiene reservas de bonos del Tesoro estadounidense a través del fondo de reserva Circl de BlackRock, gestiona la paridad 1:1 y maneja la emisión y el reembolso a través de Circle Mint. El 94% de sus ingresos totales proviene de los rendimientos de las reservas de bonos gubernamentales.

Luego, Circle expandió su negocio a la capa de interoperabilidad a través de su Protocolo de Transferencia Transcadena (CCTP), que transfiere USDC entre blockchains y maneja aproximadamente el 60% del volumen de transacciones de puentes entre cadenas. Aunque este mecanismo se encarga de enrutar USDC entre cadenas, el CCTP en sí mismo se ejecuta en cadenas propiedad de otros. Por lo tanto, Circle no puede obtener un ingreso directo significativo de él.

Todas las demás capas de la pila son propiedad de otros.

El sistema de liquidación se ejecuta en Ethereum, Solana y Tron. Cada transacción de USDC paga tarifas de gas con otros tokens (ETH, SOL, TRX), y Circle no tiene control sobre la congestión, las tarifas o la gobernanza en estas cadenas.

Los canales de distribución dependen principalmente de Coinbase, exchanges y wallets. Circle necesita pagar participaciones en los ingresos, costos de programas de incentivos y costos de integración para llevar USDC a los usuarios.

Los terceros, como los protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi), las empresas de tecnología financiera (fintech), los neobancos y los mercados de predicciones, construyen aplicaciones y productos que utilizan USDC. Esto significa que los clientes finales, ya sean minoristas o institucionales, no tienen que tratar directamente con Circle.

Esta estructura hace que Circle se quede solo con 40 centavos por cada dólar que gana.

Tomando control de la pila tecnológica

El 11 de mayo, Circle anunció tres planes de inversión destinados a integrar verticalmente los diferentes niveles de negocio que antes no poseía.

Primero está la liquidación. Circle posee la blockchain nativa Layer-1 Arc, diseñada para capturar las tarifas de transacción que actualmente se pagan en blockchains como Ethereum, Solana y Tron por la transferencia de USDC.

Arc, compatible con EVM, ofrece finalidad en fracciones de segundo y utiliza USDC como token nativo para las tarifas de gas, con un costo de aproximadamente 0.001 dólares por transacción. Para hacer que su cadena sea más atractiva para usuarios institucionales, Circle ofrece privacidad configurable y arquitectura resistente a ataques cuánticos. Por el contrario, blockchains de propósito general como Ethereum y Solana son completamente transparentes y no pueden ofrecer privacidad para transacciones sensibles como los pagos institucionales.

Circle recaudó 222 millones de dólares a través de una preventa del token ARC, alcanzando una valoración de 30 mil millones. Esta ronda fue liderada por una inversión de 75 millones de dólares de a16z, con otros inversores incluyendo a BlackRock, Apollo Global Management, Intercontinental Exchange (propietaria de la Bolsa de Nueva York), Standard Chartered, ARK Invest, SBI Group, IDG Capital, Bullish y Haun Ventures.

En segundo lugar está la distribución. La Red de Pagos de Circle (CPN, por sus siglas en inglés) ayuda al emisor de USDC a reducir su dependencia de Coinbase.

CPN conecta a las instituciones financieras directamente a la red de Circle, permitiendo emitir, redimir y enrutar USDC sin necesidad de pasar por un exchange. La red cuenta con 136 instituciones registradas (un aumento trimestral del 36%), un volumen de transacciones anualizado de 83 mil millones de dólares (un aumento trimestral del 17%) y ofrece servicios de pago en más de 50 países.

Como resultado, el porcentaje de USDC basado en la infraestructura propia de Circle casi se triplicó, pasando de aproximadamente el 6% hace un año al 17.2%. Incluso con el descenso en el rendimiento de las reservas, el margen RLDC (ingresos menos costos de distribución y transacción como porcentaje de los ingresos) se recuperó constantemente del 38% en el segundo trimestre de 2025 al 41% en el primer trimestre de 2026.

Circle aún no ha comercializado CPN, priorizando el crecimiento de usuarios sobre la facturación. Pero una vez comercializada, cada dólar adicional de uso de CPN generará ingresos basados en el uso para Circle, sin depender de las tasas de interés.

En tercer lugar está la capa de aplicación. Circle está construyendo una economía de agentes completa con productos como Agent Wallets, Nanopayments (que permiten transferencias de USDC sin gas de tan solo 0.000001 dólares [una millonésima parte]), Agent Marketplace (donde los agentes pueden descubrir y pagar servicios) y Circle CLI (que acelera el registro de agentes y la configuración de carteras).

A través de esta tercera capa, Circle captura valor continuo en toda la economía de agentes de IA cobrando una pequeña tarifa por las transacciones de alto volumen que ejecutan estos agentes.

¿Cuán grande es la oportunidad de mercado para los pagos por agentes? El mes pasado, Peter Schroeder, director de marketing de Circle, publicó que USDC representó el 98.6% de las 140 millones de transacciones realizadas por agentes de IA en nueve meses.

La carrera por la pila

La expansión de Circle hacia la pila de pagos no es fácil. El gigante de pagos Stripe comenzó desde la cima y luego profundizó gradualmente a través de una serie de transacciones y lanzamientos de productos. La adquisición de Bridge le dio a Stripe control sobre las capas de autorización, custodia, divisas y emisión de tarjetas. Con el lanzamiento de Tempo, Stripe entró en la capa de liquidación. Hoy, Stripe controla las siete capas de pago, atendiendo a 5 millones de comerciantes.

Tether utiliza Plasma, incubado por el emisor de USDT, como su cadena de liquidación. Sin embargo, la regulación de Tether sigue siendo menos estricta que la de USDC.

Stripe domina en transacciones persona a persona, mientras que Tether lidera en transacciones en dólares y criptomonedas en mercados emergentes. Por lo tanto, Circle se está posicionando en el espacio de liquidación institucional y transacciones de máquina a máquina, donde la credibilidad regulatoria y la infraestructura programable pueden ser más importantes que las integraciones de pago que domina Stripe.

La respuesta de CRCL

Aunque Circle recaudó 222 millones de dólares a través de la preventa del token ARC a inversores institucionales, el financiamiento inicial para el desarrollo de ARC provino realmente de los accionistas de CRCL. Irónicamente, la mayor resistencia que enfrenta Circle puede ser cómo manejar la oposición interna.

¿Cuál es el valor del crecimiento del token Arc para una empresa pública? Señalé este problema en noviembre pasado.

"La naturaleza del token nativo provocará cierta controversia en el mercado público. ¿Por qué el mercado reconocería o valoraría un token nativo que captura el valor creado por Arc y CPN, en lugar de que ese valor fluya hacia la cuenta de resultados de Circle? ¿Por qué el excedente de Circle debería utilizarse para financiar un centro de costos que no se espera que devuelva las ganancias a los accionistas? Los accionistas existentes nunca tolerarían esto. Los inversores del mercado público compran CRCL por sus rendimientos de reserva. Es poco probable que observen pasivamente cómo un nuevo activo absorbe el valor añadido de la infraestructura en la que invirtieron."

¿Cómo resolverá Circle esto? ¿Es justificable una cotización separada de Arc? Solo lo sabremos en el primer trimestre después del lanzamiento de la red principal de Arc.

Por ahora, el objetivo a largo plazo de Circle es capturar la mayor cantidad de valor posible mediante la expansión de su influencia en estos niveles. Cada vez que USDC se liquida en Arc, Circle obtiene una tarifa de liquidación. Cuando las instituciones realizan transacciones a través de CPN, Circle retiene el beneficio de la distribución. Finalmente, cuando los agentes realizan transacciones a través de Nanopayments en Arc, Circle espera poder cobrar también en ese nivel.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la principal fuente de ingresos de Circle y por qué se encuentra amenazada?

ALa principal fuente de ingresos de Circle proviene de los intereses generados por las reservas de bonos del Tesoro estadounidense que respaldan su moneda estable USDC. Esta fuente está amenazada porque el entorno de bajas tasas de interés ha reducido significativamente el rendimiento de estas reservas, lo que afecta directamente su rentabilidad.

Q¿Qué es la red de pagos Circle (CPN) y cómo ayuda a la empresa a mejorar su modelo de negocio?

ALa Circle Payments Network (CPN) es una infraestructura que conecta directamente a instituciones financieras con la red de Circle, permitiéndoles emitir, canjear y enrutar USDC sin depender de intercambios como Coinbase. Esto ayuda a Circle a retener más valor reduciendo los costos de distribución y aumentando el porcentaje de USDC que opera sobre su propia infraestructura.

Q¿Qué es Arc y cómo pretende Circle beneficiarse de esta nueva infraestructura de capa 1?

AArc es una blockchain de capa 1 nativa desarrollada por Circle. Utiliza USDC como token nativo para el pago de tarifas de gas (gas fee) y está diseñada para ofrecer características como privacidad configurable para transacciones institucionales. Circle se beneficiará al capturar las tarifas de transacción que actualmente se pagan en otras blockchains como Ethereum o Solana cada vez que se utilice USDC en Arc.

Q¿Qué desafío representa para Circle la creación del token ARC en relación con sus accionistas actuales (CRCL)?

AEl principal desafío es justificar cómo el valor generado por la nueva infraestructura (Arc y CPN) será capturado por el token ARC en lugar de fluir de regreso a los ingresos de la empresa matriz Circle (cotizada como CRCL). Los accionistas de CRCL, que invirtieron principalmente por los ingresos por intereses, podrían resistirse a que se financie un centro de costos (Arc) cuyo valor no se refleje directamente en los resultados financieros de la empresa que poseen.

Q¿En qué capas de la pila de pagos de stablecoins está expandiendo Circle su control y por qué?

ACircle está expandiendo su control sobre las capas de liquidación (settlement), distribución (distribution) y aplicación (application). Esto se debe a que históricamente solo operaba en la capa de emisión (issuance), cediendo valor a terceros en las demás capas. Al controlar más capas verticalmente, Circle puede capturar más valor, reducir costos de distribución y diversificar sus fuentes de ingresos más allá de los intereses de las reservas.

Lecturas Relacionadas

¿Microsoft ha perdido el rumbo en la competencia de IA? ¿Puede Copilot devolverlo a la senda correcta?

**Resumen en español:** Microsoft, que inicialmente lideró la carrera de IA gracias a su asociación con OpenAI, enfrenta ahora una ventaja erosionada. Competidores como Claude y Gemini han reducido la exclusividad de GPT, mientras que la aparición de *AI Agents* amenaza su modelo de negocio SaaS tradicional. La baja tasa de adopción de pago de Copilot y la pérdida de cuota frente a herramientas como Cursor y Claude Code evidencian los desafíos. En respuesta, Microsoft está redefiniendo su estrategia: ya no apuesta todo a un solo modelo, sino que busca convertirse en una plataforma empresarial de IA "agnóstica de modelos". El objetivo es integrar diferentes modelos (OpenAI, Anthropic, futuros propios) en su ecosistema, reteniendo el valor central en las plataformas de trabajo, datos, seguridad y flujos de las empresas. El CEO Satya Nadella se ha involucrado directamente en el desarrollo de productos como Copilot Tasks y Copilot Cowork, impulsando una mayor velocidad interna. La compañía ha reestructurado equipos, invertido en Anthropic como respaldo, y relajado los términos con OpenAI. Su nueva apuesta es monetizar no solo el modelo, sino toda la infraestructura segura y conectada alrededor de él, incluso con nuevos modelos de precios híbridos. Sin embargo, el camino es costoso, con gastos de capital previstos de unos 190.000 millones de dólares para 2026. El verdadero reto no es ser el único ganador, sino mantener la entrada principal al software empresarial en un mundo donde los modelos se están convirtiendo en una commodity y los *Agents* siempre activos, como el proyecto OpenClaw, representan el siguiente cambio de paradigma. Para Nadella, esto no es solo un ajuste de producto, sino un "reinicio" de la compañía para la era de la IA.

marsbitHace 35 min(s)

¿Microsoft ha perdido el rumbo en la competencia de IA? ¿Puede Copilot devolverlo a la senda correcta?

marsbitHace 35 min(s)

¿Por qué los stablecoins de divisas nunca despegaron?

**Por qué los stablecoins de forex nunca despegaron** Los stablecoins digitales están avanzando más allá de los criptonativos, con un potencial de crecimiento masivo en banca minorista. Sin embargo, actualmente solo ofrecen cuentas en dólares, limitando su alcance global donde el 95-99% de las transacciones son en otras monedas. Los stablecoins de forex directos (como EURC) enfrentan obstáculos enormes: baja liquidez (solo ~$600M vs. $400B en dólares), problemas de paridad, baja adopción en exchanges y FinTechs, y complejidades regulatorias. Tether y Circle tienen una ventaja casi insuperable en efectos de red. La solución no es competir con nuevos stablecoins *spot*, sino adoptar un enfoque *sintético* inspirado en las finanzas tradicionales, donde el 69% del mercado de divisas son derivados. La respuesta son los **NDF (Non-Deliverable Forwards) ajustados a mercado**: * Los usuarios **mantienen sus fondos en USDT/USDC** (con su liquidez, canales on/off-ramp y oportunidades de yield). * Mediante un NDF sintético, obtienen exposición a una moneda extranjera (ej. EUR, CHF). * Su saldo se **cotiza y gana/pierde valor en la moneda objetivo**, pero la liquidación subyacente sigue siendo en dólares. Esto ofrece una paridad sólida (via oráculos), máxima liquidez, eficiencia de capital y escalabilidad a múltiples divisas sin infraestructura bancaria local. **Casos de uso clave:** 1. **Bancos digitales y carteras:** Pueden ofrecer cuentas multicurva a usuarios y empresas, aumentando depósitos y retención sin que los fondos abandonen la red estable del dólar. 2. **Carry Trade (arbitraje de tasas):** Permite ganar el diferencial de tasas de interés entre monedas (ej., JPY vs. BRL) de manera sintética y estable, con un mercado potencial mayor que productos como Ethena. 3. **Pagos globales para empresas:** Similar al modelo de Stripe, permite a comerciantes recibir pagos en stablecoins de dólar pero fijar precios y gestionar riesgos en su moneda local. En resumen, el futuro del forex en blockchain pasa por **exposición sintética sobre la red de stablecoins de dólar dominante**, no por crear nuevos stablecoins *spot* para cada divisa. Esta capa de infraestructura es crucial para que la banca digital con stablecoins alcance una escala global de billones de dólares.

链捕手Hace 1 hora(s)

¿Por qué los stablecoins de divisas nunca despegaron?

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片