Circle pone en lista negra una dirección del protocolo Zama, congelando 12,6 millones de dólares en fondos de usuarios – Detalles

bitcoinistPublicado a 2026-05-31Actualizado a 2026-05-31

Resumen

El emisor de stablecoins Circle ha congelado aproximadamente 12,6 millones de dólares en fondos de usuarios al incluir en su lista negra un contrato inteligente del protocolo de privacidad Zama. La acción, reportada por el investigador ZachXBT, afecta al contrato Confidential USDC (cUSDC) de Zama en Ethereum. Los fondos congelados parecen estar indirectamente vinculados a la polémica y problemas legales que rodean al protocolo Overnight Finance, desde donde una billetera asociada depositó una gran suma antes de la congelación. La medida ha reavivado las críticas sobre la falta de transparencia de los emisores centralizados, ya que Zama aparentemente no recibió aviso previo. Este caso establece un precedente preocupante al apuntar a un contrato a nivel de protocolo donde se agrupan fondos de usuarios, en lugar de billeteras aisladas, planteando dudas sobre los riesgos de custodia en sistemas supuestamente descentralizados. Circle no ha proporcionado una explicación oficial para su acción unilateral.

El emisor de stablecoins Circle ha colocado supuestamente en lista negra un contrato inteligente vinculado al protocolo de privacidad Zama, congelando aproximadamente 12,6 millones de dólares en fondos de usuarios. Este acontecimiento, señalado primero por el investigador on-chain ZachXBT, implica el contrato de Confidential USDC (cUSDC) del protocolo, desplegado en Ethereum siete horas antes de la prohibición. La dirección del contrato afectado había sido documentada públicamente en los documentos de Zama y era visible en los exploradores de blockchain, haciendo la congelación tanto rastreable como verificable en tiempo real.

Los fondos congelados de Zama trazan relación con Overnight Finance y disputa legal

Según hallazgos adicionales de ZachXBT, la congelación podría estar indirectamente ligada a la reciente controversia y problemas legales que rodean al protocolo de gestión de activos y generación de rendimientos Overnight Finance.

Los datos muestran que la dirección de billetera 0xf7fcc depositó aproximadamente 12,4 millones de dólares en USDC en el contrato de Zama el 11 de mayo de 2026. Esta billetera parece estar asociada con Overnight Finance, que recientemente ha estado envuelta en tensiones de gobernanza. Es notable que los tenedores de tokens habían alegado un posible ‘rug pull’ por parte del equipo de desarrollo. Esto resultó en una votación de gobernanza en el protocolo DeFi para distribuir sus activos del tesoro.

ZachXBT compartió información adicional que sugiere que Overnight Finance también está enfrentando un caso civil en los tribunales. Uno de los demandantes en el caso del protocolo es Patagon Management, una firma conocida en el espacio DeFi por participar en estrategias de gobernanza agresivas, como adquisiciones hostiles de DAO/incursiones RFV. Aunque no se ha confirmado un vínculo causal directo entre las acciones de Circle y estos eventos, la superposición entre los procedimientos legales, los movimientos del tesoro y los fondos congelados ha generado preocupación sobre cómo los protocolos DeFi interconectados pueden exponer a usuarios no relacionados, es decir, a los usuarios de Zama en este caso, a riesgos externos.

La acción unilateral de Circle establece un precedente no deseado

La congelación de Circle también ha reavivado las críticas sobre las prácticas de transparencia de los emisores centralizados. Según ZachXBT, el equipo de Zama parece no haber recibido ninguna notificación previa antes de que el contrato cUSDC fuera puesto en lista negra. De confirmarse, esto amplificaría las crecientes preocupaciones sobre las acciones de aplicación unilaterales que afectan a aplicaciones descentralizadas y a sus usuarios sin previo aviso.

A principios de marzo de 2026, Circle supuestamente congeló más de 16 billeteras calientes asociadas con varias entidades sin explicar públicamente su razonamiento. Sin embargo, la última acción va un paso más allá al apuntar a un contrato a nivel de protocolo donde se agrupan los fondos de los usuarios, en lugar de a billeteras aisladas. Esta distinción es significativa porque plantea preguntas sobre el riesgo de custodia en sistemas supuestamente descentralizados.

En el momento de este informe, Circle no ha emitido una explicación oficial por su acción unilateral al congelar el contrato cUSDC de Zama.

Capitalización total del mercado de criptomonedas valorada en 2,47 billones de dólares en el gráfico diario | Fuente: Gráfico TOTAL en Tradingview.com

Imagen destacada de Shutterstock, gráfico de Tradingview

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción tomó Circle respecto a un contrato de Zama y cuál fue la consecuencia financiera?

ACircle, el emisor de la stablecoin, incluyó en su lista negra un contrato inteligente vinculado al protocolo de privacidad Zama, congelando aproximadamente 12,6 millones de dólares en fondos de usuarios.

Q¿Según el investigador ZachXBT, a qué otro protocolo o evento podrían estar vinculados indirectamente los fondos congelados de Zama?

ASegún los hallazgos del investigador ZachXBT, la congelación podría estar indirectamente relacionada con la controversia y los problemas legales recientes que rodean al protocolo de gestión de activos y generación de rendimiento Overnight Finance.

Q¿Qué crítica ha reavivado la acción de Circle contra el contrato de Zama, según se menciona en el artículo?

ALa congelación ha reavivado las críticas sobre las prácticas de transparencia de los emisores centralizados, ya que el equipo de Zama al parecer no recibió ninguna notificación previa antes de que su contrato cUSDC fuera incluido en la lista negra.

Q¿En qué se diferencia esta acción reciente de Circle de una acción anterior mencionada en el artículo?

AA diferencia de una acción en marzo de 2026 donde Circle congeló más de 16 wallets calientes asociadas a varias entidades, esta última acción fue más allá al apuntar a un contrato a nivel de protocolo donde se agrupan fondos de usuarios, en lugar de wallets aisladas.

Q¿Qué preocupación más amplia plantea este incidente sobre los protocolos DeFi, según el artículo?

AEl incidente plantea preocupaciones sobre cómo los protocolos DeFi interconectados pueden exponer a usuarios no relacionados, como los de Zama en este caso, a riesgos externos derivados de disputas legales o movimientos de tesorería en otros protocolos.

Lecturas Relacionadas

Llevo nueve años como VC en Web3: Los fondos asiáticos están viviendo un "modo infernal"

**Resumen: Nueve años como VC en Web3: los fondos asiáticos atraviesan un "modo infierno"** El mercado de inversión en Web3 se ha enfriado drásticamente. Muchos fondos de capital de riesgo (VC) asiáticos de criptomonedas han desaparecido, con inversores migrando a la IA, emprendiendo o deteniendo inversiones. Jocy, fundador de IOSG, un VC con nueve años en la industria, describe un cambio radical en la lógica tras tres ciclos alcistas y bajistas. Mientras que antes el 80-90% de sus inversiones eran en etapas iniciales, ahora su cartera se divide en 50% en etapa inicial, 30% en proyectos post-emisión de tokens (Post-TGE) y 20% en transacciones extrabursátiles (OTC), buscando valor en mercados secundarios. El financiamiento para VCs asiáticos es escaso, lo que Jocy denomina un "modo infierno" que exige una puntería extremadamente precisa: invertir solo en los proyectos top o no invertir. El mayor problema estructural del sector, según Jocy, es la desconexión entre los tokens y la captura de valor real. Critica los proyectos donde los ingresos van a la empresa matriz y no a los poseedores del token. Ahora valora los proyectos que vinculan claramente el token al valor del protocolo, como Morpho o Uniswap, mediante mecanismos transparentes como recompra de tokens, convirtiéndolos en activos generadores de valor. La estrategia actual de IOSG se concentra en dos áreas: infraestructura financiera con ingresos reales (ej., stablecoins, crédito on-chain) y la intersección entre IA y Crypto, enfocándose en infraestructura de datos nativa para Web3. Jocy sostiene que los momentos más pesimistas del ciclo son cuando nacen los proyectos más grandes, forzando al sector a centrarse en lo esencial: la utilidad real y las necesidades del usuario. La burbuja ha estallado, pero lo que queda define el futuro de la industria.

marsbitHace 41 min(s)

Llevo nueve años como VC en Web3: Los fondos asiáticos están viviendo un "modo infernal"

marsbitHace 41 min(s)

El rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años supera nuevamente el 5%: ha terminado la era de 'todo barato'

El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años ha vuelto a superar el 5%, marcando una diferencia clave con respecto a 2023: los inversores están aceptando que los tipos altos persistirán. Este cambio refleja una transformación estructural: los tres pilares que sostuvieron la baja inflación y las tasas bajas en EE.UU. durante 50 años—capital barato, mano de obra barata y energía barata—se están debilitando simultáneamente. La era de la financiación y los costos bajos, respaldada por la globalización, la moderación salarial y el sistema del petrodólar, está llegando a su fin. Factores como la desglobalización, la reducción de compradores internacionales de deuda, la tensión geopolítica energética, la escasez de mano de obra y el aumento de los salarios están revirtiendo la tendencia. Además, variables de fondo como el alto endeudamiento público, el aumento del riesgo geopolítico y el populismo elevan la prima de riesgo en los préstamos a largo plazo. El papel de la inteligencia artificial (IA) es la gran incógnita. En un escenario optimista, podría impulsar la productividad y reducir la deuda y la inflación. En uno pesimista, podría usarse principalmente para recortar costos laborales mientras su propia infraestructura consume recursos escasos, generando presiones inflacionarias y aumentando la deuda pública por rescates sociales. Actualmente, las grandes tecnológicas de IA ya están presionando al alza los precios de bienes como chips, energía y agua. El verdadero desafío para los inversores es adaptarse: sus modelos y expectativas se calibraron en décadas de tipos bajos. Abandonar esa "inercia de expectativas" y prepararse para un entorno de tipos más altos y persistentes es el ajuste necesario, aunque difícil, en esta nueva era.

marsbitHace 49 min(s)

El rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años supera nuevamente el 5%: ha terminado la era de 'todo barato'

marsbitHace 49 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片