Charles Hoskinson critica al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, por su apoyo a la Ley CLARITY

ccn.comPublicado a 2026-01-19Actualizado a 2026-01-19

Resumen

Charles Hoskinson, fundador de Cardano, criticó duramente a Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, por apoyar el proyecto de ley CLARITY Act de regulación de criptoactivos en Estados Unidos. Hoskinson acusó a Garlinghouse de aceptar una legislación imperfecta por conformismo, lo que considera una traición a los principios fundamentales de las criptomonedas. El debate se centra en si es preferible lograr un avance regulatorio inmediato, aunque sea defectuoso, o mantener una postura de principios que priorice la descentralización y la libertad financiera. La discusión refleja una división creciente en la industria entre líderes pragmáticos, como Garlinghouse, y puristas como Hoskinson, en un momento crucial para el futuro de la regulación cripto.

Puntos clave

  • Charles Hoskinson criticó a Brad Garlinghouse por aceptar proyectos de ley de regulación de criptomonedas imperfectos en lugar de luchar por otros mejores.
  • La crítica se dirigió a la postura de Garlinghouse, con Hoskinson calificando el compromiso como peligroso y una traición a los principios fundamentales de las criptomonedas.
  • Esto refleja la tensión continua entre líderes pragmáticos como Garlinghouse y puristas como Hoskinson.

En una transmisión en vivo apasionada del 18 de enero , el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, lanzó una diatriba de aproximadamente 29 minutos sobre el estado de la industria de las criptomonedas.

En medio de discusiones sobre ciclos de mercado, la hoja de ruta tecnológica de privacidad de Midnight y llamados motivacionales para rechazar la "indefensión aprendida" en la comunidad, Hoskinson lanzó una pulla dirigida al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse.

Prueba Nuestros Exchange de Criptomonedas Recomendados
Patrocinado
Divulgación
A veces utilizamos enlaces de afiliados en nuestro contenido. Al hacer clic en ellos, podemos recibir una comisión sin costo adicional para usted. Al utilizar este sitio web, acepta nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
"}' data-trk="68df7fd8872238d510dfbf06" href="https://clicks.pipaffiliates.com/c?c=1104900&l=en&p=1" rel="nofollow" target="_blank">
XM.com<\/h3>"}' data-trk="68df7fd8872238d510dfbf06" href="极简处理，保留原始HTML结构和占位符，仅翻译可见的广告文本，不翻译品牌名、URL、技术参数和代码逻辑。
promociones
Obtén un bono del 100% hasta $100 en tu primer depósito.<\/strong>"}' data-trk="68df7fd8872238d510dfbf06" href="https://clicks.pipaffiliates.com/c?c=1104900&l=en&p=1" rel="nofollow" target="_blank"> Obtén un bono del 100% hasta $100 en tu primer depósito.
Monedas
Reclamar Oferta
Reclamar Oferta
Artículos de Criptomonedas Más Populares
  • Mejores Exchanges Consulta Nuestros Exchanges Recomendados Aquí
  • Compra Cripto Rápido Cómo Comprar Cripto con Tarjeta de Crédito Ahora
  • Apuestas Cripto Seguras Consulta Nuestras Selecciones de los Mejores Sitios de Apuestas Cripto

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Charles Hoskinson criticó a Brad Garlinghouse, CEO de Ripple?

ACharles Hoskinson criticó a Brad Garlinghouse por aceptar proyectos de regulación de criptomonedas imperfectos en lugar de luchar por regulaciones mejores, considerando que el compromiso es peligroso y una traición a los principios fundamentales de las criptomonedas.

Q¿Qué actitud tiene Brad Garlinghouse hacia la regulación de criptomonedas en Estados Unidos?

ABrad Garlinghouse adopta un enfoque pragmático, apoyando versiones de la legislación actual aunque no sea perfecta, argumentando que la claridad regulatoria es un paso necesario para avanzar y reducir la incertidumbre que frena la innovación.

Q¿Cuál es la principal preocupación de Hoskinson sobre la Ley CLARITY?

AHoskinson teme que las enmiendas a la Ley CLARITY otorguen autoridad excesiva a la SEC, tratando la mayoría de los nuevos tokens como valores por defecto y forzando a los proyectos a buscar exenciones de reguladores que han sido hostiles con la industria.

Q¿Cómo ha reaccionado la comunidad cripto ante el proyecto de ley de estructura de mercado?

ALa comunidad cripto está dividida: empresas como Coinbase retiraron su apoyo al proyecto actual, considerándolo perjudicial, mientras que Ripple, Kraken y Robinhood respaldan la legislación, generando un debate entre posturas pragmáticas y puristas.

Q¿Qué ideales defiende Hoskinson en contraposición al enfoque de Garlinghouse?

AHoskinson defiende los ideales cypherpunk de descentralización y libertad financiera, argumentando que priorizar intereses corporativos o personales sobre estos principios es una capitulación peligrosa que entrega el control a reguladores hostiles.

Lecturas Relacionadas

iQiyi está demasiado apurado

Resumen: iQiyi, una importante plataforma china de streaming de vídeo, generó una gran polémica al anunciar su "Biblioteca de Artistas de IA" durante su conferencia mundial en abril de 2026. La compañía afirmó que más de 100 actores, como Zhang Ruoyun y Yu Hewei, se habían unido a la iniciativa, lo que permitiría, según su CEO Gong Yu, que los actores "pasaran de actuar en 4 series al año a 14". Sin embargo, varios artistas mencionados negaron rápidamente haber firmado ninguna autorización relacionada con la IA, obligando a iQiyi a aclarar que la inclusión en la lista solo indicaba su disposición a considerar proyectos de IA, no una autorización concreta. El incidente, que llegó a ser tendencia en redes sociales con el hashtag "iQiyi se ha vuelto loco", se enmarca en la creciente presión competitiva que sufre la empresa. iQiyi enfrenta el auge de las plataformas de短视频 (vídeos cortos) como Douyin y Kuaishou, así como la competencia de Bilibili y Xiaohongshu. Sus resultados financieros reflejan este desafío: en 2025, sus ingresos cayeron un 6,62% interanual, y sus ganancias operativas no GAAP se desplomaron aproximadamente un 73%. Analistas y medios interpretan este movimiento como un intento desesperado de iQiyi por contar una "nueva historia" basada en la IA para impulsar la confianza del mercado, especialmente tras haber solicitado cotizar en la Bolsa de Hong Kong. El artículo plantea tres grandes reflexiones para iQiyi: encontrar el equilibrio entre ser una herramienta de IA o el protagonista principal, sopesar la fría eficiencia de la IA frente a la calidez y el "sentimiento humano" que prefieren las audiencias, y manejar los complejos equilibrios entre los intereses de la plataforma, los artistas y los espectadores. El consenso emergente, tanto en China como a nivel internacional, es que la IA debe ser una herramienta en la industria del entretenimiento, no un reemplazo de los artistas reales.

marsbitHace 26 min(s)

iQiyi está demasiado apurado

marsbitHace 26 min(s)

Guía de inversión de ARK para la OPV de SpaceX: Valoración de 1,75 billones, relación precio-venta de 95 veces, ¿dónde se gasta el dinero?

SpaceX presentó de forma confidencial su solicitud de IPO el 1 de abril de 2026, con una valoración objetivo de 1,75 billones de dólares y una posible captación de hasta 75.000 millones. ARK Invest, uno de sus mayores accionistas, analiza la viabilidad de esta valoración, que implica un ratio precio-venta de 95x sobre ingresos estimados de 185.000 millones en 2025. La valoración se sustenta en tres pilares: Starlink (con más de 10 millones de usuarios y ingresos proyectados de 20.000 millones en 2026), servicios de lanzamiento (con reducción de costes del 95% desde 2008) y la integración con xAI, que podría reducir costes de computación en órbita en un 25%. El fondo venture de ARK mantendrá su exposición tras la salida a bolsa, aprovechando la ventana de creación de valor en fase privada y rebalanceando progresivamente el portafolio.

marsbitHace 32 min(s)

Guía de inversión de ARK para la OPV de SpaceX: Valoración de 1,75 billones, relación precio-venta de 95 veces, ¿dónde se gasta el dinero?

marsbitHace 32 min(s)

Huang Renxun desafía públicamente a Google y Amazon, ¿el negocio de chips depende completamente de Anthropic?

Resumen: En una entrevista reciente, Jensen Huang, CEO de NVIDIA, desafió abiertamente a Google y Amazon, afirmando que sus chips TPU y Trainium no tendrían crecimiento sin el apoyo de Anthropic. Huang defendió la estrategia de NVIDIA de convertir "electrones en tokens", subrayando la complejidad de generar valor en IA. Criticó las restricciones a la exportación de chips a China, advirtiendo que podrían impulsar la autonomía tecnológica china y hacer perder el liderazgo a EE.UU. También admitió errores pasados, como no invertir a tiempo en OpenAI y Anthropic, y explicó la adquisición de Groq para segmentar el mercado de tokens por velocidad de respuesta. Su objetivo es mantener a NVIDIA como eje central de la infraestructura global de IA.

marsbitHace 32 min(s)

Huang Renxun desafía públicamente a Google y Amazon, ¿el negocio de chips depende completamente de Anthropic?

marsbitHace 32 min(s)

¿La expectativa por las stablecoins es exagerada? Moody's afirma que los bancos no están en peligro

El proyecto de ley CLARITY Act, destinado a regular el mercado de criptoactivos en EE.UU., está estancado en el Congreso debido al desacuerdo sobre si los stablecoins deberían poder pagar intereses. Los bancos apoyan la prohibición de rendimiento, mientras que las empresas de criptomonedas se oponen. Un analista de Moody's, Abhi Srivastava, señala que, por ahora, los stablecoins no representan una amenaza significativa para los bancos, debido a los sistemas de pago existentes y a la prohibición legal de que generen yield. Sin embargo, su capitalización de mercado supera los $300 mil millones y su uso crece en pagos y comercio transfronterizo. A largo plazo, podrían ejercer presión sobre los bancos mediante salidas de depósitos y menor capacidad crediticia. La industria advierte que sin una regulación clara, podría enfrentar medidas represivas en el futuro.

bitcoinistHace 1 hora(s)

¿La expectativa por las stablecoins es exagerada? Moody's afirma que los bancos no están en peligro

bitcoinistHace 1 hora(s)

No es una subida de precios, sino un desabastecimiento: El precio del petróleo ya ha superado el punto crítico

El mercado petrolero global ha superado un "punto de inflexión" crítico. La interrupción diaria de suministro de 11 a 13 millones de barriles ya no se manifestará mediante subidas de precios, sino a través de tres vías: caída de inventarios de crudo, escasez de productos refinados o destrucción de demanda forzada por políticas gubernamentales. El cierre del Estrecho de Ormuz ha creado un desajuste temporal irreversible: incluso si se reabre inmediatamente, el retraso logístico en el transporte marítimo provocará un agotamiento acelerado de las reservas terrestres durante semanas. Asia y Europa enfrentarán escasez física visible a partir de mayo. Un ciclo autorreforzado se activará: precios altos → compresión de márgenes refinadores → reducción de inventarios de productos refinados → recuperación de márgenes → mayor demanda de crudo. Esto imposibilita el reequilibrio convencional. Si el cierre persiste más allá de abril, el mercado enfrentará una escasez extrema donde el precio perderá su función reguladora. El único reequilibrio posible vendrá de políticas de restricción de demanda similares a las pandémicas. El precio actual de 95 dólares por barril es insuficiente. Los inventarios estadounidenses caerán críticamente para julio, y se anticipan restricciones a exportaciones de crudo y refinados. La situación geopolítica sugiere que la crisis empeorará antes de mejorar, con pocas opciones de compromiso entre Irán y EE.UU.

marsbitHace 2 hora(s)

No es una subida de precios, sino un desabastecimiento: El precio del petróleo ya ha superado el punto crítico

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow