¿Chainlink busca dominar DeFi? Evaluando los 70.000 millones de dólares en TVS, entradas de ETF y más...

ambcryptoPublicado a 2026-01-29Actualizado a 2026-01-29

Resumen

A pesar del optimismo del ciclo 2025, las instituciones no parecen convencidas de la narrativa de los "fundamentos sólidos". Mientras Ethereum registra salidas masivas de sus ETF (664 millones de dólares en una semana), el ETF de Chainlink (GLNK) captó 4,05 millones de entradas, superando incluso a Dogecoin. Esto sugiere que el capital institucional está rotando hacia LINK, impulsado por fundamentos y no por movimientos especulativos a corto plazo. Chainlink se posiciona como un pilar clave de DeFi. Su inclusión en la Alianza Global para Stablecoins de Corea (GAKS) y un Valor Total Asegurado (TVS) récord de 70.000 millones de dólares reflejan su adopción, confianza y fortalezas en privacidad e interoperabilidad. Con el TVL de DeFi recuperando los 170.000 millones, Chainlink se consolida como una infraestructura fundamental, atrayendo un interés institucional creciente y diferenciándose claramente de sus rivales.

A pesar de todo el bombo en el ciclo de 2025, no parece que las instituciones se crean del todo la historia de la "narrativa de fundamentos".

Tomemos Ethereum, por ejemplo: Bajó un 11% en 2025, y aún así registró una fuerte actividad en la cadena.

Para contextualizar, las actualizaciones Fuska y Pecta redujeron las tarifas y aliviaron la congestión, con transacciones diarias que incluso alcanzaron un récord de 2,3 millones, lo que demuestra que las actualizaciones han comenzado a dar resultados en el ciclo de 2026 hasta ahora.

Aun así, el dinero grande no está apareciendo realmente.

Fuerza en la cadena, vacilación institucional

Los flujos de ETF registraron casi 664 millones de dólares en salidas solo esta semana. En contraste, el ETF de Grayscale de Chainlink [LINK] (GLNK) atrajo 4,05 millones de dólares en entradas, marcando una clara divergencia.

Para ponerlo en perspectiva, el ETF Spot de Grayscale de Ethereum [ETH] (ETHE) registró 52 millones de dólares en salidas durante el mismo período. Para las Layer-1, ese tipo de divergencia en los flujos institucionales no parece una rotación a corto plazo.

Sobre esa base, los datos de SoSoValue mostraron un contraste aún más claro.

Los flujos de ETF de Chainlink continúan superando a los de Dogecoin [DOGE], cuyas entradas netas aún están por detrás de LINK, a pesar de que la capitalización de mercado de DOGE es casi 3 veces mayor.

Técnicamente, esto sugiere que el capital de ETF que rota hacia Chainlink no persigue movimientos a corto plazo. En cambio, plantea la pregunta: ¿Es LINK uno de los pocos activos de alta capitalización que aún experimenta un rally institucional impulsado por los fundamentos?

Chainlink presiona para mantener el dominio de DeFi mientras se intensifica la rivalidad

El ciclo de 2025 preparó el escenario para devolver DeFi a la corriente principal.

Los datos de DeFiLlama al momento de redactar este informe mostraron que el valor total bloqueado (TVL) en todas las Layer-1 subió a 170.000 millones de dólares, recuperando el nivel por primera vez desde que se perdió después del mercado bajista de 2022, lo que apunta a un retorno de la liquidez en cadena.

Naturalmente, ese crecimiento se derramó en sectores clave como stablecoins, RWA e IA.

Entra Chainlink, ahora parte de la Alianza Global para Stablecoins de Wones surcoreanos (GAKS), colocándolo justo en el centro de la expansión de stablecoins de Corea.

En pocas palabras, Chainlink no se está quedando fuera de la carrera de DeFi.

Al integrarse en stablecoins globales (la columna vertebral de los rieles de DeFi), claramente fortalece los fundamentos centrales de LINK en privacidad, cumplimiento e interoperabilidad, posicionando a la red como un actor clave de infraestructura.

Mientras tanto, el valor total asegurado (TVS) de la red alcanzó un récord de 70.000 millones de dólares en el Q4 de 2025, reflejando los activos totales respaldados por los oráculos de Chainlink y marcando una clara señal de su adopción, confianza y uso en el mundo real.

Dado esto, no es sorpresa que el interés institucional esté aumentando. En este contexto, los flujos de ETF de Chainlink parecen menos especulativos y más impulsados por fundamentos, haciendo de LINK un claro destacado entre sus rivales.


Reflexiones finales

  • Mientras que los ETF spot de Ethereum y Dogecoin registraron grandes salidas, Chainlink continúa atrayendo entradas, señalando que el capital institucional está favoreciendo a LINK sobre otros activos de alta capitalización.
  • Con TVS alcanzando los 70.000 millones de dólares, la integración de stablecoins globales y fortalezas clave de infraestructura, Chainlink está consolidando su papel como un actor central de DeFi.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el artículo sugiere que el capital institucional está mostrando a Chainlink (LINK) sobre otros activos de gran capitalización como Ethereum y Dogecoin?

AEl artículo señala que los ETF de Chainlink, como GLNK, registraron entradas de $4.05 millones, mientras que los ETF de Ethereum (ETHE) tuvieron salidas de $52 millones y los de Dogecoin tuvieron menores entradas netas a pesar de su mayor capitalización de mercado. Esto indica una preferencia institucional por LINK, posiblemente impulsada por fundamentos sólidos como su TVS récord de $70 mil millones y su integración en stablecoins globales.

Q¿Qué indicador clave de adopción y confianza en Chainlink se menciona en el artículo, y cuál fue su valor récord?

AEl artículo menciona el 'Total Value Secured' (TVS) de Chainlink, que alcanzó un récord de $70 mil millones en el cuarto trimestre de 2025. Este valor refleja el total de activos respaldados por los oráculos de Chainlink, mostrando su adopción, confianza y uso en el mundo real.

Q¿Cómo está contribuyendo Chainlink al crecimiento de las stablecoins y, por extensión, a DeFi, según el texto?

AChainlink se ha unido a la Alianza Global para Stablecoins de Won Coreano (GAKS), situándose en el centro de la expansión de stablecoins en Corea. Al integrarse en stablecoins globales, que son la columna vertebral de DeFi, Chainlink fortalece sus fundamentos en privacidad, cumplimiento normativo e interoperabilidad, posicionándose como un actor clave de infraestructura.

Q¿Qué dato contrastante se presenta entre la actividad on-chain de Ethereum y los flujos de su ETF institucional?

AA pesar de que Ethereum registró una fuerte actividad on-chain, con transacciones diarias alcanzando un récord de 2.3 millones gracias a las actualizaciones Fuska y Pecta, su ETF institucional (ETHE) experimentó importantes salidas de capital, con $52 millones en salidas en la misma semana. Esto muestra una divergencia entre la fortaleza técnica de la red y la cautela institucional.

QSegún las conclusiones del artículo, ¿qué factores están ayudando a Chainlink a consolidar su papel en el ecosistema DeFi?

ALos factores clave incluyen: los flujos positivos de su ETF que atraen capital institucional, un TVS récord de $70 mil millones que demuestra adopción y confianza, y su integración en iniciativas globales de stablecoins que fortalecen la infraestructura crítica de DeFi en privacidad y interoperabilidad.

Lecturas Relacionadas

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 36 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 36 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 38 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 38 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

**Fragmentos eternos del dinero: Los pagos de terceros carecen de una primera naturaleza** El sector de pagos vive una época convulsa, con Stripe intentando adquirir PayPal. Stripe, que alcanzó una valoración de 100.000 millones de dólares durante la pandemia pero no salió a bolsa, busca ahora nuevas narrativas de crecimiento a través de adquisiciones y la expansión hacia las stablecoins y la economía de los agentes. El artículo argumenta que la industria de pagos es inherentemente fragmentada y está subordinada a la banca tradicional, lo que limita el potencial disruptivo de cualquier jugador. Los esfuerzos de Stripe en stablecoins (como OUSD) y su red de pago para agentes (Tempo) son vistos como apuestas de futuro, pero enfrentan el desafío de la adopción real más allá del ámbito cripto. Se destaca que los modelos de negocio basados solo en procesamiento de pagos son limitados. El futuro podría estar en los servicios de valor añadido, especialmente en las redes de liquidación. Empresas como Stripe y Circle, al obtener licencias bancarias, podrían desarrollar sistemas de liquidación más eficientes que capturen parte del valor tradicionalmente retenido por los bancos. En conclusión, Stripe se enfrenta a una guerra de trincheras en un sector fragmentado. Su éxito depende de si puede trascender el simple procesamiento y capitalizar las oportunidades en stablecoins, agentes y, sobre todo, en la infraestructura de liquidación, para escapar de la eterna fragmentación del dinero.

marsbitHace 1 hora(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片