Michael Selig, presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC), dejó claro que la agencia no se quedará de brazos cruzados mientras el Congreso debate las disposiciones del proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptoactivos.
En un discurso preparado para la primera reunión del Comité Asesor de Innovación de la CFTC el jueves, Selig declaró que la comisión seguirá trabajando en la regulación de las criptomonedas, incluso si no se aprueba la Ley de Claridad de la Regulación de Activos Digitales (CLARITY). Según él, esto "ayudará a [Donald Trump] a cumplir su promesa si el Congreso no lo hace". El jefe de la agencia añadió que ya había encargado a su personal permitir que organizaciones registradas y no registradas ofrezcan "operaciones con criptoactivos utilizando apalancamiento o margen", así como estudiar medidas de protección para los desarrolladores.
"Le daremos tiempo al proyecto CLARITY para su votación, pero si los demócratas no pueden respaldar una versión bipartidista del proyecto que refleje compromisos de ambas partes y finalmente envíe una versión justa del proyecto para la firma del presidente, tengan por seguro: encargaré al personal de la CFTC que avance rápidamente en la elaboración de estas nuevas reglas para la industria", afirmó Selig.
El examen del proyecto de ley sobre la estructura del mercado está prácticamente paralizado hasta que el Senado de EE. UU. reanude su trabajo en septiembre. Se espera que el líder de la mayoría, John Thune, lleve a cabo entonces una votación para poner fin al debate sobre el proyecto. Para aprobar CLARITY en el Senado se requerirán 60 votos, después de lo cual el documento volverá a la Cámara de Representantes y podría enviarse a Trump para su aprobación final o para ser vetado.
Relacionado: Trump afirma que la ley CLARITY permitirá "proteger la regulación de las criptomonedas de los desafíos futuros"
Las declaraciones de Selig se produjeron apenas un día después de que el jefe de la CFTC, junto con Trump y otros líderes de la industria criptográfica, participara en una reunión en la Casa Blanca. El presidente instó al Congreso a aprobar una "versión justa" de CLARITY para que el país "se adelante a China".
Muchos demócratas en el Congreso han pedido que se fortalezcan las disposiciones éticas del proyecto de ley sobre la estructura del mercado, en particular para abordar el tema de las inversiones en criptomonedas de la familia Trump, que le reportaron al presidente $1.400 millones en 2025. El miércoles, Trump afirmó que CLARITY ha sido aprobado por "muchos demócratas". Sin embargo, no está claro si el proyecto contará con el apoyo de un número suficiente de legisladores para superar el umbral de 60 votos necesario para su aprobación en el Senado.
La agenda del jefe de la CFTC se hacía eco de la agenda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que el martes publicó normas propuestas para regular los activos digitales. La SEC declaró que estas normas podrían proporcionar a las empresas criptográficas un régimen de puerto seguro que excluya la clasificación de tokens como "contratos de inversión", así como establecer ciertas exenciones para los emisores.
La CFTC aún no tiene un equipo completo de comisionados
El jueves, Selig intervino junto con el presidente del Comité Asesor de Innovación, Walt Lukken, y el funcionario designado del comité, Michael Passalacqua. Siendo el único comisionado de la CFTC confirmado por el Senado en el panel de liderazgo, que se espera esté compuesto por cinco representantes de ambos partidos, Selig ha sido desde diciembre el único responsable de establecer la agenda de la agencia.
El jueves, el comité de la CFTC también discutió temas relacionados con la inteligencia artificial y los mercados de predicción. Bajo Selig, la agencia ha afirmado tener "jurisdicción exclusiva" sobre los mercados de predicción, ya que los contratos sobre eventos en estas plataformas se consideran "swaps". El jefe de la agencia encargó a la comisión que presentara demandas contra autoridades estatales que impugnan esta posición en casos relacionados con empresas como Kalshi y Polymarket.
Revista: Esta es la razón por la que llegar a un acuerdo sobre las disposiciones éticas de la ley CLARITY puede ser tan difícil
