Informe Anual de Seguridad de CertiK: Las Pérdidas en Web3 Aumentaron un 37% Interanual en 2025, los Ataques de Phishing y los Incidentes de la Cadena de Suministro se Convierten en las Principales Amenazas

marsbitPublicado a 2025-12-25Actualizado a 2025-12-25

Resumen

El informe de Seguridad Web3 2025 de CertiK revela que las pérdidas en el ecosistema aumentaron un 37% interanual, alcanzando 3350 millones de dólares. Aunque el número de incidentes disminuyó a 630, la pérdida promedio por ataque se incrementó un 66,6%, llegando a 5,32 millones de dólares, lo que indica que los atacantes se enfocan en objetivos de alto valor. Los ataques a la cadena de suministro fueron la mayor fuente de pérdidas, con dos eventos que totalizaron 1450 millones de dólares, casi la mitad del total anual. El incidente de Bybit en febrero, con 1400 millones en pérdidas, fue el más significativo, donde se comprometió un proveedor de servicios de cartera multisig. El phishing siguió siendo la amenaza más frecuente, con 248 incidentes y 723 millones en pérdidas. La inteligencia artificial está facilitando estos ataques, generando sitios web falsos altamente realistas y mensajes de estafa multilingües para un targeting preciso. A pesar del aumento de riesgos, el informe destaca un entorno regulatorio más claro en EE.UU., UE y Asia. La seguridad se está convirtiendo en una infraestructura esencial, integrada en el diseño y las operaciones, crucial para la supervivencia a largo plazo en Web3.

El 23 de diciembre, CertiK, la compañía de seguridad Web3 más grande del mundo, publicó el "Informe de Seguridad Web3 Skynet Hack3D 2025", que sistematiza los principales eventos de seguridad y tendencias de riesgo en el campo Web3 durante el año pasado. El informe señala que la industria Web3 se está acelerando en un entorno de mercado en recuperación y con expectativas regulatorias más claras, pero los riesgos de seguridad no se han aliviado, sino que aún enfrenta desafíos de seguridad sistémicos.

El informe muestra que en 2025 ocurrieron 630 incidentes de seguridad en el campo Web3, causando un total de aproximadamente 3.35 mil millones de dólares en pérdidas, un aumento del 37% interanual en comparación con 2024; aunque la cantidad de incidentes disminuyó en 137 en comparación con el año anterior, la pérdida promedio por ataque alcanzó los 5.322 millones de dólares, un aumento drástico del 66.6%, lo que destaca la tendencia de los atacantes a concentrarse en objetivos de alto valor.

Los Ataques a la Cadena de Suministro Aumentan las Pérdidas Anuales

En términos de tipos de ataque, los ataques a la cadena de suministro se convirtieron en la mayor fuente de riesgo en 2025 en cuanto a pérdidas. Aunque solo se registraron dos incidentes relacionados durante todo el año, las pérdidas acumuladas ascendieron a 1.45 mil millones de dólares, casi la mitad de las pérdidas totales del año. Entre ellos, el incidente de Bybit ocurrido en febrero representó la gran mayoría de las pérdidas.

Según el informe, el incidente de seguridad que Bybit enfrentó en febrero de 2025 causó aproximadamente 1.4 mil millones de dólares en pérdidas, considerado como uno de los robos de activos cifrados más grandes hasta la fecha. El atacante no irrumpió directamente en el sistema del exchange, sino que infiltró el entorno de desarrollo de un proveedor de servicios de carteras multifirma de terceros e implantó código malicioso en el proceso de firma, eludiendo así el mecanismo de aprobación múltiple.

CertiK señaló en el informe que incidentes similares reflejan que los atacantes están concentrando sus recursos en proveedores de servicios críticos y herramientas subyacentes, en lugar de en un protocolo único en sí, y que la seguridad de la cadena de suministro se ha convertido en un riesgo sistémico que no puede ignorarse.

Alta Frecuencia de Ataques de Phishing, la IA se Convierte en un "Amplificador"

En cuanto a la frecuencia de ataques, el phishing sigue siendo la amenaza de seguridad más común en 2025. El informe muestra que se registraron 248 incidentes de ataques de phishing durante el año, causando aproximadamente 723 millones de dólares en pérdidas, ligeramente por encima de los ataques por vulnerabilidades de código (240 incidentes).

Vale la pena señalar que CertiK cree que esta cifra aún podría estar subestimada. Una gran cantidad de incidentes de phishing y estafas dirigidos a usuarios individuales no se han divulgado formalmente, especialmente los ataques de ingeniería social con pérdidas menores o que ocurren fuera de la cadena.

El informe enfatiza que la popularización de la inteligencia artificial está reduciendo significativamente el umbral técnico de los ataques de phishing. Los atacantes están comenzando a utilizar IA para generar sitios web de phishing altamente realistas, ventanas emergentes de carteras y mensajes de estafa multilingües, combinándolos con datos en cadena y contenido de redes sociales para una "distribución precisa". Las formas de defensa tradicionales que dependen de errores gramaticales o características de plantilla para la identificación están perdiendo efectividad gradualmente.

Mayor Claridad Regulatoria, la Seguridad está Pasando de ser un "Costo" a una "Infraestructura"

Mientras los riesgos aumentan, el informe también nota cambios positivos en el entorno regulatorio global. Los avances legislativos en Estados Unidos en torno a las stablecoins y la transparencia de los activos digitales están liberando señales políticas más claras para la industria; el marco MiCA de la Unión Europea y los sandboxes regulatorios en Singapur y Hong Kong también están impulsando a Web3 hacia una etapa de desarrollo más estandarizada.

CertiK señaló en el informe que, a medida que las instituciones y los fondos conformes continúan ingresando, la capacidad de seguridad se está transformando de un "remedio posterior" a un elemento de infraestructura en el diseño y operación de proyectos. Tanto para los proyectos como para los usuarios individuales, la seguridad ya no es una opción, sino una variable clave que afecta la viabilidad a largo plazo.

El informe finalmente proyecta que, en el próximo año, los ataques de suplantación impulsados por IA, las infiltraciones complejas en la cadena de suministro y los ataques de ingeniería social dirigidos a usuarios individuales continuarán evolucionando. En este contexto, solo los proyectos que integren la seguridad en el diseño de la arquitectura, los procesos de desarrollo y la experiencia del usuario podrán destacarse en la nueva ronda de competencia de Web3.

Informe completo: https://indd.adobe.com/view/6935ac85-c644-4048-9e27-1d310549aa0a

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el aumento porcentual en las pérdidas de Web3 en 2025 en comparación con 2024, según el informe de CertiK?

ALas pérdidas en el sector Web3 aumentaron un 37% en 2025 en comparación con 2024.

Q¿Qué tipo de ataque fue la mayor fuente de pérdidas en 2025 y cuál fue el incidente más destacado?

AEl ataque a la cadena de suministro fue la mayor fuente de pérdidas. El incidente más destacado fue el de Bybit en febrero, que resultó en una pérdida de aproximadamente 1400 millones de dólares.

Q¿Cuántos incidentes de phishing se registraron en 2025 y por qué el informe sugiere que esta cifra podría estar subestimada?

ASe registraron 248 incidentes de phishing. La cifra podría estar subestimada porque muchos ataques de ingeniería social dirigidos a usuarios individuales, especialmente aquellos con pérdidas menores o que ocurren fuera de la cadena, no se denuncian formalmente.

Q¿Cómo está afectando la inteligencia artificial (IA) a los ataques de phishing según el informe?

ALa inteligencia artificial está reduciendo significativamente la barrera técnica para los ataques de phishing. Los atacantes utilizan IA para generar sitios de phishing altamente realistas, ventanas emergentes de billeteras y mensajes de estafa multilingües, y los combinan con datos on-chain y contenidos de redes sociales para una 'distribución precisa'.

QSegún CertiK, ¿cómo está cambiando el papel de la seguridad en el ecosistema Web3 frente a la evolución regulatoria?

ALa seguridad se está transformando de un 'remedio posterior' a un elemento fundamental de infraestructura en el diseño y operación de los proyectos. Con la entrada continua de instituciones y capital conforme a la normativa, la seguridad ya no es una opción, sino una variable clave que afecta la viabilidad a largo plazo, tanto para los proyectos como para los usuarios individuales.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbit04/27 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbit04/27 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片