Centrifuge: ¿Pueden los toros de CFG superar los 0,18 dólares mientras que el TVL alcanza los 1.600 millones? Analizando…

ambcryptoPublicado a 2026-04-03Actualizado a 2026-04-03

Resumen

Los últimos movimientos de Centrifuge [CFG] muestran un rendimiento destacado, con un aumento del 12% en 24 horas, impulsado por su expansión a Base Chain y la introducción del S&P 500 tokenizado como nuevo activo. El precio de CFG rebotó desde un mínimo de $0.14 hasta un máximo de $0.172, respetando niveles clave de retroceso de Fibonacci. Aunque enfrenta resistencia en $0.17, existe potencial para alcanzar $0.1857 si los toros mantienen el impulso. La actividad en la red refleja un crecimiento sólido: el Valor Total Bloqueado (TVL) aumentó a $1.6 mil millones, con cuatro clases de activos, incluyendo treasuries, créditos privados y ahora el S&P 500. Los ingresos también mostraron una tendencia positiva en marzo, y el número de titulares de CFG continúa creciendo de manera estable, alcanzando 9,111 direcciones únicas. En resumen, el precio de CFG está siendo impulsado por la expansión de la red y un escenario técnico alcista, aunque superar la resistencia de $0.18 será clave para mantener el momentum.

Las últimas 24 horas han visto a las altcoins reaccionar de manera diferente, con la mayoría de ellas registrando pérdidas. Centrifuge [CFG] fue uno de los mejores intérpretes con un aumento del 12%, situándose entre los diez mejores ganadores diarios.

El anuncio de Centrifuge de expandirse a Base Chain, donde permitió la negociación del S&P 500 tokenizado como una nueva clase de activo, impulsó la subida. ¿Es la tokenización el principal impulsor de CFG? ¿Pueden los toros mantener el ritmo?

El precio de CFG rebota en el nivel clave de retroceso

Los gráficos mostraron claramente el impulso alcista actual, con CFG subiendo desde un mínimo de 0,14 dólares hasta un máximo diario de 0,172 dólares. La altcoin perdió su soporte de línea de tendencia alcista el 31 de marzo, pero parece haber terminado la fase de corrección.

CFG rebotó en la zona entre los niveles de retroceso de Fibonacci 0,618 y 0,786. Para ser específicos, la altcoin respetó la zona óptima en el nivel Fib 0,75, pero parece estar viendo un rechazo alrededor de 0,17 dólares.

Mantenerse a través de la zona premium, que está por encima del nivel Fib 0,5, aumenta el potencial de la altcoin para alcanzar los 0,1857 dólares. Sin embargo, esta zona ha provocado reversiones bajistas tres veces, ya que CFG realiza el cuarto intento.

Fuente: CFG/USDT en TradingView

Curiosamente, los toros están mostrando fuerza, aunque es débil. Las líneas MACD han tenido un cruce que confirma un cambio de tendencia a corto plazo en la acción del precio de la altcoin.

Eso sitúa a 0,1857 dólares como una zona de reversión potencial, a menos que los toros puedan reunir suficiente impulso más allá de la resistencia. Esta zona de resistencia estaba a un 18% de 0,1561 dólares, que era un área de descuento considerando la subida que comenzó el 23 de marzo.

Crecimiento en el TVL, los ingresos y los titulares de Centrifuge

A medida que Centrifuge continuó expandiendo su cadena, su Valor Total Bloqueado (TVL), los ingresos y el número de titulares hicieron lo mismo.

Por ejemplo, su TVL creció a 1.600 millones de dólares desde 1.200 millones de dólares. Esta tendencia continúa a medida que las clases de activos han aumentado a cuatro, que incluyen treasuries, CLOs AAA, crédito privado y ahora S&P 500. Los treasuries representaron la mayor parte con 1.200 millones de dólares.

Sus ingresos mostraron un crecimiento constante a pesar de una ligera caída desde que comenzó el año. Marzo registró ingresos más altos que febrero, lo que indica que el crecimiento volvió a territorio positivo.

Fuente: Dune Analytics

Dune Analytics registró un total de 19.699 direcciones únicas interactuando con CFG. Además, los titulares crecían constantemente día a día desde mayo de 2025.

Solo se habían agregado 14 nuevos titulares en las últimas 24 horas, llevando el total a lo largo del tiempo a 9.111.

Fuente: Dune Analytics

En resumen, los precios de CFG fueron impulsados principalmente por la actividad de la red junto con una configuración técnica alcista.


Resumen Final

  • Centrifuge se dispara un 12% en medio de la integración de Base Chain para negociar el S&P 500 tokenizado, pero CFG enfrenta una prueba clave en 0,18 dólares.
  • La actividad de la red de Centrifuge estaba prosperando, como se vio en el TVL, los ingresos y el número de titulares.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué impulsó el aumento del 12% en el precio de Centrifuge (CFG) en las últimas 24 horas?

AEl anuncio de Centrifuge de expandirse a Base Chain, permitiendo el comercio del S&P 500 tokenizado como una nueva clase de activo, impulsó el rally.

Q¿Desde qué nivel de retroceso de Fibonacci rebotó el precio de CFG, indicando el fin de su fase de corrección?

AEl precio de CFG rebotó en la zona entre los niveles de retroceso de Fibonacci 0.618 y 0.786, respetando específicamente la zona óptima en el nivel Fib 0.75.

Q¿A qué nivel de precio clave se enfrentan los toros' (compradores) de CFG como posible zona de reversión?

ALos toros se enfrentan a una prueba clave en la zona de resistencia de $0.1857, que ha provocado reversiones bajistas tres veces anteriormente.

Q¿A cuánto ascendió el Valor Total Bloqueado (TVL) de Centrifuge y qué clase de activo representa la mayor parte?

AEl Valor Total Bloqueado (TVL) de Centrifuge creció a $1.6 mil millones, con los treasuries (bonos del tesoro) representando la mayor parte con $1.2 mil millones.

QSegún Dune Analytics, ¿cuántas direcciones únicas han interactuado con CFG y cuántos titulares (holders) hay en total?

ASegún Dune Analytics, un total de 19,699 direcciones únicas han interactuado con CFG, y el número total de titulares (holders) a lo largo del tiempo es de 9,111.

Lecturas Relacionadas

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 11 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 11 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 12 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 12 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

**Fragmentos eternos del dinero: Los pagos de terceros carecen de una primera naturaleza** El sector de pagos vive una época convulsa, con Stripe intentando adquirir PayPal. Stripe, que alcanzó una valoración de 100.000 millones de dólares durante la pandemia pero no salió a bolsa, busca ahora nuevas narrativas de crecimiento a través de adquisiciones y la expansión hacia las stablecoins y la economía de los agentes. El artículo argumenta que la industria de pagos es inherentemente fragmentada y está subordinada a la banca tradicional, lo que limita el potencial disruptivo de cualquier jugador. Los esfuerzos de Stripe en stablecoins (como OUSD) y su red de pago para agentes (Tempo) son vistos como apuestas de futuro, pero enfrentan el desafío de la adopción real más allá del ámbito cripto. Se destaca que los modelos de negocio basados solo en procesamiento de pagos son limitados. El futuro podría estar en los servicios de valor añadido, especialmente en las redes de liquidación. Empresas como Stripe y Circle, al obtener licencias bancarias, podrían desarrollar sistemas de liquidación más eficientes que capturen parte del valor tradicionalmente retenido por los bancos. En conclusión, Stripe se enfrenta a una guerra de trincheras en un sector fragmentado. Su éxito depende de si puede trascender el simple procesamiento y capitalizar las oportunidades en stablecoins, agentes y, sobre todo, en la infraestructura de liquidación, para escapar de la eterna fragmentación del dinero.

marsbitHace 36 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

marsbitHace 36 min(s)

La odisea legislativa del proyecto de ley cripto 'Clarity': El camino del compromiso bipartidista en EE.UU. está plagado de espinas

Los legisladores estadounidenses intentan avanzar la ley Clarity para regular el mercado de criptomonedas, pero el camino hacia un acuerdo bipartidista está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial roto en enero, se logró un compromiso en mayo sobre los rendimientos ("yield"), pero la inclusión de cláusulas éticas para los funcionarios electos se ha convertido en una línea roja para los demócratas, dejando el proyecto sin su apoyo en un comité clave. En julio, los republicanos apuran una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Algunos republicanos se alían con los grandes bancos en la disputa sobre los rendimientos, mientras que las agencias de aplicación de la ley se oponen a las protecciones para desarrolladores. Aunque hay consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, las cuestiones de financiación ilícita y protección al consumidor siguen siendo preocupaciones centrales. Se espera un texto de compromiso entre comités del Senado, pero su éxito bipartidista es incierto. Los demócratas insisten en que sin fuertes disposiciones éticas, no habrá votos a favor. El proceso continúa con reuniones y debates, pero el resultado final—ya sea una votación simbólica, una ley para 2026 o un nuevo marco de compromiso—sigue siendo una incógnita en esta carrera contra el reloj legislativo.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La odisea legislativa del proyecto de ley cripto 'Clarity': El camino del compromiso bipartidista en EE.UU. está plagado de espinas

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片