Investigación Profunda

Proporciona informes de investigación profunda y análisis independientes, aprovechando datos, tecnología y conocimientos económicos para ofrecer un examen completo del ecosistema blockchain, el potencial de los proyectos y las tendencias del mercado.

La migración del poder de liquidación: B18 y el punto de partida institucional de la banca en cadena

La migración del poder de liquidación: B18 y el punto de partida institucional de la banca en cadena En el sistema financiero tradicional, lo que determina si el dinero es realmente tuyo no es la transacción en sí, sino la liquidación. Las transacciones pueden completarse al instante, pero la liquidación requiere tiempo, contrapartes y confirmación del sistema. Durante este proceso, los fondos no pertenecen completamente al usuario, sino que residen temporalmente dentro del sistema. B18, construido sobre la infraestructura de cadena impulsada por Coinbase y operando en la capa de ejecución Base, intenta abordar esta cuestión fundamental: sin bancos, ¿quién define la liquidación? No se define como un protocolo DeFi, sino como un intento de transformar el banco de una institución a un sistema de reglas ejecutables. Su estructura de capital refleja este enfoque, con apoyo de capital protocolario (Paradigm, Wintermute Ventures) para el diseño de reglas, capital de infraestructura de mercado (GSR Capital) para liquidez, capital de sistemas de pago (FuturePay) para conexión con el mundo real, y una red de builders que codifican continuamente el sistema. Juntos, estos elementos no constituyen un mercado, sino un nuevo orden donde el código asume la responsabilidad de la liquidación, migrando el poder financiero de las instituciones a los protocolos.

marsbit03/21 11:26

La migración del poder de liquidación: B18 y el punto de partida institucional de la banca en cadena

marsbit03/21 11:26

De Singapur a Solana: Reequilibrio de eficiencia, prosperidad y coste

De Singapur a Solana: Reequilibrando eficiencia, prosperidad y costos Este artículo utiliza el desarrollo de Singapur como marco analógico para examinar la evolución de Solana, argumentando que gestionar una blockchain pública es similar a gobernar una nación digital. Tras la expulsión de Singapur de Malasia en 1965 y la quiebra de FTX en 2022 para Solana, ambas entidades enfrentaron crisis existenciales. La primera fase de Solana (2020-2022) dependió fuertemente de FTX y Alameda Research, similar a cómo Singapur dependió inicialmente de las bases militares británicas. Esta dependencia era frágil. El colapso de FTX fue un punto de inflexión, forzando a Solana a buscar nuevas estrategias de supervivencia. La clave de supervivencia de Singapur fue su ubicación estratégica; para Solana, es su alto rendimiento nativo (bloques rápidos, bajas tarifas). Tras la crisis, Solana experimentó un auge de memes y plataformas como Pump.fun, atrayendo capital especulativo y usuarios, análogo a cómo Singapur atrajo capitales "grises" en sus primeras etapas para acumular reservas y usuarios, aunque conllevara riesgos de reputación. El artículo explora la economía tokenómica de SOL, comparando su inflación inicial y mecanismo de quema con la política monetaria de Singapur, y subraya la necesidad de un marco de gobernanza dinámico, no solo reglas fijas. Finalmente, analiza la necesidad de alinear incentivos entre los diferentes "grupos" en la comunidad de Solana (especuladores, desarrolladores, validadores), similar a cómo el programa de viviendas públicas de Singapur (HDB) fomentó la integración social y creó partes interesadas en el éxito nacional. Solana se encuentra en una encrucijada crucial. Debe usar el impulso de los memes para construir una economía sostenible, mejorar su gobernanza y descentralización, o arriesgarse a no completar su transición hacia una cadena madura. La competencia a largo plazo entre blockchains se decidirá por la gobernanza.

比推03/20 07:08

De Singapur a Solana: Reequilibrio de eficiencia, prosperidad y coste

比推03/20 07:08

El uso del ser humano: Agentic Wallet y la próxima década de las carteras

Resumen: En 2026, los Agent están transformando la interacción digital, desplazando las interfaces gráficas (GUI) hacia interfaces nativas para Agent. Este cambio plantea un desafío crítico en el ámbito de las carteras de criptomonedas: ¿cómo conceder autonomía a los Agent sin que los humanos pierdan el control? La respuesta es la Agentic Wallet, un sistema que no solo permite a los Agent ejecutar operaciones en cadena, sino que también establece límites claros de permisos, presupuestos y reglas definidas por humanos. La Agentic Wallet opera bajo el principio de "autonomía delimitada", donde los humanos definen las reglas y los Agent actúan dentro de esos límites. Su arquitectura se compone de cuatro capas: cuentas (para aislar activos), permisos (para definir reglas), ejecución (interfaces para Agent) y gobierno (auditoría y controles). Capacidades clave como Skills (módulos de acción), Policies (motores de reglas), Session Keys (autorización temporal) y auditoría son esenciales. Aunque proyectos como Coinbase, Safe, Privy y Polygon están explorando este espacio, persisten desafíos como la falta de un estándar unificado de políticas, identidad y reputación portátil para Agent, seguridad contra ataques adversariales y una cobertura truly multichain. El futuro de estas carteras reside en desarrollar un "Wallet Policy Plane", un plano de control unificado que valide las acciones antes de su ejecución en cadena, evolucionando de un guardián estático a una infraestructura de confianza dinámica para la economía de los Agent.

marsbit03/20 07:00

El uso del ser humano: Agentic Wallet y la próxima década de las carteras

marsbit03/20 07:00

Revaluando el ecosistema de las cadenas públicas con la lógica de gobernar un país: La transformación ecológica de Solana vista desde la prosperidad y el costo de Singapur

Tras la quiebra de FTX en 2022, Solana enfrentó un colapso similar al de Singapur tras su expulsión de Malasia en 1965. Este análisis compara la evolución de Solana con el desarrollo de Singapur, utilizando la metáfora de "gobernar una nación digital". **Fase 1: Dependencia externa** Solana dependió de FTX y Alameda Research, así como Singapur dependió de las bases británicas. La caída de FTX (como la retirada británica) forzó a Solana a reinventarse. **Fase 2: Supervivencia pragmática** Singapur aprovechó su ubicación estratégica y capitales grises para crecer; Solana usó su alto rendimiento y bajo costo para atraer memes y especulación (ej. Pump.fun). Esto generó volumen, usuarios y pruebas de estrés para la red, pero con riesgos de reputación. **Fase 3: Gobernanza económica** Singapur adoptó una política monetaria dinámica; Solana debe evolucionar su tokenómica más allá de una curva fija de inflación, hacia un mecanismo adaptable que equilibre emisión, quema y incentivos según la actividad de la red. **Fase 4: Unificación comunitaria** Singapur creó cohesión social con viviendas públicas (HDB) que vinculaban el interés individual al colectivo. Solana necesita mecanismos similares (staking, airdrops, gobernanza) para alinear a especuladores, desarrolladores y validores en una comunidad sostenible. **Conclusión** Solana está en un punto crítico: debe usar el impulso de los memes para construir una economía diversificada, una gobernanza robusta y una comunidad unida. El éxito a largo plazo de una cadena depende no solo de la tecnología, sino de su capacidad para gobernar como una nación digital.

marsbit03/20 06:29

Revaluando el ecosistema de las cadenas públicas con la lógica de gobernar un país: La transformación ecológica de Solana vista desde la prosperidad y el costo de Singapur

marsbit03/20 06:29

Los mercados de predicción acaparan la atención, pero los Perp DEX están ganando dinero en silencio con la guerra entre Estados Unidos e Irán

A finales de febrero de 2025, la escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán desencadenó una ola de actividad en los mercados financieros descentralizados. Mientras los mercados tradicionales cerraban, plataformas como **Hyperliquid** experimentaron un auge sin precedentes en el trading de commodities como oro, petróleo y plata a través de contratos perpetuos. Aunque los mercados de predicción como Polymarket y Kalshi acapararon atención con volúmenes récord en contratos relacionados con la guerra, los exchange descentralizados de derivados (perp DEX) emergieron como actores clave. Hyperliquid registró volúmenes extraordinarios: más de $35 mil millones en contratos de plata y cerca de $20 mil millones en petróleo en solo días, superando incluso a Ethereum en actividad. La plataforma, con apenas 170,000 usuarios pero dominada por "ballenas" (76% del volumen concentrado en cuentas con más de $10 mil millones en operaciones), demostró una capacidad única para ofrecer liquidez continua y descubrimiento de precios en tiempo real, incluso los fines de semana. Esto atrajo tanto a inversores institucionales como a traders minoristas, destacando la ventaja de los DEX en transparencia, acceso sin restricciones y ausencia de KYC. Hyperliquid también anunció HIP-4, un sistema de "contratos de resultado" para mercados de predicción y opciones, expandiendo su propuesta de valor más allá de los derivados tradicionales. El fenómeno subraya una tendencia broader: la creciente fusión entre los mercados tradicionales y las finanzas descentralizadas, donde la incertidumbre geopolítica se convierte en oportunidad de trading 24/7.

marsbit03/20 03:22

Los mercados de predicción acaparan la atención, pero los Perp DEX están ganando dinero en silencio con la guerra entre Estados Unidos e Irán

marsbit03/20 03:22

活动图片