¿12 dólares pueden convertirse en 8300 veces? El mito de una operación en Polymarket se desmorona

比推Publicado a 2026-01-21Actualizado a 2026-01-21

Resumen

Un usuario de Polymarket llamado @ascetic0x afirmó haber multiplicado 12 dólares hasta más de 100.000 mediante apuestas de alto riesgo en mercados de predicción, generando gran atención en redes sociales con más de 4 millones de impresiones. Sin embargo, otro usuario, Moses, reveló que ascetic operaba múltiples cuentas ("granjas Sybil") con fondos iniciales de 10-20 dólares cada una, publicando solo el caso más exitoso tras 7 operaciones. Se le acusó de lavado de operaciones y búsqueda de fama. Ascetic negó las acusaciones, alegando ataques injustos y advirtió sobre los riesgos de su estrategia. El caso expone los peligros de seguir ciegamente a influencers y la ilusión de ganancias extraordinarias en mercados especulativos.

Escrito por: Mahe, Foresight News

Título original: ¿Cómo se siente ganar 8300 veces con 12 dólares en Polymarket?


Los lugares para obtener riqueza a través de la operación ya no se limitan a los exchanges y DEX. Imagina abrir la página de Polymarket, sentarte frente a la computadora y observar el gráfico de precios de Bitcoin. En la pantalla, la interfaz de Polymarket parpadea con el ícono naranja de Bitcoin. Apuestas todo tu capital—solo 12 dólares—a que Bitcoin subirá en un período determinado. Las probabilidades del mercado son altamente inciertas, pero basándote en tu análisis de datos on-chain, noticias y patrones de velas, horas después, el mercado se liquida y ganas. Tu saldo se duplica a 24.31 dólares. Pero esto es solo el comienzo. Respiras hondo y vuelves a apostar todo. Ganas de nuevo, y el saldo se convierte en 40.35 dólares. Así, operando con todo en cada movimiento, acumulas victorias como una bola de nieve.

Comenzando con decenas de dólares, apostando todo repetidamente, ganando una y otra vez hasta obtener más de 100,000 dólares. Esto no es un sueño, sino la hazaña del usuario @ascetic0x.

La historia de ascetic se volvió viral rápidamente, con 4.21 millones de lecturas, 13,000 me gusta y 8000 guardados. En los comentarios, algunos gritaban "leyenda", mientras otros exclamaban "solo Polymarket permite a los pequeños inversores dar la vuelta".

Quizás, en el corazón de cada jugador de Polymarket, haya existido el sueño de ganar grande con poco, de enriquecerse rápidamente. La historia de ascetic fue como una inyección de energía, dando esperanza infinita a cada jugador que espera "cambiar su destino".

Pero la verdad de la historia va más allá de la superficie brillante.

Justo un día después de que publicara su tuit triunfal, el usuario de Twitter Moses reveló la verdad: crear múltiples cuentas en Polymarket y luego publicar solo la operación más exitosa.

Moses cuestionó: "¿Por qué su primera publicación ya tenía un saldo de 3k? La respuesta es simple: estaba operando una gran cantidad de cuentas sibila. No comenzó con 12 dólares, sino que mantuvo cientos de cuentas, cada una con 10-20 dólares. Cuando una de ellas llegó a 2900 dólares, inmediatamente comenzó a publicar. Desde entonces, hizo 7 operaciones, todas ganadoras. Pero nota: cada vez apostó todo su saldo. Ningún operador real jugaría así.

Moses criticó que solo buscaba tráfico y atención, dispuesto a hacer cualquier cosa por fama. Ascetic incluso疑似 usó otras cuentas pequeñas para lavar operaciones (wash trade) en su última transacción, forzando la compra a su precio deseado, porque las órdenes normales no podían obtener suficiente volumen. Moses pidió no creer ciegamente en estos llamados "influencers", sino investigar por cuenta propia antes de decidir.

También mostró algunas de las cuentas sibila fallidas de ascetic, que llegaron como máximo a 1000 dólares antes de colapsar.

Estas cuentas se crearon hace 7 meses, primero se vincularon a mercados aleatorios durante 5 meses, y luego hace 2 meses comenzaron simultáneamente a operar con todo en mercados a corto plazo de Bitcoin.

Algunas cuentas perdieron todo rápidamente, algunas alcanzaron cientos o casi 1k dólares, pero solo una "sobrevivió" hasta 2900 dólares y se hizo pública.

Esta táctica se asemeja a la de algunos analistas de criptomonedas, que abren posiciones largas y cortas, operan con múltiples cuentas, y sin importar cómo fluctúe el mercado, siempre pueden mostrar capturas de pantalla de operaciones ganadoras, obteniendo tráfico y atención entre exclamaciones de "¡otra vez gané!".

La controversia escaló rápidamente.

El 18 de enero, ascetic, enfrentando una avalancha de dudas, respondió en Twitter: "En las últimas 24 horas, he recibido más odio y amenazas que en toda mi vida. Algunos KOLs, para aprovechar la popularidad y el tráfico, difunden información falsa sobre mí y organizan ataques de odio en mis publicaciones. Otros ni siquiera revisaron mi perfil antes de criticar, sin ver que he estado registrando públicamente mis operaciones en X durante los últimos dos meses. Me acusan de operar múltiples cuentas, pero no pueden mostrar ninguna cuenta ni proveer evidencia de que existieran. No tengo ninguna relación con granjas sibila, eso es pura mentira."

Ascetic también advirtió a los usuarios que no copien sus operaciones, ya que la estrategia es de alto riesgo y operar así a largo plazo casi seguro lleva a la quiebra. Explicó que usa este enfoque agresivo porque cree ser un buen operador y quiere demostrar su habilidad para establecerse en la comunidad de Polymarket Trade.

¿Cuál es la verdad? Quizás sea un misterio difícil de resolver, pero el evento deja una lección profunda para los operadores comunes.

No sigan ciegamente a los KOLs. El éxito ajeno often es difícil de replicar, y no hay grandes expertos en el mercado actuando como bodhisattvas para hacer ricos a los demás. En el mercado de operaciones, la riqueza que crees al alcance de la mano, la mayoría de las veces está lejos de ser real.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción de Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7604842

Preguntas relacionadas

Q¿Qué afirmó el usuario Moses sobre la estrategia de ascetic0x en Polymarket?

AMoses afirmó que ascetic0x operaba múltiples cuentas (ataque Sybil) con fondos iniciales de 10-20 dólares cada una, y solo hizo público el único caso exitoso que alcanzó 2900 dólares, ocultando las numerosas cuentas que fracasaron.

Q¿Cómo respondió ascetic0x a las acusaciones de usar cuentas falsas?

Aascetic0x negó tener relación con granjas Sybil, calificó las acusaciones como desinformación y mencionó que recibió numerosas amenazas y críticas injustas sin pruebas concretas.

Q¿Qué lección principal destaca el artículo para los usuarios de plataformas como Polymarket?

AEl artículo advierte no seguir ciegamente a influencers (KOLs), ya que los éxitos aparentes suelen ser irreplicables y muchos ocultan estrategias riesgosas o fraudulentas.

Q¿Qué técnica sospechosa usó ascetic0x según Moses en su última operación?

AMoses sospechó que ascetic0x realizó 'wash trading' (autocomercio) con cuentas secundarias para manipular el precio y ejecutar órdenes que de otro modo no hubieran sido liquidadas.

Q¿Cuál fue el resultado inicial de la estrategia de ascetic0x antes de volverse viral?

ASupuestamente convirtió 12 dólares en 24.31 dólares en su primera operación, luego continuó apostando todo su saldo múltiples veces hasta superar los 100,000 dólares en ganancias.

Lecturas Relacionadas

human.tech lanza el Clean SDK para aplicaciones Web3 centradas en la privacidad

human.tech ha lanzado el Clean SDK, un kit de desarrollo que permite crear aplicaciones Web3 con privacidad por defecto y responsabilidad transparente. Este SDK, lanzado junto a Aztec v5, proporciona componentes para integrar verificación de identidad de conocimiento cero, screening de sanciones y transacciones privadas, sin necesidad de manejar datos sensibles o infraestructura de cumplimiento desde cero. El SDK resuelve el dilema entre privacidad y responsabilidad, combinando pruebas de conocimiento cero con verificación programable. Esto permite a las aplicaciones demostrar que los usuarios son legítimos y que los fondos han pasado controles, manteniendo la confidencialidad. Shield, la primera aplicación construida con el Clean SDK, es un puente privado a Aztec. Permite a usuarios y agentes autónomos transferir activos demostrando, sin revelar identidades, que hay una persona real detrás de cada transferencia y que los fondos han sido verificados contra sanciones. El kit incluye tres técnicas de verificación: Prueba de Inocencia (screening contra 23 fuentes de sanciones), Prueba de Personalidad (verificación simplificada con Human Passport) y Prueba de Manos Limpias (credenciales de identidad gubernamental de conocimiento cero para transacciones de alto valor). Diseñado para desarrolladores en Aztec, el SDK permite integrar privacidad programable directamente en aplicaciones descentralizadas. Shield ejemplifica su uso, pero el objetivo es habilitar un ecosistema completo de aplicaciones financieras y servicios descentralizados que requieran verificación respetuosa con la privacidad. human.tech desarrolla soluciones de conocimiento cero para demostrar personalidad, mantener la privacidad y crear sistemas digitales escalables y responsables, con un ecosistema que incluye también Human Passport, Wallet as a Protocol (WaaP) y Human Network.

TheNewsCryptoHace 2 min(s)

human.tech lanza el Clean SDK para aplicaciones Web3 centradas en la privacidad

TheNewsCryptoHace 2 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

**Resumen en español europeo: Pump.fun lanza el modo BOOST para redirigir 1.000 millones de dólares en liquidez "inerte"** El 21 de julio, Pump.fun anunció oficialmente el modo BOOST, un nuevo mecanismo por defecto para el lanzamiento de memecoins. El objetivo es abordar un problema central de su plataforma: aproximadamente el 20% de la liquidez que se bloquea en los pools (LP) cuando un token se migra desde su curva de enlace (bonding curve) queda permanentemente inutilizable, incluso si el precio del token cae a cero. La plataforma estima que esta "liquidez muerta" supone un desperdicio de más de 1.000 millones de dólares anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de inmovilizar ese 20% de fondos en el LP, la plataforma los utiliza durante los primeros 5 minutos tras la migración para comprar el propio token en el mercado secundario mediante un sistema TWAP (Precio Medio Ponderado en el Tiempo). Todos los tokens comprados se queman inmediatamente, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo permanentemente la oferta en circulación. Este cambio no añade liquidez externa ni altera la experiencia de trading en la bonding curve. Su propósito es mejorar la experiencia post-migración: generar un "fuego artificial" de 5 minutos que podría aumentar la retención de traders y la actividad comercial. La lógica subyacente es que para que el modelo de negocio de Pump.fun sea sostenible, los tokens lanzados necesitan generar volumen de trading continuo después de su lanzamiento inicial. Sin embargo, el mecanismo genera debate. Los críticos señalan que el breve impulso de 5 minutos podría facilitar que proyectos de baja calidad parezcan exitosos, fomentando lanzamientos más especulativos. Además, una vez finalizada la compra automática, los tokens podrían sufrir caídas bruscas si se enfrentan a grandes órdenes de venta, intercambiando el riesgo de un colapso posterior por una breve ilusión de bombeo inicial.

marsbitHace 9 min(s)

¿Liberando 100 millones de dólares en liquidez? La nueva política de Pump.fun pone a prueba la técnica del 'pump' de 5 minutos

marsbitHace 9 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

El modelo de negocio de vender espacio en bloques para las cadenas públicas (L1/L2) está en crisis. Mientras aplicaciones y otros proyectos generan grandes ingresos, la mayoría de las blockchains luchan por monetizar. Un ejemplo claro: Hyperliquid generó unos 58 millones de dólares en 30 días, frente a los 430.000 de Arbitrum. La conclusión es clara: las cadenas públicas deben evolucionar más allá de ser infraestructuras neutrales. El futuro está en convertirse en estudios de productos, distribuidores de aplicaciones, pasarelas de pago o soluciones SaaS especializadas para nichos verticales específicos. El artículo también analiza otros temas clave: 1. **El ataque a Ostium:** Un fallo en su infraestructura off-chain para importar precios permitió a un atacante robar más de 23 millones de USDC, reduciendo su TVL en más del 40%. Este caso subraya los riesgos críticos al conectar mercados tradicionales con DeFi. 2. **El futuro de las opciones on-chain:** Para lograr adopción masiva, los derivados complejos como las opciones deben dejar de comercializarse como tales. El éxito reside en abstraer su complejidad en productos sencillos como bóvedas de rendimiento, opciones binarias a corto plazo o productos estructurados, donde el usuario final solo ve el resultado, no la mecánica. En resumen, la industria se mueve hacia una especialización profunda, donde la seguridad, la experiencia de usuario simplificada y un claro enfoque en generar valor para clientes específicos serán claves para la supervivencia y los ingresos.

marsbitHace 28 min(s)

Vender espacio de bloques está muerto: las blockchains públicas deben encontrar nuevas formas de sobrevivir

marsbitHace 28 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

Resumen del podcast: En conversación con Andy Baehr, Director General de Gestión de Activos de GSR, se analiza si el actual repunte del mercado cripto es real o efímero. Baehr describe el mercado actual como en un estado de "ambivalencia", con rebotes cortos que carecen de convicción y momentum sostenido. Destaca tres señales clave a seguir: 1. **Tipos de interés en DeFi (ej. Aave)**: Actualmente, los tipos para stablecoins como USDC rondan el 3.75%, similares a los bonos del Tesoro estadounidense. La ausencia de un diferencial por riesgo ("credit spread") indica poca demanda de apalancamiento, señal de baja energía en el mercado. Un aumento repentino sería un indicador claro de una recuperación genuina con mayor apetito por el riesgo. 2. **Consenso sobre el "pico de medidas restrictivas" de la Fed**: El mercado necesita alcanzar un "Fed Solstice", el momento en que se perciba claramente el fin del ciclo de subidas de tipos. Hasta entonces, cualquier rebote es vulnerable. 3. **Posible aprobación de la CLARITY Act**: Su probabilidad ha caído del 75% al 40%. Si se aprueba antes del 7 de agosto, sería una sorpresa positiva que probablemente impulse los precios. Baehr también señala la falta de compradores estructurales actuales, como los fondos ETF (cuya salida de capitales es notable) o las empresas del tesoro con cripto (DAT), que suelen entrar más tarde en un ciclo alcista. Concluye que, para que el rebote sea sostenido, se necesita un nuevo aumento del apalancamiento, visible a través de los tipos de DeFi.

marsbitHace 38 min(s)

Notas de Podcast|En conversación con el director de gestión de activos de GSR: Para saber si este repunte de criptomonedas es real o falso, basta con observar las tasas de interés de préstamos en Aave

marsbitHace 38 min(s)

Trading

Spot
活动图片