Blockchain Association se opone a la prohibición de expandir el rendimiento de las stablecoins

cointelegraphPublicado a 2025-12-19Actualizado a 2025-12-19

Resumen

La Blockchain Association, junto a más de 125 grupos y empresas de la industria cripto, se opone a la prohibición de que proveedores de servicios de terceros ofrezcan recompensas a los tenedores de stablecoins. En una carta al Comité Bancario del Senado de EE.UU., argumentan que extender esta prohibición —inicialmente dirigida a emisores directos— frena la innovación y concentra el mercado. Comparan los rendimientos ofrecidos por las plataformas cripto con los de tarjetas de crédito y bancos tradicionales, y advierten que prohibirlos da una ventaja injusta a los actores financieros tradicionales. La asociación también rechaza que las stablecoins con rendimiento amenacen la banca tradicional o la capacidad crediticia, señalando que no hay evidencia que respalde esa afirmación. Adicionalmente, la FDIC propuso permitir que los bancos emitan stablecoins a través de subsidiarias, sujetas a requisitos de reserva y normas de solidez financiera.

La Blockchain Association, una organización sin fines de lucro de defensa de las criptomonedas, escribió una carta al Comité Bancario del Senado de EE. UU., firmada por más de 125 grupos y empresas de la industria de criptomonedas, oponiéndose a la prohibición de que los proveedores de servicios y plataformas de terceros ofrezcan recompensas a los titulares de stablecoins.

Ampliar la prohibición a los emisores de stablecoins de compartir rendimiento directamente con los clientes, descrita en el marco regulatorio de stablecoins GENIUS, para incluir a los proveedores de servicios de terceros frena la innovación y conduce a una "mayor concentración del mercado", decía la carta.

La carta comparó las recompensas ofrecidas por las plataformas de criptomonedas con las ofrecidas por compañías de tarjetas de crédito, bancos y otros proveedores de pagos tradicionales.

La carta se opone a los esfuerzos para impedir que las plataformas de criptomonedas compartan rendimiento con los clientes. Fuente: The Blockchain Association

Prohibir que las plataformas de criptomonedas ofrezcan recompensas similares por las stablecoins da una ventaja injusta a los proveedores de servicios financieros establecidos, dijo la Blockchain Association.

“Los beneficios potenciales de las stablecoins de pago no se materializarán si este tipo de pagos no pueden competir en igualdad de condiciones con otros mecanismos de pago. Las recompensas y los incentivos son una característica estándar de los mercados competitivos.”

La Blockchain Association ha emitido varias declaraciones y cartas rechazando los esfuerzos para prohibir que las plataformas de criptomonedas compartan oportunidades de generación de rendimiento con los clientes, argumentando que estas recompensas ayudan a los consumidores a compensar la inflación.

Relacionado: El Banco de Canadá establece criterios para las stablecoins de 'buen dinero'

FDIC allana el camino para que los bancos emitan stablecoins, grupo de la industria dice que las stables no son una amenaza

La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), la agencia reguladora estadounidense que supervisa y asegura el sector bancario, publicó el martes una propuesta que permitiría a los bancos emitir stablecoins a través de subsidiarias.

Según la propuesta, tanto el banco como su subsidiaria de stablecoins estarían sujetos a las normas y evaluaciones de la FDIC para la solidez financiera, incluidos los requisitos de reserva.

La propuesta de la FDIC para permitir a los bancos emitir stablecoins. Fuente: FDIC

La Blockchain Association continúa rechazando las afirmaciones de que las stablecoins que generan rendimiento y compartir recompensas con los clientes amenazan el sector bancario y los préstamos bancarios.

“La evidencia no respalda las afirmaciones de que las recompensas de las stablecoins amenazan a los bancos comunitarios o la capacidad de préstamo”, dijo la Blockchain Association, añadiendo que es difícil argumentar que los préstamos bancarios estén realmente limitados por los depósitos de los clientes.

A pesar de esto, la industria bancaria ha presionado en contra de las stablecoins que generan rendimiento y de que las plataformas de criptomonedas compartan rendimiento con los clientes por temor a que el interés ofrecido en los productos de activos digitales erosione la cuota de mercado de los bancos.

Revista: Unstablecoins: Desanclajes, corridas bancarias y otros riesgos se ciernen

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organización escribió una carta al Comité Bancario del Senado de EE.UU. oponiéndose a la prohibición de recompensas por stablecoins?

ALa Blockchain Association, una organización sin fines de lucro de defensa de las criptomonedas, escribió la carta con el respaldo de más de 125 grupos y empresas de la industria.

Q¿A qué comparó la Blockchain Association las recompensas ofrecidas por las plataformas de criptomonedas?

ALa carta comparó las recompensas ofrecidas por las plataformas de criptomonedas con las ofrecidas por compañías de tarjetas de crédito, bancos y otros proveedores de pagos tradicionales.

QSegún la carta, ¿qué ventaja injusta se crea al prohibir que las plataformas de cripto ofrezcan recompensas por stablecoins?

AProhibir que las plataformas de cripto ofrezcan recompensas similares por stablecoins da una ventaja injusta a los proveedores de servicios financieros tradicionales ya establecidos.

Q¿Qué propuso la FDIC (Corporación Federal de Seguros de Depósitos) que permitiría a los bancos emitir stablecoins?

ALa FDIC publicó una propuesta que permitiría a los bancos emitir stablecoins a través de subsidiarias, las cuales estarían sujetas a las normas y evaluaciones de la FDIC, incluidos los requisitos de reserva.

Q¿Por qué la industria bancaria ha presionado en contra de las stablecoins que generan rendimiento, según el artículo?

ALa industria bancaria ha presionado en contra de las stablecoins que generan rendimiento por el temor de que el interés ofrecido en los productos de activos digitales erosione su participación en el mercado.

Lecturas Relacionadas

El patrón de 'cabeza y hombros' invertido en el gráfico de Bitcoin augura una subida a $67,200

A pesar de la lenta caída a principios de agosto, se está formando un patrón de inversión en los gráficos de precios, incluido el de Bitcoin. Actualmente, el BTC cotiza alrededor de $63,200, formando el hombro derecho de la figura clásica invertida "Cabeza y Hombros". El analista TechCharts, Axel Kibard, señala esto como el único motivo real para el optimismo alcista a corto plazo este mes. La cuestión principal es si los compradores tendrán la fuerza para un impulso decisivo hacia el nivel clave de $67,000. Mientras tanto, en el par ETH/BTC, ya se ha superado al alza un fondo de inversión similar. El principal altcoin se consolida en una tendencia alcista, demostrando que los grandes capitales prefieren actualmente invertir en ETH. Esta rotación de liquidez está agotando a Bitcoin. En cuanto a Ethereum, frente al dólar, está probando con cautela el nivel de $1,875. Si este soporte se mantiene, se abriría un camino directo hacia $2,163. La fuerza relativa de ETH es una buena señal para el mercado en general, pero la situación sigue siendo tensa para los tenedores de Bitcoin. O bien el BTC sigue el ejemplo de Ethereum y confirma el patrón de inversión superando los $67,200, o el patrón no se materializará. Según Kibard, si no se produce un ataque al "cuello" del patrón en los próximos días, los vendedores recuperarán el control y llevarán al Bitcoin hacia niveles de soporte sostenidos en $60,000 y $58,000.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El patrón de 'cabeza y hombros' invertido en el gráfico de Bitcoin augura una subida a $67,200

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

El artículo comienza con una advertencia de seguridad sobre una vulnerabilidad en las carteras frías Coldcard que podría comprometer las claves privadas, instando a los usuarios a tomar medidas inmediatas. En los mercados financieros tradicionales, la atención se centró en una fuerte venta masiva en el sector de la IA y los mercados asiáticos, especialmente en Corea del Sur, donde el índice KOSPI cayó un 35% en un mes. El fondo "Situational Awareness" de Leopold Aschenbrenner sufrió grandes pérdidas, lo que provocó liquidaciones forzosas y se especula con una posible manipulación por parte de Citadel. Los analistas debaten el futuro del sector de la IA y los semiconductores tras la corrección. En el ámbito macroeconómico, la reunión de la Fed generó preocupación, mientras que Japón intervino para frenar la caída del yen, con resultados limitados hasta ahora. En criptomonedas, el panorama fue negativo: varias plataformas como BitMart anunciaron su cierre, y empresas como Coinbase (COIN) reportaron resultados decepcionantes y despidos. MicroStrategy (MSTR) continuó acumulando reservas en dólares y recompró acciones propias, en una estrategia criticada por algunos. Se destacan debates sobre el futuro de DeFi (como Trade.xyz en Hyperliquid) y posibles actividades de información privilegiada. Finalmente, se menciona un renovado interés de inversores como Jason Calacanis en proyectos de cripto e IA como Bittensor ($TAO), aunque se advierte sobre la precaución necesaria con este tipo de recomendaciones. El artículo cierra reiterando la advertencia sobre la vulnerabilidad de Coldcard y la importancia de la autodeposición y la responsabilidad personal en cripto.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片