Blockchain Association se opone a la prohibición de expandir el rendimiento de las stablecoins

cointelegraphPublicado a 2025-12-19Actualizado a 2025-12-19

Resumen

La Blockchain Association, junto a más de 125 grupos y empresas de la industria cripto, se opone a la prohibición de que proveedores de servicios de terceros ofrezcan recompensas a los tenedores de stablecoins. En una carta al Comité Bancario del Senado de EE.UU., argumentan que extender esta prohibición —inicialmente dirigida a emisores directos— frena la innovación y concentra el mercado. Comparan los rendimientos ofrecidos por las plataformas cripto con los de tarjetas de crédito y bancos tradicionales, y advierten que prohibirlos da una ventaja injusta a los actores financieros tradicionales. La asociación también rechaza que las stablecoins con rendimiento amenacen la banca tradicional o la capacidad crediticia, señalando que no hay evidencia que respalde esa afirmación. Adicionalmente, la FDIC propuso permitir que los bancos emitan stablecoins a través de subsidiarias, sujetas a requisitos de reserva y normas de solidez financiera.

La Blockchain Association, una organización sin fines de lucro de defensa de las criptomonedas, escribió una carta al Comité Bancario del Senado de EE. UU., firmada por más de 125 grupos y empresas de la industria de criptomonedas, oponiéndose a la prohibición de que los proveedores de servicios y plataformas de terceros ofrezcan recompensas a los titulares de stablecoins.

Ampliar la prohibición a los emisores de stablecoins de compartir rendimiento directamente con los clientes, descrita en el marco regulatorio de stablecoins GENIUS, para incluir a los proveedores de servicios de terceros frena la innovación y conduce a una "mayor concentración del mercado", decía la carta.

La carta comparó las recompensas ofrecidas por las plataformas de criptomonedas con las ofrecidas por compañías de tarjetas de crédito, bancos y otros proveedores de pagos tradicionales.

La carta se opone a los esfuerzos para impedir que las plataformas de criptomonedas compartan rendimiento con los clientes. Fuente: The Blockchain Association

Prohibir que las plataformas de criptomonedas ofrezcan recompensas similares por las stablecoins da una ventaja injusta a los proveedores de servicios financieros establecidos, dijo la Blockchain Association.

“Los beneficios potenciales de las stablecoins de pago no se materializarán si este tipo de pagos no pueden competir en igualdad de condiciones con otros mecanismos de pago. Las recompensas y los incentivos son una característica estándar de los mercados competitivos.”

La Blockchain Association ha emitido varias declaraciones y cartas rechazando los esfuerzos para prohibir que las plataformas de criptomonedas compartan oportunidades de generación de rendimiento con los clientes, argumentando que estas recompensas ayudan a los consumidores a compensar la inflación.

Relacionado: El Banco de Canadá establece criterios para las stablecoins de 'buen dinero'

FDIC allana el camino para que los bancos emitan stablecoins, grupo de la industria dice que las stables no son una amenaza

La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), la agencia reguladora estadounidense que supervisa y asegura el sector bancario, publicó el martes una propuesta que permitiría a los bancos emitir stablecoins a través de subsidiarias.

Según la propuesta, tanto el banco como su subsidiaria de stablecoins estarían sujetos a las normas y evaluaciones de la FDIC para la solidez financiera, incluidos los requisitos de reserva.

La propuesta de la FDIC para permitir a los bancos emitir stablecoins. Fuente: FDIC

La Blockchain Association continúa rechazando las afirmaciones de que las stablecoins que generan rendimiento y compartir recompensas con los clientes amenazan el sector bancario y los préstamos bancarios.

“La evidencia no respalda las afirmaciones de que las recompensas de las stablecoins amenazan a los bancos comunitarios o la capacidad de préstamo”, dijo la Blockchain Association, añadiendo que es difícil argumentar que los préstamos bancarios estén realmente limitados por los depósitos de los clientes.

A pesar de esto, la industria bancaria ha presionado en contra de las stablecoins que generan rendimiento y de que las plataformas de criptomonedas compartan rendimiento con los clientes por temor a que el interés ofrecido en los productos de activos digitales erosione la cuota de mercado de los bancos.

Revista: Unstablecoins: Desanclajes, corridas bancarias y otros riesgos se ciernen

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organización escribió una carta al Comité Bancario del Senado de EE.UU. oponiéndose a la prohibición de recompensas por stablecoins?

ALa Blockchain Association, una organización sin fines de lucro de defensa de las criptomonedas, escribió la carta con el respaldo de más de 125 grupos y empresas de la industria.

Q¿A qué comparó la Blockchain Association las recompensas ofrecidas por las plataformas de criptomonedas?

ALa carta comparó las recompensas ofrecidas por las plataformas de criptomonedas con las ofrecidas por compañías de tarjetas de crédito, bancos y otros proveedores de pagos tradicionales.

QSegún la carta, ¿qué ventaja injusta se crea al prohibir que las plataformas de cripto ofrezcan recompensas por stablecoins?

AProhibir que las plataformas de cripto ofrezcan recompensas similares por stablecoins da una ventaja injusta a los proveedores de servicios financieros tradicionales ya establecidos.

Q¿Qué propuso la FDIC (Corporación Federal de Seguros de Depósitos) que permitiría a los bancos emitir stablecoins?

ALa FDIC publicó una propuesta que permitiría a los bancos emitir stablecoins a través de subsidiarias, las cuales estarían sujetas a las normas y evaluaciones de la FDIC, incluidos los requisitos de reserva.

Q¿Por qué la industria bancaria ha presionado en contra de las stablecoins que generan rendimiento, según el artículo?

ALa industria bancaria ha presionado en contra de las stablecoins que generan rendimiento por el temor de que el interés ofrecido en los productos de activos digitales erosione su participación en el mercado.

Lecturas Relacionadas

"No necesito un modelo mejor": El panorama de la IA bajo un popular post de Reddit

"Claude Fable 5, el nuevo modelo flagship de Anthropic, marcó un 80.3% en el benchmark SWE-Bench Pro, superando ampliamente a modelos anteriores. Sin embargo, una publicación viral en Reddit titulada 'Claude Fable me hizo darme cuenta de que no necesito un modelo mejor' refleja una desconexión entre las métricas técnicas y la percepción de muchos usuarios. Los comentarios más votados expresan 'fatiga' por las mejoras incrementales, argumentando que modelos como Opus 4.8 ya son 'suficientes' para sus flujos de trabajo diarios. La queja principal gira en torno al costo (el doble que Opus) y, sobre todo, a los estrictos 'guardrails' de seguridad de Fable 5. Usuarios reportan que solicitudes relacionadas con ciberseguridad son rechutadas con frecuencia, siendo derivadas a Opus, lo que genera frustración especialmente entre suscriptores de pago. No obstante, usuarios con tareas complejas y de gran escala, como simulaciones de física de miles de líneas de código, defienden el modelo, describiendo una diferencia sustancial y capacidades superiores para contextos largos y análisis profundo. El debate subraya una posible meseta en la percepción pública de la utilidad de la IA: mientras los benchmarks siguen mejorando, para muchos usuarios el 'techo' de necesidades prácticas ya fue alcanzado. La discusión también señala la brecha entre los modelos de acceso público y las versiones más potentes y restringidas, como Mythos 5, disponible solo para gobiernos y empresas críticas. El futuro de estos modelos públicos dependerá de equilibrar capacidad, costo y usabilidad."

marsbitHace 9 min(s)

"No necesito un modelo mejor": El panorama de la IA bajo un popular post de Reddit

marsbitHace 9 min(s)

¿Las tasas de interés de Japón alcanzarán un máximo en 30 años? La inflación y la situación en Medio Oriente como variables clave

El Banco de Japón (BOJ) podría elevar su tasa de interés de referencia al 1% en junio, lo que supondría el nivel más alto desde 1995. La expectativa, con una probabilidad estimada del 80%, está impulsada por la presión inflacionaria derivada del alza de los precios de la energía debido a la tensión en Oriente Medio. Aunque los funcionarios del BOJ han emitido señales alcistas, indicando que el enfoque se desplaza hacia el control de la inflación, el conflicto geopolítico sigue siendo un riesgo clave. Una escalada significativa podría alterar los planes de subida de tipos, al generar inestabilidad en los mercados y afectar al crecimiento económico. La inflación al por mayor en Japón se ha acelerado, aumentando la preocupación de que las empresas trasladen los mayores costes a los consumidores. Los miembros del consejo del BOJ advierten de que las presiones sobre los precios se están fortaleciendo, sugiriendo que el riesgo de inflación supera ahora las preocupaciones por una desaceleración del crecimiento. En última instancia, la decisión final de junio dependerá de la evolución de la inflación, los precios de la energía y la situación en Oriente Medio. Si el conflicto no se agrava drásticamente, el BOJ probablemente procederá con la subida como parte de su proceso de normalización monetaria.

marsbitHace 24 min(s)

¿Las tasas de interés de Japón alcanzarán un máximo en 30 años? La inflación y la situación en Medio Oriente como variables clave

marsbitHace 24 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片