‘Martes Negro’ en las bolsas de Japón y Corea: Interrupción del mercado coreano, fuerte caída del Nikkei, el auge de la IA enfrenta un ajuste de etapa

Odaily星球日报Publicado a 2026-06-23Actualizado a 2026-06-23

Resumen

Un "Martes Negro" sacudió las bolsas asiáticas el 23 de junio. El índice surcoreano KOSPI se desplomó casi un 10%, activando el mecanismo de suspensión de operaciones, su tercera mayor caída del año. El Nikkei 225 de Japón cayó un 3.5%, poniendo fin a ocho sesiones al alza. El ajuste afectó principalmente al sector tecnológico, especialmente los semiconductores. Gigantes como Samsung Electronics y SK Hynix lideraron las pérdidas en Seúl, arrastrando al mercado. La venta acelerada por inversores extranjeros intensificó el pánico. Esta fuerte corrección se atribuye a múltiples factores: la presión por tomar ganancias tras las fuertes subidas, la debilidad previa de las acciones tecnológicas en Wall Street y las crecientes expectativas de que la Reserva Federal de EE.UU. mantenga tasas de interés altas debido a datos económicos robustos. La alta concentración del mercado surcoreano en pocas empresas de semiconductores amplificó la volatilidad. A corto plazo, se prevé una alta inestabilidad, dependiente de las señales de la Fed y de los resultados empresariales del segundo trimestre. No obstante, a largo plazo, la narrativa de la IA sigue siendo sólida. La inversión global en infraestructura de IA continúa su crecimiento acelerado, y la posición líder de Corea en memoria HBM (High Bandwidth Memory) sigue siendo estratégica. Este ajuste podría marcar un punto de inflexión hacia una fase de inversión más racional y fundamentada en la industria real.

Original | Odaily星球日报(@OdailyChina)

Autor | Qin Xiaofeng(@QinXiaofeng 888 )

Hoy, los mercados bursátiles asiáticos experimentaron una fuerte agitación.

El índice compuesto KOSPI de Corea del Sur cayó más del 8% durante la sesión, activando el mecanismo de interrupción del mercado y pausando las operaciones durante 20 minutos; finalmente cerró con una caída de casi el 10%, en 8203.84 puntos, estableciendo el tercer peor registro de caída intradía del año. El mercado japonés también enfrentó presión, con el índice Nikkei 225 cayendo alrededor del 3.5%, cerrando cerca de los 69788 puntos, poniendo fin a una racha de ocho sesiones al alza; el índice TOPIX cayó aproximadamente un 2.6%.

Este ajuste afectó principalmente a los valores tecnológicos, especialmente al sector de semiconductores, con pesos pesados como Samsung Electronics y SK Hynix liderando las pérdidas, arrastrando a todo el mercado. Los inversores extranjeros aceleraron las ventas, el volumen negociado aumentó significativamente y el sentimiento de pánico en el mercado se intensificó notablemente.

Desde junio, los mercados de Japón y Corea han experimentado múltiples episodios de alta volatilidad, y el mercado coreano ha activado la interrupción del mercado cuatro veces este año. Impulsado por el auge de la IA y los semiconductores, el KOSPI se acercó previamente a su máximo histórico de 9385 puntos; el Nikkei 225 también superó brevemente los 70000 puntos. En solo unas semanas, la transición desde máximos históricos a fuertes correcciones subraya la fragilidad del mercado y la presión para tomar ganancias. Odaily星球日报 analizará desde tres aspectos: el rendimiento del mercado, las causas subyacentes y la tendencia futura.

1. Caída del mercado: desde máximos históricos hasta la alerta de interrupción

El 23 de junio, el KOSPI abrió en 9083.54 puntos, alcanzando durante la sesión un máximo de 9175.45 puntos. Sin embargo, luego, impulsado por las ventas de inversores extranjeros y ventas por inercia, el índice cayó rápidamente. Alrededor de las 14:33 de la tarde, una caída superior al 8% activó el mecanismo de interrupción del mercado de la Bolsa de Corea (KRX), pausando las operaciones de todos los componentes del KOSPI durante 20 minutos. Un mecanismo similar ya se había activado en múltiples días como el 5 y 8 de junio, mostrando que la volatilidad se ha vuelto la norma.

Al cierre, el KOSPI cotizaba a 8203.84 puntos, con una caída intradía del 9.99%, y el volumen negociado se disparó a 483.71 millones de acciones. Gigantes de semiconductores como SK Hynix y Samsung Electronics lideraron las pérdidas, con caídas superiores al 12% cada una. El índice KOSDAQ de Corea mostró aún más fragilidad, cayendo más del 6% en paralelo, con valores tecnológicos de pequeña capitalización retrocediendo colectivamente. La escala de ventas netas de los inversores extranjeros fue significativa, convirtiéndose en la principal fuente de presión vendedora.

La reacción del mercado japonés fue relativamente moderada pero aún digna de atención. El índice Nikkei 225 cayó más del 3% durante la sesión, cerrando alrededor de 69788 puntos, con una caída intradía de aproximadamente el 3.47%, y el índice TOPIX retrocedió de manera similar. Los valores relacionados con tecnología y semiconductores tuvieron el peor desempeño: SoftBank Group cayó más del 10%, el fabricante de chips Kioxia se desplomó un 15.1%, y Tokyo Electron retrocedió un 6.2%. Los sectores de IA y semiconductores que habían impulsado el fuerte aumento del Nikkei se ajustaron completamente, poniendo fin a una racha alcista de ocho sesiones consecutivas.

Comparado con los máximos recientes, la magnitud de este ajuste es sorprendente. El KOSPI retrocedió más del 12% desde su pico de mediados de junio, y el Nikkei 225 se corrigió significativamente desde niveles superiores a los 70000 puntos.

La interconexión de los mercados globales fue evidente: la noche anterior, las acciones tecnológicas estadounidenses enfrentaron presión colectiva, con el índice Nasdaq cayendo más del 1% y el S&P 500 retrocediendo levemente; hubo rotación dentro de las "Siete Magníficas" (Magnificent Seven), con acciones como Amazon y Meta liderando las pérdidas. Otros mercados asiáticos, como Taiwán, también se vieron afectados, formando una ola regional de ventas de acciones tecnológicas.

En general, se trató de un ajuste rápido y severo liderado por el sector tecnológico, donde la caída del mercado coreano superó con creces a la japonesa debido a su alta concentración.

2. Análisis de causas: Burbuja de IA en etapa de estallido bajo múltiples factores superpuestos

Esta fuerte caída en los mercados de Japón y Corea es el resultado de la acción conjunta de múltiples factores, que pueden analizarse desde las dimensiones de causa directa, presión de políticas macroeconómicas y riesgos estructurales.

1. Causa directa: Debilidad nocturna de acciones tecnológicas estadounidenses y presión para tomar ganancias

En la sesión anterior, el sector tecnológico estadounidense mostró una corrección evidente, transmitiéndose directamente a los mercados asiáticos. El índice Nasdaq cayó más del 1.2%, y hubo una rotación significativa dentro de las Magnificent Seven, con algunas acciones bajo presión notable.

Lisa Shalett, directora de inversiones (CIO) de Morgan Stanley Wealth Management, señaló: "La rotación dentro de las Magnificent Seven es evidente, y noticias sobre la renuncia de algunos ejecutivos o investigadores han intensificado la preocupación del mercado sobre el progreso de la comercialización de la IA. Los inversores comienzan a exigir más pruebas de que los enormes gastos de capital en IA puedan transformarse en ganancias sostenibles".

Esta preocupación se extendió rápidamente a los mercados japonés y coreano, altamente dependientes de la cadena de suministro global de IA. Las exportaciones de semiconductores de Corea han mantenido durante mucho tiempo una proporción superior al 20% del total de exportaciones, y Samsung Electronics y SK Hynix juntas representan aproximadamente el 40% del peso del KOSPI. El 23 de junio, estos dos gigantes cayeron entre un 8% y un 12%, arrastrando directamente al índice.

Además, desde junio, los mercados de Japón y Corea han acumulado fuertes ganancias, creando una gran cantidad de posiciones con beneficios. El índice KOSPI subió desde alrededor de 5000 puntos a principios de año hasta niveles superiores a 9000 puntos a mediados de junio, con una ganancia máxima anual superior al 80%; el índice Nikkei 225 también subió desde alrededor de 40000 puntos a principios de año hasta niveles superiores a 70000 puntos, estableciendo un máximo histórico. Con las valoraciones en niveles altos (el P/E dinámico del KOSPI se acercó una vez a máximos históricos), cualquier catalizador negativo fácilmente desencadena la toma de ganancias. La venta concentrada del 23 de junio fue precisamente una corrección natural tras las subidas demasiado rápidas anteriores.

2. Factores macroeconómicos y de política: Calentamiento de expectativas de alza de tasas de la Fed e impacto de datos económicos

Los últimos datos de empleo en EE. UU., continuando fuertes, elevaron aún más las expectativas del mercado de que la Reserva Federal mantenga tasas altas o incluso las aumente. Según Reuters, los empleos no agrícolas de mayo aumentaron en 172,000, superando ampliamente las expectativas de los economistas de 85,000, y la tasa de desempleo se mantuvo estable en 4.3%. Estos datos llevaron a algunas instituciones (como Goldman Sachs) a posponer la expectativa del primer recorte de tasas hasta 2027. Más críticamente, la reunión del FOMC de la Fed del 16 al 17 de junio decidió mantener la tasa de fondos federales en el rango del 3.5%-3.75%. La declaración de la reunión enfatizó la expansión sólida de la actividad económica, pero destacó el aumento de la incertidumbre por conflictos en Medio Oriente y que la inflación sigue por encima del objetivo del 2%.

El último "dot plot" de la Fed envió una señal claramente alcista: la mediana de la proyección de la tasa de fondos federales para fines de 2026 se revisó al alza a 3.8% (un aumento significativo de 0.4 puntos porcentuales desde la proyección del 3.4% de marzo), insinuando la posibilidad de al menos un aumento de tasas este año. Simultáneamente, el FOMC revisó al alza su proyección de inflación para 2026: la mediana de la inflación PCE básica subió a 3.3%, y la PCE general a 3.6% (ambas estaban alrededor del 2.7% previamente); la proyección de crecimiento del PIB se revisó ligeramente a la baja al 2.2%.

Las acciones de crecimiento sensibles a las tasas (especialmente en tecnología y semiconductores) fueron las primeras en sufrir. El mercado coreano, considerado previamente un activo típico de "alta beta" debido al auge de la IA, es extremadamente sensible a los cambios en la liquidez global. El mercado japonés también está sujeto a las expectativas de liquidez global, aunque los datos de mejoras en el crecimiento salarial en Japón brindaron cierto soporte.

Esta serie de señales macroeconómicas elevó significativamente los rendimientos de los bonos estadounidenses y ejerció presión sobre los activos de riesgo globales, exacerbando directamente la presión vendedora sobre las acciones tecnológicas japonesas y coreanas.

3. Riesgos estructurales: Alta concentración del mercado y salida de capital extranjero

La fragilidad estructural del mercado bursátil coreano es particularmente prominente. El KOSPI depende en gran medida de los dos gigantes de semiconductores, Samsung Electronics y SK Hynix. Una vez que el ciclo de semiconductores o la demanda global de IA fluctúan, el índice oscila violentamente.

La continua salida de capital extranjero es otra clave. Los inversores extranjeros obtuvieron ganancias sustanciales durante los fuertes aumentos anteriores, y desde junio han realizado múltiples ventas netas, especialmente en Corea, donde parte del capital podría estar dirigiéndose a nuevas ofertas en el mercado estadounidense (como SpaceX) u otros activos. El 23 de junio, la escala de ventas netas de extranjeros se amplió significativamente, convirtiéndose en la principal fuente de presión vendedora.

En comparación, aunque el mercado japonés también se vio afectado por las acciones tecnológicas, su dispersión sectorial es relativamente mayor, manteniendo la caída del Nikkei 225 en alrededor del 3.5%.

Además, los desarrollos específicos de empresas intensificaron la presión del mercado. Según informes del mercado, SK Hynix ajustó recientemente la configuración de capacidad para chips de IA (especialmente HBM), desviando parte de la producción a DRAM tradicional de mayor margen de ganancia, para optimizar las ganancias a corto plazo. Este movimiento generó preocupación entre los inversores sobre el equilibrio entre oferta y demanda a corto plazo del HBM, desencadenando ventas.

3. Perspectivas futuras: Volatilidad a corto plazo inevitable, narrativa de IA a largo plazo aún resistente

Mirando hacia adelante, los mercados de Japón y Corea mostrarán características de "consolidación volátil + diferenciación estructural". La volatilidad del mercado a corto plazo seguirá siendo alta, mientras que el soporte fundamental a mediano y largo plazo persiste; de hecho, la corrección podría proporcionar una ventana de oportunidad para invertir en activos de calidad.

Volatilidad a corto plazo predominante, la recuperación depende de las señales de la Fed y de EE. UU. A corto plazo, el mercado sigue en un período de ajuste de alta volatilidad. La tendencia de las acciones tecnológicas estadounidenses es un indicador clave. Si el índice Nasdaq se estabiliza o presenta un rebote técnico, los mercados japonés y coreano podrían seguir con una recuperación; por el contrario, si la Fed envía señales más alcistas o los resultados del segundo trimestre de las empresas japonesas y coreanas no cumplen las expectativas, la corrección podría continuar o incluso profundizarse. Es clave prestar atención a los siguientes eventos:

  • Datos de inflación (IPC/PCE) y empleo de EE. UU. de junio-julio;
  • La próxima reunión del FOMC de la Fed (julio);
  • Los resultados del segundo trimestre de acciones de alto peso como Samsung Electronics, SK Hynix y Tokyo Electron.

Soporte fundamental sólido a mediano y largo plazo, la corrección es una oportunidad. El gasto de capital global en IA sigue creciendo rápidamente, y la lógica subyacente del superciclo de semiconductores no ha cambiado. Según predicciones de instituciones como Goldman Sachs, el gasto de capital relacionado con la IA a nivel mundial (computación, centros de datos, energía) acumulado entre 2026-2031 alcanzará aproximadamente 7.6 billones de dólares; solo en 2026, el CapEx de IA se acercará a los 765 mil millones de dólares, aumentando anualmente hasta alcanzar 1.6 billones de dólares en 2031; se espera que la nueva capacidad de centros de datos agregue casi 100 GW entre 2026-2030, con una inversión total que podría alcanzar el nivel de los 3 billones de dólares.

La posición de liderazgo de Corea del Sur en HBM (memoria de alto ancho de banda) y procesos avanzados es sólida. La participación de mercado de SK Hynix en HBM se ha mantenido durante mucho tiempo entre el 50% y el 62%, y su participación en el suministro para la plataforma NVIDIA Rubin en la era HBM4 podría alcanzar alrededor del 70%; Samsung Electronics también está acelerando la expansión de producción, planeando aumentar la capacidad de HBM en aproximadamente un 50% para 2026. Los pedidos a largo plazo de los dos gigantes están básicamente asegurados hasta 2027, y el superciclo de demanda de memoria para IA aún se encuentra en una etapa temprana.

Desde una perspectiva a largo plazo, la IA sigue siendo una herramienta de productividad que cambiará el panorama mundial, y los ajustes de etapa difícilmente revertirán la gran tendencia del progreso tecnológico. Al igual que después de cada corrección de burbuja tecnológica en el pasado, finalmente quedan recompensas sustanciales para los verdaderos constructores de infraestructura e innovadores. Este "Martes Negro" podría ser precisamente el punto de inflexión donde la inversión en IA pasa del fervor a la racionalidad, del concepto a la industria real. La resistencia y el potencial de los mercados bursátiles japonés y coreano aún merecen ser esperados.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles fueron las principales causas de la caída de los mercados bursátiles de Japón y Corea del Sur descrita en el artículo?

ALa caída fue resultado de múltiples factores: 1) Una reacción negativa tras las fuertes ganancias recientes, con presión para tomar beneficios, especialmente en acciones tecnológicas y de semiconductores con altas valoraciones. 2) Una corrección en el sector tecnológico de Wall Street que se extendió a Asia. 3) Expectativas de que la Reserva Federal de EE.UU. mantendrá las tasas de interés altas o incluso podría subirlas, lo que perjudica a las acciones de crecimiento. 4) Factores estructurales como la alta concentración del índice KOSPI surcoreano en pocas empresas de semiconductores y las fuertes salidas de capital extranjero.

QSegún el artículo, ¿cómo afectó el desplome del mercado a los índices KOSPI y Nikkei 225?

AEl índice KOSPI de Corea del Sur cayó casi un 10%, cerrando en 8203.84 puntos, lo que desencadenó el mecanismo de suspensión temporal de operaciones (circuit breaker). Fue la tercera mayor caída diaria del año. El índice Nikkei 225 de Japón cayó aproximadamente un 3.5%, cerrando cerca de los 69788 puntos, poniendo fin a una racha de ocho días consecutivos de ganancias. Los valores tecnológicos y de semiconductores fueron los más afectados en ambos mercados.

Q¿Qué impacto tiene la política monetaria de la Reserva Federal de EE.UU., según el análisis, en las acciones tecnológicas de Asia?

AEl artículo señala que las expectativas de que la Fed mantenga las tasas altas o suba los tipos, reforzadas por datos económicos sólidos y señales de su reunión de política monetaria (FOMC), ejercen una fuerte presión sobre las acciones tecnológicas y de crecimiento de Asia. Estas empresas, consideradas de 'alta beta', son muy sensibles a los cambios en la liquidez global y los costes de financiación. El aumento de los rendimientos de los bonos estadounidenses hace que estos activos de riesgo, como las acciones tecnológicas japonesas y surcoreanas, sean menos atractivos y desencadena ventas.

QA pesar de la corrección, ¿qué argumentos presenta el artículo para un optimismo a largo plazo en los sectores de IA y semiconductores?

AEl artículo sostiene que, a largo plazo, la narrativa de la IA sigue siendo sólida. Los gastos de capital (CapEx) globales en IA y centros de datos están creciendo rápidamente, con proyecciones de inversión masiva hasta 2031. Corea del Sur mantiene una posición líder en memoria de alta gama (HBM) y procesos avanzados, con pedidos a largo plazo asegurados para sus principales empresas. La corrección actual podría representar una oportunidad de compra para activos de calidad, ya que se considera que el ciclo superlativo de los semiconductores impulsado por la IA aún está en sus primeras etapas.

Q¿Qué factores específicos hicieron que el mercado surcoreano (KOSPI) fuera más vulnerable que el japonés durante esta caída?

AEl mercado surcoreano mostró mayor vulnerabilidad debido a su alta concentración estructural. Empresas como Samsung Electronics y SK Hynix representan alrededor del 40% del peso del índice KOSPI, por lo que cualquier caída en sus cotizaciones afecta desproporcionadamente al índice total. Además, el artículo menciona que los inversores extranjeros fueron una fuente significativa de presión vendedora en Corea, acelerando las salidas de capital. En cambio, el mercado japonés tiene una mayor diversificación sectorial, lo que ayudó a contener las pérdidas del Nikkei 225.

Lecturas Relacionadas

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 10 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 10 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 12 min(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 12 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

**Fragmentos eternos del dinero: Los pagos de terceros carecen de una primera naturaleza** El sector de pagos vive una época convulsa, con Stripe intentando adquirir PayPal. Stripe, que alcanzó una valoración de 100.000 millones de dólares durante la pandemia pero no salió a bolsa, busca ahora nuevas narrativas de crecimiento a través de adquisiciones y la expansión hacia las stablecoins y la economía de los agentes. El artículo argumenta que la industria de pagos es inherentemente fragmentada y está subordinada a la banca tradicional, lo que limita el potencial disruptivo de cualquier jugador. Los esfuerzos de Stripe en stablecoins (como OUSD) y su red de pago para agentes (Tempo) son vistos como apuestas de futuro, pero enfrentan el desafío de la adopción real más allá del ámbito cripto. Se destaca que los modelos de negocio basados solo en procesamiento de pagos son limitados. El futuro podría estar en los servicios de valor añadido, especialmente en las redes de liquidación. Empresas como Stripe y Circle, al obtener licencias bancarias, podrían desarrollar sistemas de liquidación más eficientes que capturen parte del valor tradicionalmente retenido por los bancos. En conclusión, Stripe se enfrenta a una guerra de trincheras en un sector fragmentado. Su éxito depende de si puede trascender el simple procesamiento y capitalizar las oportunidades en stablecoins, agentes y, sobre todo, en la infraestructura de liquidación, para escapar de la eterna fragmentación del dinero.

marsbitHace 36 min(s)

Fragmentos Eternos del Dinero: Los Pagos de Terceros no tienen una Primera Naturaleza

marsbitHace 36 min(s)

La odisea legislativa del proyecto de ley cripto 'Clarity': El camino del compromiso bipartidista en EE.UU. está plagado de espinas

Los legisladores estadounidenses intentan avanzar la ley Clarity para regular el mercado de criptomonedas, pero el camino hacia un acuerdo bipartidista está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial roto en enero, se logró un compromiso en mayo sobre los rendimientos ("yield"), pero la inclusión de cláusulas éticas para los funcionarios electos se ha convertido en una línea roja para los demócratas, dejando el proyecto sin su apoyo en un comité clave. En julio, los republicanos apuran una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Algunos republicanos se alían con los grandes bancos en la disputa sobre los rendimientos, mientras que las agencias de aplicación de la ley se oponen a las protecciones para desarrolladores. Aunque hay consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, las cuestiones de financiación ilícita y protección al consumidor siguen siendo preocupaciones centrales. Se espera un texto de compromiso entre comités del Senado, pero su éxito bipartidista es incierto. Los demócratas insisten en que sin fuertes disposiciones éticas, no habrá votos a favor. El proceso continúa con reuniones y debates, pero el resultado final—ya sea una votación simbólica, una ley para 2026 o un nuevo marco de compromiso—sigue siendo una incógnita en esta carrera contra el reloj legislativo.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La odisea legislativa del proyecto de ley cripto 'Clarity': El camino del compromiso bipartidista en EE.UU. está plagado de espinas

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片