BIT Investigación: Si hubiera seguido al Nasdaq, Bitcoin debería acercarse a los 140.000 dólares

marsbitPublicado a 2026-05-15Actualizado a 2026-05-15

Resumen

El mercado se encuentra en una fase de ajuste macro dominada por la repreciación de la inflación. Si Bitcoin hubiera seguido el ritmo del Nasdaq, su precio teórico actual sería cercano a 140.000 dólares. Sin embargo, desde octubre de 2025, la divergencia entre ambos se ha ampliado. Esto se debe principalmente al repunte de la inflación en EE.UU. y al cambio en las expectativas sobre la senda de tipos de interés. Los datos más recientes muestran un aumento del IPC al 3,8% y del IPP al 6,0%. El mercado de tipos está retirando parte de las expectativas de recortes para 2026. Para Bitcoin, las expectativas de liquidez favorable se están reduciendo. Además, la escalada en Irán ha impulsado el precio del petróleo un 40% desde finales de febrero de 2026, alimentando las preocupaciones inflacionarias. Aunque el mercado aún considera esta inflación como un factor temporal, la interacción entre energía, tipos de interés y aversión al riesgo está llevando a reevaluar la posibilidad de un entorno de tipos altos más prolongado. En este contexto, Bitcoin está rindiendo peor que las acciones tecnológicas, que pueden beneficiarse de la inflación nominal. Bitcoin, como activo de larga duración, es muy sensible a las expectativas de tipos. No se beneficia directamente de un entorno inflacionario, a diferencia de las acciones, que pueden ver aumentar sus ingresos nominales. El modelo BIT sugiere que el IPC de EE.UU. podría incluso subir al 6,0%, lo que generaría presión adicional sobre Bitco...

El mercado se encuentra actualmente en una fase de ajuste macroeconómico dominada por la repreciación de la inflación. Si Bitcoin hubiera seguido continuamente la tendencia del Nasdaq, su precio actual debería estar teóricamente cerca de los 140.000 dólares. Sin embargo, desde octubre de 2025, la divergencia entre ambos ha comenzado a ampliarse notablemente. La razón central detrás de esto radica en el resurgimiento de la inflación en Estados Unidos, y las expectativas del mercado sobre la trayectoria de los recortes de tasas también han comenzado a revertirse.

Los datos más recientes muestran que el IPC de EE. UU. ha aumentado desde el 2,4% anterior hasta el 3,8%, mientras que el IPP subió del 2,9% al 6,0%. Al mismo tiempo, el mercado de tipos de interés está retirando gradualmente parte de la fijación de precios para los recortes de tasas en 2026. Para Bitcoin, las expectativas de liquidez fácil que sustentaban el mercado alcista anterior están comenzando a debilitarse. Además, la escalada de la situación en Irán ha impulsado un aumento de aproximadamente el 40% en el precio del petróleo desde finales de febrero de 2026, y el incremento en los costos energéticos también refuerza las preocupaciones del mercado sobre la inflación.

Según la fijación de precios actual, el mercado aún tiende a considerar esta ronda inflacionaria como una perturbación de presión temporal. Sin embargo, a medida que se fortalece la interacción entre la energía, las tasas de interés y la aversión al riesgo, el mercado también comienza a reevaluar el riesgo de que el entorno de altas tasas pueda prolongarse. En este proceso, el desempeño de Bitcoin ha comenzado a debilitarse notablemente en comparación con las acciones tecnológicas que pueden beneficiarse de la inflación nominal.

Repreciación de la inflación: Por qué Bitcoin no puede beneficiarse de un entorno de alta inflación

La mayoría de los inversores suelen considerar la "expansión monetaria" y la "inflación" como lo mismo, pero en realidad corresponden a etapas de mercado completamente diferentes. En los últimos años, el importante motor del aumento de Bitcoin provino esencialmente de las expectativas de liquidez fácil y recortes de tasas, no de la inflación en sí. En diciembre de 2022, el modelo BIT ya señaló que las presiones de precios se desacelerarían notablemente y predijo que la política del banco central podría luego cambiar hacia la señalización de recortes de tasas. Esto también se convirtió en un punto de partida importante para el alza de las acciones tecnológicas y Bitcoin desde 2023 hasta 2025.

El problema, sin embargo, es que cuando la inflación realmente comienza a resurgir, la lógica del mercado cambia. Incluso si no se materializan nuevos aumentos de tasas, el mero hecho de que existan expectativas de que "las tasas se mantendrán altas por más tiempo" es suficiente para impulsar la repreciación de Bitcoin. Como un activo típico de largo plazo, Bitcoin es extremadamente sensible a la trayectoria de las tasas de interés; una vez que se retiran las expectativas de recortes de tasas, su valoración tiende a sufrir presión.

Al mismo tiempo, Bitcoin no es como las acciones, que pueden obtener beneficios estructurales en un entorno inflacionario determinado. Las acciones no solo pueden beneficiarse del aumento de los ingresos nominales de las empresas, sino también, en cierta medida, reducir la carga real de la deuda. En cambio, Bitcoin no tiene deuda que pueda diluirse con la inflación ni flujos de efectivo que puedan expandirse con ella, por lo que le resulta difícil beneficiarse directamente de este resurgimiento inflacionario. Esto también explica por qué recientemente ha habido una divergencia notable entre el Nasdaq y Bitcoin.

Del impacto energético a las restricciones de tasas: El mercado comienza a reevaluar la trayectoria de liquidez

El problema que realmente preocupa al mercado actualmente ya no es solo "si la inflación está resurgiendo", sino si la alta inflación obligará a la Reserva Federal a mantener las tasas altas durante más tiempo. El modelo BIT prevé que el IPC de EE. UU. incluso podría subir más, hasta el 6,0%. Si este escenario se materializa, Bitcoin podría experimentar retrocesos temporales alrededor de cada publicación de datos del IPC y el IPP en el futuro.

Al mismo tiempo, aunque la curva de futuros del petróleo crudo muestra que los precios del petróleo seguirán cayendo gradualmente en el futuro, a corto plazo será difícil volver a niveles de alrededor de 63 dólares anteriores al conflicto. Actualmente, el mercado ya ha incorporado una prima a largo plazo de aproximadamente el 15% en el precio del petróleo, reflejando cuellos de botella reales en la oferta. Partiendo del precio actual de aproximadamente 101 dólares por barril, el mercado espera que el precio del petróleo crudo retroceda a 89 dólares para septiembre de 2026, a 80 dólares para enero de 2027, y a 73 dólares para enero de 2028.

Además de los factores geopolíticos y energéticos, la expansión de la infraestructura de IA también podría estar cambiando la trayectoria inflacionaria a la que el mercado estaba acostumbrado anteriormente. La construcción de centros de datos, la demanda de electricidad y los gastos de capital en infraestructura están elevando continuamente la presión energética. Esto significa que el tiempo durante el cual la inflación superará los niveles objetivo podría ser más largo de lo que el mercado esperaba anteriormente. En este entorno, las acciones tecnológicas pueden beneficiarse del crecimiento de pedidos y la mejora de las expectativas de ganancias, mientras que Bitcoin es más susceptible a la presión de un entorno de altas tasas de interés.

En general, el núcleo de este cambio en el mercado no radica en que la lógica a largo plazo de Bitcoin se haya visto comprometida, sino en que, tras el resurgimiento de la inflación, el mercado está reevaluando la trayectoria de las tasas de interés y la liquidez. A corto plazo, el entorno de alta inflación podría continuar presionando el desempeño de Bitcoin y hacer que su rendimiento sea inferior al del Nasdaq de manera temporal. Sin embargo, esto no significa que el mercado se esté volviendo bajista; más precisamente, solo está ralentizando el ritmo alcista de Bitcoin. A medida que el mercado comience nuevamente a incorporar expectativas de liquidez fácil en el futuro, Bitcoin aún podría recuperar apoyo.

Parte de los puntos de vista anteriores provienen de BIT on Target. Póngase en contacto con nosotros para obtener el informe completo de BIT on Target.

Descargo de responsabilidad: El mercado implica riesgos y se requiere precaución en las inversiones. Este artículo no constituye un consejo de inversión. El comercio de activos digitales puede conllevar un riesgo e inestabilidad extremos. Las decisiones de inversión deben tomarse tras considerar cuidadosamente la situación personal y consultar a profesionales financieros. BIT no se hace responsable de ninguna decisión de inversión basada en la información proporcionada en este contenido.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál sería aproximadamente el precio del Bitcoin actualmente si hubiera seguido el rendimiento del Nasdaq, según el análisis presentado?

ASegún el análisis, si el Bitcoin hubiera seguido continuamente el rendimiento del Nasdaq, su precio teórico actual debería estar cerca de 140,000 dólares.

Q¿A partir de cuándo comenzó a ampliarse significativamente la divergencia entre el Nasdaq y el Bitcoin según el artículo?

ALa divergencia entre el Nasdaq y el Bitcoin comenzó a ampliarse notablemente desde octubre de 2025.

Q¿Cuáles son las dos razones principales por las que el Bitcoin ha mostrado un desempeño más débil que las acciones tecnológicas en el entorno inflacionario actual?

AEl Bitcoin, como activo de larga duración, es muy sensible a las expectativas de tasas de interés, y la retirada de las expectativas de recortes lo presiona. Además, a diferencia de las acciones, no se beneficia directamente de la inflación al no tener flujos de efectivo que aumenten ni deuda que se diluya.

QSegún el modelo BIT mencionado, ¿a qué nivel podría ascender la inflación (IPC) en EE.UU. en el futuro?

AEl modelo BIT prevé que el IPC de EE.UU. podría ascender aún más, hasta el 6.0% en el futuro.

Q¿Qué factor estructural, además del choque geopolítico y energético, podría estar prolongando el periodo de alta inflación según el artículo?

ALa expansión de la infraestructura de IA, con la construcción de centros de datos, la demanda de energía y los gastos de capital, está contribuyendo a mantener una presión inflacionaria más alta y durante más tiempo de lo previsto.

Lecturas Relacionadas

¿El ETF spot de HYPE acumula capital durante 14 días consecutivos, llegando a un nuevo máximo de 75 dólares, y esto es solo el comienzo?

Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, predice que HYPE superará a SOL en esta corrida alcista, con un objetivo de 150 dólares. Este optimismo se basa en el fuerte desempeño de los nuevos ETF spot de HYPE, que han registrado entradas netas durante 14 días consecutivos, acumulando más de 136 millones de dólares y absorbiendo aproximadamente el 1% de la capitalización de mercado de HYPE. Este flujo contrasta con las salidas netas recientes de los ETF de BTC y ETH. El comprador clave es el Fondo de Asistencia (AF) de Hyperliquid, que destina el 99% de las tarifas del protocolo a recomprar HYPE, generando un soporte de precio fundamental. Junto con la demanda de los ETF, esto ayuda a contrarrestar la presión de venta de los desbloqueos de tokens del equipo. Grandes instituciones como a16z y Galaxy Digital están acumulando HYPE de manera significativa, con a16z posiblemente siendo el mayor tenedor institucional externo. Bitwise y Grayscale han lanzado productos relacionados, y la empresa vinculada a HYPE, Hyperliquid Strategies (PURR), será incluida en el índice Russell 3000, lo que podría atraer más capital institucional. Los analistas destacan que HYPE ha pasado de ser visto como un simple "altcoin" a una criptomoneda de "segunda generación" con captura de valor real y demanda institucional sólida.

Odaily星球日报Hace 5 min(s)

¿El ETF spot de HYPE acumula capital durante 14 días consecutivos, llegando a un nuevo máximo de 75 dólares, y esto es solo el comienzo?

Odaily星球日报Hace 5 min(s)

Blockmaze Define el Futuro de la Tokenización de Activos del Mundo Real con una Infraestructura Centrada en el Cumplimiento Normativo para un Mundo On-Chain de $500 Billones

Blockmaze, respaldado por Finvasia Group, está definiendo el futuro de la tokenización de activos del mundo real (RWA) con una infraestructura que prioriza el cumplimiento normativo. Diseñado para cerrar la brecha entre las finanzas tradicionales y la tecnología blockchain, el ecosistema regulado de Blockmaze garantiza que los activos tokenizados no solo se creen, sino que tengan reconocimiento legal, sean conformes y estén conectados con la propiedad real en un mercado global estimado en más de 500 billones de dólares. Con presencia en más de 45 registros regulatorios y licencias en ocho jurisdicciones, Blockmaze proporciona soluciones listas para lanzar a emisores e instituciones. Su enfoque integra la conformidad en el núcleo de la infraestructura, conectando los tokens digitales con marcos legales del mundo real para generar confianza institucional. El CEO Tajinder Virk destaca que el mayor desafío no es crear tokens, sino establecer su reconocimiento legal y propiedad verificable más allá de la cadena de bloques. Blockmaze opera como una infraestructura blockchain de Capa 1 específica para RWAs, combinando innovación tecnológica con gobernanza institucional para permitir la transición segura, transparente y regulada de activos tradicionales a la economía digital.

TheNewsCryptoHace 21 min(s)

Blockmaze Define el Futuro de la Tokenización de Activos del Mundo Real con una Infraestructura Centrada en el Cumplimiento Normativo para un Mundo On-Chain de $500 Billones

TheNewsCryptoHace 21 min(s)

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

L'actual sentiment de mercat és baix. Les discussions sobre ETH mostren una divisió significativa: David Hoffman de Bankless ha vengut tot el seu ETH, mentre que Tom Lee de BitMine augmenta les seves posicions. **Bulls (Optimistes):** Creuen que el valor fonamental d'ETH es manté. Ethereum segueix sent la xarxa principal per a DeFi, RWA, L2 i finances tokenitzades, atraient capital institucional a llarg termini. Figures com Tom Lee, Raoul Pal i Joseph Lubin destaquen el seu rol com a infraestructura essencial. Hayden Adams (Uniswap) veu ETH com a part d'un sistema monetari descentralitzat més ampli. Els arguments es basen en la captura de valor a mesura que l'economia en cadena creix. **Bears (Baixistes):** Consideren que la captura de valor d'ETH s'ha afeblit. David Hoffman argumenta que l'èxit d'Ethereum no es tradueix necessàriament en guanys per a ETH. Altres, com Markus Thielen, citen la manca de fluxos d'efectiu clars i la sortida de capitals institucionals. Eric (autor de l'EIP-1559) i Ignas assenyalen el rendiment inferior d'ETH i com els beneficis de l'ecosistema (comissió dels L2) no revertixen en ETH. **Conclusió:** El debat central ja no és si Ethereum prosperarà, sinó si el seu creixement es traduirà en una demanda sostinguda i acumulació de valor per a l'actiu ETH en si mateix. Això representa un canvi clau en la seva valoració pel mercat.

marsbitHace 51 min(s)

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

marsbitHace 51 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

La industria cripto atraviesa una transformación profunda, dejando atrás la era centrada en la creación de activos nativos (como altcoins y tokens de gobernanza). Estos activos, cuya utilidad real a menudo se limita a la especulación, están perdiendo relevancia frente a una nueva realidad: las cadenas de bloques se están consolidando principalmente como infraestructura de liquidación y canal global para activos tradicionales. El cambio es evidente. Activos como acciones estadounidenses (NASDAQ, NVIDIA), bonos, oro o petróleo están ganando protagonismo en plataformas on-chain, mientras que el atractivo de las criptomonedas nativas se desvanece. La función principal validada a gran escala no ha sido el almacenamiento de valor complejo, sino la transferencia eficiente, global y sin fronteras, ejemplificada por el éxito de las stablecoins. En este contexto, los contratos perpetuos (Perps) emergen como el producto más adaptado y duradero del ecosistema. Su genialidad y, a la vez, su aspecto más controvertido, radica en simplificar cualquier activo (desde una acción hasta el oro) a un mero "precio" sobre el que se puede apostar con apalancamiento, 24/7, de forma global y sin permisos. Hyperliquid es un caso paradigmático de este éxito. No por inventar algo radicalmente nuevo, sino por capitalizar el *timing* perfecto: ofrecer una experiencia similar a un CEX pero on-chain, ganar confianza tras eventos como FTX, y aprovechar la demanda de exposición a la volatilidad de activos macro y acciones tradicionales. Así, el sueño de "reinventar las finanzas" cede paso a una visión más pragmática: la industria se concentra ahora en proporcionar una nueva capa de transmisión o "API" para el mundo financiero tradicional. El ciclo de creación especulativa de activos nativos ("la crypto") puede estar agonizando, pero la utilidad de los contratos perpetuos para negociar la exposición al precio de cualquier activo parece destinada a perdurar.

marsbitHace 56 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

marsbitHace 56 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

Skill se ha convertido en una palabra clave candente en el campo de la IA. Se refiere a un "manual de instrucciones" para los AI Agents: un archivo estructurado que especifica las herramientas a invocar, los criterios de juicio y los estándares de salida. A medida que proliferan los Skills, surgen plataformas de distribución. En marzo, gigantes tecnológicos chinos como Tencent, Alibaba y ByteDance lanzaron tiendas de Skills en sus plataformas de Agent, seguidos rápidamente por otros como Zhipu, Meituan y Xiaohongshu. La batalla por estas tiendas es esencialmente una lucha por la entrada de tráfico en la era de la IA: quien controle la distribución, controlará a los usuarios. Sin embargo, excepto ByteDance que prueba el pago por Skills, la mayoría de plataformas ofrecen versiones gratuitas. Los actores se dividen en tres categorías: 1. **Grandes empresas de Internet** (Alibaba, ByteDance, Tencent, Meituan): Utilizan las tiendas de Skills para dirigir tráfico y monetizar dentro de sus ecosistemas (servicios en la nube, transacciones, publicidad). 2. **Empresas de modelos de lenguaje grandes** (Zhipu, Moonshot AI): Buscan retener usuarios para impulsar el uso de sus modelos base, donde está su principal fuente de ingresos. 3. **Plataformas de contenido** (Xiaohongshu): Tratan los Skills como un nuevo formato de contenido, monetizando a través del tráfico y la publicidad generados. La lógica común es que la tienda en sí no genera ganancias, pero es una entrada crucial para adquirir y retener usuarios. Los ingresos reales provienen de fuera: consumo de potencia de cálculo, transacciones, publicidad o uso del modelo. No obstante, el negocio de las tiendas de Skills enfrenta varios obstáculos: * **Dificultad de fijación de precios:** La salida de un Skill puede variar según el modelo o el contexto, careciendo de la estabilidad y estandarización que permiten sistemas de evaluación como los de las App Stores. * **Costes opacos:** Los usuarios no pueden comparar el consumo de tokens entre Skills antes de instalarlos, añadiendo incertidumbre al coste total. * **Riesgos de seguridad:** Existen casos de "Skills envenenados" que roban datos. Los mecanismos de revisión, aunque necesarios, aumentan la barrera para los desarrolladores. * **Falta de protocolos estandarizados:** La ausencia de descripciones y límites de permisos estandarizados dificulta la portabilidad y evaluación consistente de los Skills. En resumen, los Skills son flujos de trabajo personalizados que resisten la estandarización, un requisito previo para la comercialización a gran escala. Aunque existe demanda de pago (ej., en escenarios empresariales o herramientas personales específicas), las tiendas actuales se asemejan más a vitrinas de exhibición que a mercados transaccionales. Ningún actor ha logrado aún que "comprar un Skill" sea tan sencillo y confiable como descargar una app, debido a los desafíos inherentes de inestabilidad, personalización y seguridad.

marsbitHace 57 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

marsbitHace 57 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片