BIT Investigación: La escalada del conflicto geopolítico, ¿por qué Bitcoin comienza a superar a los activos tradicionales?

marsbitPublicado a 2026-03-30Actualizado a 2026-03-30

Resumen

El mercado se encuentra en una fase de repreciación macroeconómica dominada por la geopolítica, con la escalada de tensiones en Irán aumentando la incertidumbre sobre la energía, la inflación y el crecimiento global. Inicialmente, el impacto se centró en la presión inflacionaria por el alza del petróleo, afectando a activos de riesgo como acciones y Bitcoin. Sin embargo, Bitcoin mostró mayor resiliencia debido a su corrección previa y la ausencia de costos de mantenimiento, a diferencia del oro. Si la crisis persiste, la preocupación podría pasar de la inflación al crecimiento económico, debilitando las materias primas industriales. En una tercera fase, las respuestas políticas, como estímulos de liquidez, podrían beneficiar a Bitcoin por su naturaleza de activo no soberano y sensibilidad a la liquidez. Además, los cambios en los flujos de capital global, con países exportadores diversificando desde activos tradicionales, refuerzan el atractivo relativo de Bitcoin. En resumen, la evolución de la crisis desde un shock inflacionario a uno de crecimiento y luego a intervención política, podría posicionar a Bitcoin como beneficiario relativo frente a activos tradicionales, dependiendo de la transición narrativa macroeconómica.

El mercado actual se encuentra en una fase de repreciación macroeconómica dominada por la geopolítica. La escalada de la situación relacionada con Irán está aumentando la incertidumbre sobre el suministro energético, la trayectoria inflacionaria y las perspectivas de crecimiento global. Anteriormente, el mercado aún operaba con expectativas de políticas más flexibles, pero a medida que aumentan los riesgos de contagio del conflicto, el ritmo de los recortes de tasas ha comenzado a ser reevaluado, incluso incorporando gradualmente una trayectoria política más hawkish.

Según la valoración actual, el mercado aún tiende a considerar este impacto como una perturbación inflacionaria temporal, asumiendo implícitamente que los efectos en el sector energético y de transporte marítimo son relativamente manejables y se aliviarán en un plazo razonable. Sin embargo, a medida que los riesgos continúan acumulándose, la interacción entre la energía, las tasas de interés y la aversión al riesgo se está intensificando, y la narrativa macroeconómica está pasando de un "impacto inflacionario a corto plazo" a un "potencial impacto en el crecimiento". En este proceso, el rendimiento de Bitcoin comienza a mostrar características estructurales diferentes a las de los activos tradicionales.

Impacto inflacionario domina la valoración: La energía y las tasas remodelan el rendimiento de los activos de riesgo

En la primera fase de este impacto, el principal impulsor sigue siendo la presión inflacionaria derivada del aumento de los precios del petróleo. Un mayor precio del Brent está elevando las expectativas de inflación y endureciendo las condiciones financieras, ejerciendo presión sobre los activos de riesgo. En esta fase, tanto las acciones como Bitcoin tienen dificultades para evitar completamente la presión de ajuste.

Sin embargo, en comparación con los activos de riesgo tradicionales, Bitcoin tiene una diferencia clave: su precio ya ha experimentado una corrección significativa, por lo que la presión de venta pasiva potencial en el mercado es relativamente limitada. Esta "ventaja posicional" le permite mostrar una mayor resistencia bajo impactos macroeconómicos similares. Al mismo tiempo, en un entorno de altos precios del petróleo, las tasas de interés reales se mantienen elevadas, lo que aumenta el costo de oportunidad del oro, mientras que Bitcoin no tiene costos de mantenimiento físico, por lo que gradualmente gana ventaja en comparación relativa.

A medida que el impacto persiste, el mercado podría entrar en una segunda fase, transitando gradualmente de la preocupación por la inflación a la preocupación por el crecimiento. La debilidad de productos industriales como el cobre comienza a reflejar una demanda reprimida, y las expectativas de crecimiento global se debilitan marginalmente. En esta fase, la lógica inflacionaria por sí sola ya no es suficiente para explicar los movimientos del mercado, y el marco de valoración macroeconómica comienza a cambiar.

De la preocupación por el crecimiento a la respuesta política: Las expectativas de liquidez podrían ser la variable clave

Si el impacto se prolonga aún más, es probable que el mercado entre en una tercera fase: la fase de respuesta política. Cuando la presión sobre el crecimiento aumenta y las condiciones financieras se endurecen continuamente, los formuladores de políticas suelen intervenir mediante medidas fiscales o monetarias, incluidos controles de precios, subsidios o una liberación de liquidez más amplia.

El cambio clave en esta fase es que la valoración del mercado pasará de estar "dominada por la inflación" a estar "dominada por las expectativas de liquidez". La experiencia histórica muestra que en entornos donde se libera liquidez nuevamente, Bitcoin suele beneficiarse de su naturaleza de activo no soberano, mostrando una mayor resiliencia.

Al mismo tiempo, la estructura de los flujos de capital globales también está cambiando. Desde la congelación de las reservas del banco central de Rusia, la confianza del mercado en la "neutralidad" de los activos de reserva se ha visto afectada. Los países exportadores de recursos están ajustando la estructura de asignación de activos, pasando gradualmente de los bonos y acciones estadounidenses al oro y otros activos. Este cambio comprime el espacio de liquidez global y eleva las tasas de interés a largo plazo, haciendo que el entorno macroeconómico sea más complejo. En este contexto, el rendimiento relativo de Bitcoin no solo de la aversión al riesgo, sino también de su posición en el ciclo de liquidez. Una vez que el mercado comience a incorporar expectativas de flexibilización política, la ventaja relativa de Bitcoin podría fortalecerse aún más.

En general, la trayectoria de evolución de este impacto macroeconómico está pasando gradualmente de un "impacto inflacionario impulsado por el petróleo" a un "impacto en el crecimiento bajo restricciones energéticas", y eventualmente podría entrar en una "fase de liquidez dominada por la intervención política". En este proceso, los activos tradicionales enfrentan una doble presión de las tasas de interés y el crecimiento, mientras que Bitcoin, habiendo completado previamente una corrección de precios significativa y siendo más sensible a la liquidez, está mostrando una resiliencia relativa.

Para los inversores, la clave en la fase actual no reside en la volatilidad a corto plazo en sí, sino en identificar los cambios de fase de la narrativa macroeconómica. Una vez que el mercado pase de la lógica inflacionaria a la lógica de liquidez, Bitcoin podría transformarse de un activo bajo presión pasiva a un beneficiario relativo en una nueva ronda de valoración.

Parte de las opiniones anteriores provienen de BIT on Target. Póngase en contacto con nosotros para obtener el informe completo de BIT on Target.

Descargo de responsabilidad: El mercado implica riesgos y la inversión requiere precaución. Este artículo no constituye un consejo de inversión. Las transacciones con activos digitales pueden ser extremadamente riesgosas y volátiles. Las decisiones de inversión deben tomarse después de considerar cuidadosamente la situación personal y consultar a profesionales financieros. BIT no se hace responsable de ninguna decisión de inversión basada en la información proporcionada en este contenido.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el Bitcoin está mostrando una mayor resistencia que los activos tradicionales en el contexto actual de tensiones geopolíticas?

AEl Bitcoin tiene una 'ventaja posicional' debido a que su precio ya había experimentado una corrección significativa, lo que limita las presiones de venta pasivas. Además, no tiene costos de mantenimiento físicos como el oro, lo que lo hace más atractivo en un entorno de altas tasas de interés reales.

Q¿Cómo está evolucionando la narrativa macroeconómica desde la fase de impacto inflacionario hasta la de preocupación por el crecimiento?

ALa narrativa está pasando de una 'crisis inflacionaria impulsada por el petróleo' a una 'crisis de crecimiento bajo restricciones energéticas'. Los productos industriales como el cobre se debilitan, reflejando una demanda reprimida y expectativas de crecimiento global más débiles.

Q¿Qué papel juegan las expectativas de liquidez en el desempeño relativo del Bitcoin en etapas avanzadas de crisis geopolíticas?

AEn la fase de respuesta política, las expectativas de liquidez se convierten en el factor clave. El Bitcoin, como activo no soberano, históricamente se beneficia en entornos de expansión de liquidez, mostrando mayor elasticidad y ventaja relativa.

Q¿Cómo han afectado las sanciones a bancos centrales, como el de Rusia, a los flujos de capital global y al Bitcoin?

ALas sanciones han erosionado la confianza en la 'neutralidad' de los activos de reserva tradicionales. Los países exportadores de recursos están diversificando hacia oro y otros activos, comprimiendo el espacio de liquidez global y fortaleciendo el atractivo relativo del Bitcoin.

Q¿Qué debe identificar los inversores para aprovechar la transición del Bitcoin de activo presionado a beneficiario relativo?

ALos inversores deben reconocer el cambio en la narrativa macroeconómica: cuando el mercado pasa de la lógica inflacionaria a la lógica de liquidez, el Bitcoin puede transformarse en un activo beneficiario debido a su alta sensibilidad a la liquidez.

Lecturas Relacionadas

La esperada ley de criptomonedas, conocida como 'Ley de Claridad', alcanza un momento crítico: La Casa Blanca la revisará este fin de semana

El futuro de la Ley CLARITY, que busca regular el mercado de criptomonedas en EE.UU., podría depender de la respuesta de la administración Trump a una nueva propuesta bipartidista sobre cuestiones éticas. Según la periodista Eleanor Terret, la administración está revisando una contrapropuesta de los senadores Tom Tillis (republicano) y Ruben Gallego (demócrata), que permitiría a fiscales generales estatales demandar a funcionarios federales si el Departamento de Justicia no hace cumplir las normas éticas y de prevención de conflictos de interés. La propuesta busca abordar las preocupaciones demócratas de que el Departamento de Justicia, bajo control de Trump, no ofrezca garantías suficientes. El anterior proyecto, respaldado por la Casa Blanca, fue criticado por mantener las competencias de aplicación en ese departamento y por expirar en enero de 2029. Se espera que la Casa Blanca revise la propuesta este fin de semana. Si se alcanza un acuerdo sobre las disposiciones éticas, podría procederse a una votación en el Senado sobre la Ley CLARITY, aunque aún no se cuenta con los 60 votos necesarios. El proyecto de ley, aprobado en comité con 15 votos a favor y 9 en contra, define los límites de autoridad de la SEC y la CFTC sobre los criptoactivos y establece un marco integral para este sector. También incluye normas sobre los rendimientos de las stablecoins y ciertas protecciones legales para desarrolladores de software que no prestan servicios de custodia. Un compromiso alcanzado en la regulación de stablecoins limita los pagos similares a intereses basados únicamente en la tenencia de tokens, pero permite recompensas ligadas a transacciones, pagos, programas de fidelidad o uso de la plataforma, buscando equilibrar las preocupaciones de los bancos y las demandas de las empresas de criptomonedas. Sin un acuerdo sobre las disposiciones éticas, el avance de la Ley CLARITY podría estancarse nuevamente, prolongando la incertidumbre regulatoria.

cryptonews.ruHace 37 min(s)

La esperada ley de criptomonedas, conocida como 'Ley de Claridad', alcanza un momento crítico: La Casa Blanca la revisará este fin de semana

cryptonews.ruHace 37 min(s)

Entrevista con un ejecutivo de Robinhood: Meme + Tokenización de acciones de EE.UU. como estrategia de adquisición de clientes "en forma de pesa", todas las líneas de negocio generan ingresos por valor de cientos de millones

**Resumen: Robinhood Chain, el enfoque "Bimodal" para la captación de usuarios** Robinhood Chain, la L2 de Ethereum de Robinhood, lanzó su red principal hace tres semanas, logrando un volumen de intercambio semanal en DEX de $30 mil millones, más de 100 millones de transacciones y un TVL superior a $3 mil millones. Johann Kerbrat, Vicepresidente Sénior y Director General de Crypto e Internacional de Robinhood, explica la estrategia "bimodal": atraer a los usuarios con memecoins y al mismo tiempo ofrecer activos del mundo real tokenizados (RWA), como acciones estadounidenses disponibles en más de 120 países. El objetivo central es llevar gradualmente los 27 millones de cuentas de Robinhood a la cadena, simplificando la complejidad de DeFi con una interfaz de usuario familiar. Esto representa la fusión entre CeFi y DeFi. La cadena usa la tecnología de Arbitrum, priorizando velocidad, bajo coste en gas y la seguridad de Ethereum, en lugar de construir una L1 propia. Robinhood ve el futuro como una oportunidad para "agrandar el pastel" de las finanzas descentralizadas para todos, no solo competir por la cuota de mercado con plataformas como Base. Las colaboraciones con socios DeFi se basan en el cumplimiento normativo y la creación de experiencias únicas. El plan a largo plazo es convertir a Robinhood en una "súper app" financiera integral.

marsbitHace 2 hora(s)

Entrevista con un ejecutivo de Robinhood: Meme + Tokenización de acciones de EE.UU. como estrategia de adquisición de clientes "en forma de pesa", todas las líneas de negocio generan ingresos por valor de cientos de millones

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片