BIT Investigación: La escalada del conflicto geopolítico, ¿por qué Bitcoin comienza a superar a los activos tradicionales?

marsbitPublicado a 2026-03-30Actualizado a 2026-03-30

Resumen

El mercado se encuentra en una fase de repreciación macroeconómica dominada por la geopolítica, con la escalada de tensiones en Irán aumentando la incertidumbre sobre la energía, la inflación y el crecimiento global. Inicialmente, el impacto se centró en la presión inflacionaria por el alza del petróleo, afectando a activos de riesgo como acciones y Bitcoin. Sin embargo, Bitcoin mostró mayor resiliencia debido a su corrección previa y la ausencia de costos de mantenimiento, a diferencia del oro. Si la crisis persiste, la preocupación podría pasar de la inflación al crecimiento económico, debilitando las materias primas industriales. En una tercera fase, las respuestas políticas, como estímulos de liquidez, podrían beneficiar a Bitcoin por su naturaleza de activo no soberano y sensibilidad a la liquidez. Además, los cambios en los flujos de capital global, con países exportadores diversificando desde activos tradicionales, refuerzan el atractivo relativo de Bitcoin. En resumen, la evolución de la crisis desde un shock inflacionario a uno de crecimiento y luego a intervención política, podría posicionar a Bitcoin como beneficiario relativo frente a activos tradicionales, dependiendo de la transición narrativa macroeconómica.

El mercado actual se encuentra en una fase de repreciación macroeconómica dominada por la geopolítica. La escalada de la situación relacionada con Irán está aumentando la incertidumbre sobre el suministro energético, la trayectoria inflacionaria y las perspectivas de crecimiento global. Anteriormente, el mercado aún operaba con expectativas de políticas más flexibles, pero a medida que aumentan los riesgos de contagio del conflicto, el ritmo de los recortes de tasas ha comenzado a ser reevaluado, incluso incorporando gradualmente una trayectoria política más hawkish.

Según la valoración actual, el mercado aún tiende a considerar este impacto como una perturbación inflacionaria temporal, asumiendo implícitamente que los efectos en el sector energético y de transporte marítimo son relativamente manejables y se aliviarán en un plazo razonable. Sin embargo, a medida que los riesgos continúan acumulándose, la interacción entre la energía, las tasas de interés y la aversión al riesgo se está intensificando, y la narrativa macroeconómica está pasando de un "impacto inflacionario a corto plazo" a un "potencial impacto en el crecimiento". En este proceso, el rendimiento de Bitcoin comienza a mostrar características estructurales diferentes a las de los activos tradicionales.

Impacto inflacionario domina la valoración: La energía y las tasas remodelan el rendimiento de los activos de riesgo

En la primera fase de este impacto, el principal impulsor sigue siendo la presión inflacionaria derivada del aumento de los precios del petróleo. Un mayor precio del Brent está elevando las expectativas de inflación y endureciendo las condiciones financieras, ejerciendo presión sobre los activos de riesgo. En esta fase, tanto las acciones como Bitcoin tienen dificultades para evitar completamente la presión de ajuste.

Sin embargo, en comparación con los activos de riesgo tradicionales, Bitcoin tiene una diferencia clave: su precio ya ha experimentado una corrección significativa, por lo que la presión de venta pasiva potencial en el mercado es relativamente limitada. Esta "ventaja posicional" le permite mostrar una mayor resistencia bajo impactos macroeconómicos similares. Al mismo tiempo, en un entorno de altos precios del petróleo, las tasas de interés reales se mantienen elevadas, lo que aumenta el costo de oportunidad del oro, mientras que Bitcoin no tiene costos de mantenimiento físico, por lo que gradualmente gana ventaja en comparación relativa.

A medida que el impacto persiste, el mercado podría entrar en una segunda fase, transitando gradualmente de la preocupación por la inflación a la preocupación por el crecimiento. La debilidad de productos industriales como el cobre comienza a reflejar una demanda reprimida, y las expectativas de crecimiento global se debilitan marginalmente. En esta fase, la lógica inflacionaria por sí sola ya no es suficiente para explicar los movimientos del mercado, y el marco de valoración macroeconómica comienza a cambiar.

De la preocupación por el crecimiento a la respuesta política: Las expectativas de liquidez podrían ser la variable clave

Si el impacto se prolonga aún más, es probable que el mercado entre en una tercera fase: la fase de respuesta política. Cuando la presión sobre el crecimiento aumenta y las condiciones financieras se endurecen continuamente, los formuladores de políticas suelen intervenir mediante medidas fiscales o monetarias, incluidos controles de precios, subsidios o una liberación de liquidez más amplia.

El cambio clave en esta fase es que la valoración del mercado pasará de estar "dominada por la inflación" a estar "dominada por las expectativas de liquidez". La experiencia histórica muestra que en entornos donde se libera liquidez nuevamente, Bitcoin suele beneficiarse de su naturaleza de activo no soberano, mostrando una mayor resiliencia.

Al mismo tiempo, la estructura de los flujos de capital globales también está cambiando. Desde la congelación de las reservas del banco central de Rusia, la confianza del mercado en la "neutralidad" de los activos de reserva se ha visto afectada. Los países exportadores de recursos están ajustando la estructura de asignación de activos, pasando gradualmente de los bonos y acciones estadounidenses al oro y otros activos. Este cambio comprime el espacio de liquidez global y eleva las tasas de interés a largo plazo, haciendo que el entorno macroeconómico sea más complejo. En este contexto, el rendimiento relativo de Bitcoin no solo de la aversión al riesgo, sino también de su posición en el ciclo de liquidez. Una vez que el mercado comience a incorporar expectativas de flexibilización política, la ventaja relativa de Bitcoin podría fortalecerse aún más.

En general, la trayectoria de evolución de este impacto macroeconómico está pasando gradualmente de un "impacto inflacionario impulsado por el petróleo" a un "impacto en el crecimiento bajo restricciones energéticas", y eventualmente podría entrar en una "fase de liquidez dominada por la intervención política". En este proceso, los activos tradicionales enfrentan una doble presión de las tasas de interés y el crecimiento, mientras que Bitcoin, habiendo completado previamente una corrección de precios significativa y siendo más sensible a la liquidez, está mostrando una resiliencia relativa.

Para los inversores, la clave en la fase actual no reside en la volatilidad a corto plazo en sí, sino en identificar los cambios de fase de la narrativa macroeconómica. Una vez que el mercado pase de la lógica inflacionaria a la lógica de liquidez, Bitcoin podría transformarse de un activo bajo presión pasiva a un beneficiario relativo en una nueva ronda de valoración.

Parte de las opiniones anteriores provienen de BIT on Target. Póngase en contacto con nosotros para obtener el informe completo de BIT on Target.

Descargo de responsabilidad: El mercado implica riesgos y la inversión requiere precaución. Este artículo no constituye un consejo de inversión. Las transacciones con activos digitales pueden ser extremadamente riesgosas y volátiles. Las decisiones de inversión deben tomarse después de considerar cuidadosamente la situación personal y consultar a profesionales financieros. BIT no se hace responsable de ninguna decisión de inversión basada en la información proporcionada en este contenido.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el Bitcoin está mostrando una mayor resistencia que los activos tradicionales en el contexto actual de tensiones geopolíticas?

AEl Bitcoin tiene una 'ventaja posicional' debido a que su precio ya había experimentado una corrección significativa, lo que limita las presiones de venta pasivas. Además, no tiene costos de mantenimiento físicos como el oro, lo que lo hace más atractivo en un entorno de altas tasas de interés reales.

Q¿Cómo está evolucionando la narrativa macroeconómica desde la fase de impacto inflacionario hasta la de preocupación por el crecimiento?

ALa narrativa está pasando de una 'crisis inflacionaria impulsada por el petróleo' a una 'crisis de crecimiento bajo restricciones energéticas'. Los productos industriales como el cobre se debilitan, reflejando una demanda reprimida y expectativas de crecimiento global más débiles.

Q¿Qué papel juegan las expectativas de liquidez en el desempeño relativo del Bitcoin en etapas avanzadas de crisis geopolíticas?

AEn la fase de respuesta política, las expectativas de liquidez se convierten en el factor clave. El Bitcoin, como activo no soberano, históricamente se beneficia en entornos de expansión de liquidez, mostrando mayor elasticidad y ventaja relativa.

Q¿Cómo han afectado las sanciones a bancos centrales, como el de Rusia, a los flujos de capital global y al Bitcoin?

ALas sanciones han erosionado la confianza en la 'neutralidad' de los activos de reserva tradicionales. Los países exportadores de recursos están diversificando hacia oro y otros activos, comprimiendo el espacio de liquidez global y fortaleciendo el atractivo relativo del Bitcoin.

Q¿Qué debe identificar los inversores para aprovechar la transición del Bitcoin de activo presionado a beneficiario relativo?

ALos inversores deben reconocer el cambio en la narrativa macroeconómica: cuando el mercado pasa de la lógica inflacionaria a la lógica de liquidez, el Bitcoin puede transformarse en un activo beneficiario debido a su alta sensibilidad a la liquidez.

Lecturas Relacionadas

Tras perder el 97% de su valor, iQiyi intenta prolongar su vida a la fuerza con IA

Tras perder el 97% de su valor en bolsa (de 312.000 millones a 13.610 millones de dólares), iQiyi apuesta por la IA para sobrevivir. En su conferencia mundial de 2026, el CEO Gong Yu anunció una biblioteca con más de 100 "artistas de IA" y la plataforma "Nadou Pro" para creadores, prometiendo reducir costes y tiempos de producción. La medida surge en un contexto crítico: en 2025, la empresa tuvo pérdidas de 206,3 millones de yuanes, su flujo de caja libre se desplomó y su base de suscriptores decayó. La IA es su nueva narrativa para atraer inversores y lograr una cotización en Hong Kong. La iniciativa desató controversia. Estrellas como Zhang Ruoyun y Yi Yangqianxi emitieron avisos legales contra el uso no autorizado de su imagen. Mientras tanto, en Hengdian, el 85% de los equipos de rodaje ya usan actores de IA para papeles secundarios, dejando sin trabajo a miles de actores de reparto. iQiyi busca cambiar de un modelo de alto costo en contenido a uno de "capitalismo de plataforma", donde asume menos riesgo y traslada la producción a creadores independientes. En contraste, TikTok invierte 500 millones de yuanes en apoyar series con actores reales, privilegiando la conexión emocional auténtica. El artículo cuestiona si la apuesta de iQiyi es una innovación genuina o una medida desesperada que prioriza el ahorro sobre la calidad. Advierte que, al reemplazar la actuación humana con IA calculada, no solo se pierden empleos, sino que se erosiona la capacidad de la audiencia para conectar con emociones reales, cambiando para siempre cómo consumimos y sentimos las historias.

marsbitHace 9 min(s)

Tras perder el 97% de su valor, iQiyi intenta prolongar su vida a la fuerza con IA

marsbitHace 9 min(s)

Valoración de 20.000 millones, Alibaba y Tencent compiten por invertir, ¿De quién tomará el dinero Liang Wenfeng?

DeepSeek, la empresa china de modelos de inteligencia artificial, está en conversaciones con Alibaba y Tencent para una posible inversión que valoraría la compañía en más de 20.000 millones de dólares, según informes recientes. Fundada hace casi dos años y financiada inicialmente por su matriz, DeepSeek nunca antes había aceptado capital externo. Su fundador, Liang Wenfeng, conocido por su postura independiente en el sector, ahora considera abrirse a la financiación externa ante las crecientes presiones competitivas y de capital. La valoración situaría a DeepSeek entre las empresas de modelos de lenguaje más valiosas de China, comparable a firmas como MoonDarkness (180.000 millones) o MiniMax (6.500 millones). La startup busca entre 300 y 600 millones de dólares, recursos que utilizaría para retener talento, acelerar el desarrollo de su modelo V4 y adaptar su tecnología a chips locales. Tanto Alibaba como Tencent ven en DeepSeek un activo estratégico clave para sus ecosistemas de IA, y temen quedar excluidos en una carrera por la influencia tecnológica. Sin embargo, Liang valora especialmente mantener la autonomía de DeepSeek. Además de estas tecnológicas, también se especula con el posible interés de fondos de capital estatal, aunque estos podrían ralentizar la agilidad de la empresa o afectar a su proyección internacional. La ventana de oportunidad se reduce a medida que otras empresas de IA se preparan para salir a bolsa, lo que podría disminuir el atractivo de DeepSeek para inversores privados. La decisión final no solo implica elegir un inversor, sino también definir el futuro identidad de la compañía: independiente pero con menos recursos, o bien integrada en un gran ecosistema con mayor apoyo pero menos libertad.

marsbitHace 12 min(s)

Valoración de 20.000 millones, Alibaba y Tencent compiten por invertir, ¿De quién tomará el dinero Liang Wenfeng?

marsbitHace 12 min(s)

¿Podrá el proyecto de ley CLARITY superar el trámite antes de las elecciones de medio mandato con solo un 50% de probabilidad de aprobación este año?

El proyecto de ley CLARITY, que busca establecer un marco regulatorio federal para los activos digitales en EE.UU., enfrenta un camino incierto en el Senado. Aprobado con amplio apoyo bipartidista en la Cámara de Representantes en julio de 2025, el proyecto se encuentra ahora en negociaciones intensas en el Comité Bancario del Senado, con tres problemas clave pendientes: las disposiciones sobre rendimiento de stablecoins, la regulación de DeFi y la garantía de apoyo unánime republicano. Aunque se esperaba una audiencia de deliberación a finales de abril, el senador Thom Tillis ha pedido retrasarla hasta mayo. Si el proceso se alarga más allá de mediados de mayo, las posibilidades de que sea aprobado en 2026 disminuyen drásticamente debido al ajustado calendario legislativo y a la competencia por el tiempo en el pleno del Senado. Entre los obstáculos adicionales se incluyen las preocupaciones sobre la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain (BRCA), las enmiendas éticas sobre la tenencia de criptoactivos por funcionarios, y las limitaciones a las exenciones de la SEC. Galaxy Research estima que la probabilidad de que el proyecto se convierta en ley este año es de solo un 50%, advirtiendo que un fracaso ahora podría retrasar una legislación integral hasta 2030 o más tarde, especialmente si el equilibrio de poder cambia tras las elecciones de medio término de noviembre.

marsbitHace 48 min(s)

¿Podrá el proyecto de ley CLARITY superar el trámite antes de las elecciones de medio mandato con solo un 50% de probabilidad de aprobación este año?

marsbitHace 48 min(s)

Con una probabilidad de aprobación del 50% este año, ¿podrá el proyecto de ley CLARITY superar los obstáculos antes de las elecciones de medio término?

El proyecto de ley CLARITY, que busca establecer un marco regulatorio federal para los activos digitales en EE.UU., enfrenta un camino difícil hacia su aprobación antes de las elecciones de medio término. Aprobado con amplio apoyo bipartidista en la Cámara de Representantes en julio de 2025, el proyecto se encuentra ahora a debate en el Comité Bancario del Senado. Sin embargo, persisten desacuerdos clave sobre la regulación de rendimientos de stablecoins, disposiciones sobre DeFi y la protección para desarrolladores de software no custodios. El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha presionado públicamente a favor de la ley, pero negociadores clave como el senador Thom Tillis han pedido retrasar la deliberación hasta mayo. Si el comité no avanza pronto, la ventana de oportunidad para 2026 podría cerrarse, posponiendo una legislación integral hasta 2030 o más, advierte la senadora Cynthia Lummis. Galaxy Research estima solo un 50% de probabilidades de que el proyecto se convierta en ley este año. Los obstáculos incluyen la limitada agenda legislativa, las negociaciones sobre enmiendas de ética y la necesidad de alcanzar 60 votos en el Senado. La aprobación antes de noviembre es crucial, ya que un cambio en el equilibrio de poder del Congreso podría dar lugar a un comité bancario hostil liderado por figuras escépticas como Elizabeth Warren o Sherrod Brown, haciendo inviable la versión actual del proyecto.

Odaily星球日报Hace 52 min(s)

Con una probabilidad de aprobación del 50% este año, ¿podrá el proyecto de ley CLARITY superar los obstáculos antes de las elecciones de medio término?

Odaily星球日报Hace 52 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片