Analistas de Bernstein Calman los Temores sobre Bitcoin: Por Qué la Computación Cuántica No es una Amenaza Tan Grande Como Crees

bitcoinistPublicado a 2026-04-11Actualizado a 2026-04-11

Resumen

Analistas de Bernstein calman los temores sobre Bitcoin, argumentando que la computación cuántica no es una amenaza existencial inmediata. Aunque una investigación reciente de Google sugiere que se necesitarían menos de 500.000 qubits físicos para romper la criptografía de Bitcoin, Bernstein considera esto un desafío técnico manejable. La firma estima que hay un plazo de tres a cinco años antes de que las computadoras cuánticas alcancen la escala necesaria para ataques reales, tiempo suficiente para que la red se adapte. La vulnerabilidad se concentra principalmente en carteras antiguas con claves públicas expuestas, mientras que el proceso de minería con SHA-256 no está significativamente amenazado. Bernstein concluye que la industria tiene tiempo para migrar a criptografía post-cuántica y ve esto como una actualización necesaria, no un riesgo inminente.

Analistas de la firma de investigación de inversiones Bernstein están contrarrestando los crecientes temores de que la computación cuántica represente un peligro existencial para Bitcoin.

Las preocupaciones sobre la computación cuántica quebrantando la criptografía de Bitcoin han aumentado tras los hallazgos recientes de investigadores de Google. Sin embargo, los analistas de Bernstein afirman que la amenaza cuántica es solo un desafío técnico al que la red puede adaptarse con el tiempo.

Analistas de Bernstein Disipan la Amenaza Cuántica a Bitcoin

El equipo de investigación de Google estableció recientemente que quebrantar la criptografía de curva elíptica que protege las transacciones de Bitcoin y otras criptomonedas podría lograrse con muchos menos recursos de los estimados.

Según los hallazgos de investigación de Google publicados en un whitepaper reciente, una máquina cuántica que funcione con menos de 500,000 qubits físicos podría ser capaz de romper la criptografía de Bitcoin en un futuro cercano, reduciéndose desde estimaciones anteriores de alrededor de 10 millones.

Google también advirtió sobre ataques de gasto instantáneo, donde una computadora cuántica suficientemente rápida podría derivar una clave privada de una clave pública expuesta dentro de la ventana promedio de confirmación de bloque de 10 minutos de Bitcoin, dando a un atacante aproximadamente un 41% de probabilidad de desviar fondos antes de que una transacción se liquide.

Sin embargo, los analistas de Bernstein adoptan una visión más mesurada al describir la computación cuántica como un ciclo de actualización manejable para Bitcoin. En una nota reciente a clientes, los analistas de Bernstein liderados por Gautam Chhugani dijeron que la red tiene suficiente tiempo para responder antes de que la amenaza se vuelva práctica, al mismo tiempo que proporcionan estimaciones que apuntan a una ventana de preparación de varios años.

La firma estima que Bitcoin y la industria criptográfica en general tienen un margen de tres a cinco años antes de que las computadoras cuánticas alcancen la escala necesaria para montar ataques reales.

Curiosamente, esta línea de tiempo se alinea con el punto de referencia de migración 2029 de Google, citado en el mismo whitepaper. Google había reconocido en su documento que el tiempo restante antes de que lleguen las computadoras cuánticas criptográficamente relevantes aún excede el tiempo necesario para completar una migración a una criptografía post-cuántica capaz de proteger contra estas amenazas.

“Creemos que lo cuántico debería verse como un ciclo de actualización del sistema a mediano y largo plazo en lugar de un riesgo”, dijo la nota.

La Vulnerabilidad es Más Estrecha de lo que Parece

El documento del equipo de investigación de Google tomó por sorpresa a la industria cripto, y con razón. Toda la red de Bitcoin y la industria criptográfica por extensión se construye sobre la premisa de la seguridad blockchain. Por lo tanto, la posibilidad de que las computadoras que pueden amenazar esta seguridad puedan construirse para finales de la década es una amenaza para el futuro de toda la industria.

Curiosamente, la nota de Bernstein también señaló que el riesgo no está distribuido uniformemente en la red de Bitcoin. La exposición principal reside en la criptografía a nivel de billetera, particularmente en las direcciones de billetera heredadas de la era Satoshi que han revelado sus claves públicas o las han reutilizado múltiples veces.

El proceso de minería de Bitcoin, que se basa en el hash SHA-256, no se considera amenazado significativamente por los avances cuánticos de la misma manera.

La industria de las criptomonedas también está ahora en un lugar donde muchos actores institucionales como Circle, Strategy, BlackRock y Fidelity probablemente desempeñarán un papel constructivo en la mitigación de cualquier amenaza de computación cuántica.

BTC cotizando a $71,811 en el gráfico 1D | Fuente: BTCUSDT en Tradingview.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué opinan los analistas de Bernstein sobre la amenaza de la computación cuántica para Bitcoin?

ALos analistas de Bernstein consideran que la computación cuántica no es una amenaza existencial para Bitcoin, sino un desafío técnico manejable al que la red puede adaptarse con el tiempo.

Q¿Cuántos qubits físicos podrían ser necesarios para romper la criptografía de Bitcoin según la investigación de Google?

ASegún la investigación de Google, una máquina cuántica con menos de 500,000 qubits físicos podría romper la criptografía de Bitcoin en el futuro cercano, una cifra muy inferior a las estimaciones anteriores de alrededor de 10 millones.

Q¿Qué tipo de ataque específico advirtió Google relacionado con la computación cuántica y Bitcoin?

AGoogle advirtió sobre ataques de 'gasto inmediato', donde una computadora cuántica suficientemente rápida podría derivar una clave privada de una clave pública expuesta dentro de la ventana promedio de 10 minutos de confirmación de bloques de Bitcoin.

Q¿Cuál es el plazo estimado que da Bernstein para que la industria se prepare ante la amenaza cuántica?

ABernstein estima que Bitcoin y la industria de las criptomonedas tienen un plazo de preparación de tres a cinco años antes de que las computadoras cuánticas alcancen la escala necesaria para realizar ataques reales.

Q¿Qué parte de la red Bitcoin es considerada más vulnerable a los avances de la computación cuántica?

ALa principal vulnerabilidad se encuentra en la criptografía a nivel de billetera, particularmente en las direcciones de billetera heredadas de la era de Satoshi que han revelado sus claves públicas o las han reutilizado múltiples veces.

Lecturas Relacionadas

Tras el éxito de DeepSeek V4: Silicon Valley 'construye muros', China 'construye caminos'

El reciente lanzamiento de DeepSeek V4 y Kimi K2.6 destaca la creciente competencia en IA entre China y Silicon Valley. Mientras empresas estadounidenses como OpenAI y Anthropic se enfrascan en una lucha cerrada y competitiva por el dominio del mercado con modelos privativos, China está adoptando un enfoque colaborativo y de código abierto. DeepSeek V4, que encabeza la lista de modelos abiertos de Hugging Face, introduce avances significativos, como una capacidad de contexto ultra-larga y una optimización en el uso de memoria, además de una adaptación específica para chips chinos como los de Huawei y Cambricon. En lugar de competir agresivamente, empresas chinas como DeepSeek y Moonlight (creadora de Kimi) comparten abiertamente avances técnicos, como la arquitectura MLA y el optimizador Muon, lo que acelera la innovación y reduce costos. Este modelo colaborativo ha permitido a China desarrollar sistemas de IA avanzados con una fracción del costo de entrenamiento de sus contrapartes occidentales, al tiempo que impulsa la adopción de hardware local. Aunque los ingresos y valoraciones de las empresas chinas aún son inferiores a las de EE.UU., el crecimiento en el consumo de tokens y la eficiencia en costes sugieren un fuerte potencial a largo plazo. Mientras Silicon Valley levanta "muros" tecnológicos, China está "construyendo caminos" abiertos que podrían redefinir el futuro de la IA global.

marsbitHace 1 hora(s)

Tras el éxito de DeepSeek V4: Silicon Valley 'construye muros', China 'construye caminos'

marsbitHace 1 hora(s)

Google y Amazon invierten simultáneamente en un competidor: la lógica empresarial más absurda de la era de la IA se está haciendo realidad

En 4 días, Amazon y Google invirtieron 65.000 millones de dólares en Anthropic, la startup de IA detrás del modelo Claude. Aunque son competidores directos en la nube, ambos apuestan por la misma empresa. La razón: no se trata de una inversión tradicional, sino de un acuerdo de prepago de capacidad computacional. Anthropic debe gastar el dinero en los servicios en la nube y chips de sus inversores, con compromisos que superan los 100.000 millones en AWS y 5 gigavatios de potencia en Google Cloud. El mercado de la nube ha cambiado: ahora las empresas eligen proveedores según los modelos de IA disponibles, no solo por precio o estabilidad. Con Microsoft vinculado a OpenAI, Anthropic se convirtió en el único activo estratégico disponible para Google y Amazon. Su ingreso anual recurrente (ARR) alcanzó 30.000 millones de dólares, confirmando su posición en el mercado empresarial. Pero hay riesgos: Anthropic podría perder independencia al tener dos competidores como accionistas, su narrativa de seguridad se ve presionada tras controversias con Claude Mythos, y su futura salida a bolsa plantea dudas sobre su sostenibilidad. A diferencia de EE.UU., donde predominan los modelos cerrados, China ve un camino alternativo con compañías como DeepSeek y su modelo de código abierto, aunque persisten dinámicas de cerradura entre nube y modelo. La inversión de Alibaba y Tencent en DeepSeek parece más una apuesta estratégica que un acuerdo de prepago de capacidad. En resumen, los 65.000 millones no son una apuesta por el valor de Anthropic, sino una entrada al juego de la IA para no quedarse atrás.

marsbitHace 7 hora(s)

Google y Amazon invierten simultáneamente en un competidor: la lógica empresarial más absurda de la era de la IA se está haciendo realidad

marsbitHace 7 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片