Comparación de informes financieros en un mercado bajista: intercambios puros de criptomonedas vs. plataformas multiactivos, Robinhood resiste mejor que Coinbase

marsbitPublicado a 2026-05-14Actualizado a 2026-05-14

Resumen

Los resultados trimestrales de Coinbase y Robinhood reflejan el impacto de la prolongada tendencia bajista en criptomonedas. Coinbase, cuya actividad depende principalmente de comisiones por trading, registró una caída del 31% en ingresos y una pérdida neta, con ingresos por transacciones minoristas reduciéndose casi a la mitad. Robinhood, con una oferta diversificada que incluye acciones, opciones y mercados de predicción, mostró mayor resiliencia: sus ingresos totales crecieron un 15%, amortiguando la caída del 47% en los ingresos por cripto gracias al fuerte crecimiento en otras áreas. La comparación subraya la vulnerabilidad de los modelos centrados únicamente en el trading de cripto frente a la volatilidad del mercado. Plataformas como Revolut, ancladas en servicios bancarios y de pago (donde el trading representa solo el 15% de sus ingresos), demuestran una exposición mucho menor y un perfil más estable durante los ciclos bajistas.

Autor: Lex

Compilación: Shenchao TechFlow

Guía de Shenchao: Los informes financieros publicados la semana pasada por Coinbase y Robinhood no cumplieron con las expectativas, y su valor de mercado se evaporó en 12.000 millones de dólares. Esto expone un problema fundamental del modelo de intercambio: ¿cómo sobrevivir en un mercado bajista cuando los ingresos dependen en gran medida de las comisiones por transacciones? Plataformas como Revolut, centradas en los pagos, apenas se ven afectadas, ya que los ingresos por transacciones solo representan el 15% de sus ingresos. Esta comparación revela la lógica subyacente de la competencia entre las plataformas de tecnología financiera.

Las criptomonedas se encuentran en lo profundo de un mercado bajista.

Bitcoin ronda los 80.000 dólares, aproximadamente un 36% por debajo de su máximo de 126.000 dólares en octubre de 2025. El volumen de transacciones al contado en los intercambios centralizados ha caído a su nivel más bajo desde septiembre de 2019, con una disminución interanual del 44% en el primer trimestre, según datos de Coinbase.

Algunos analistas on-chain creen que el reciente repunte desde los 60.000 dólares podría carecer de impulso sostenido. Este ha sido el rebote más largo en un mercado bajista en los últimos dos ciclos, pero parece más impulsado por factores técnicos que fundamentales. El aumento del interés abierto (open interest) en derivados (contratos perpetuos), junto con una menor actividad en el mercado al contado, sugiere que la subida se debe más a liquidaciones de posiciones cortas y al cierre de posiciones especulativas que a una demanda de compra duradera.

La caída de la actividad comercial está erosionando los ingresos de las plataformas de negociación. Los ingresos de Coinbase cayeron un 31% interanual a 1.410 millones de dólares, con una pérdida neta de 394 millones de dólares, en comparación con una ganancia de 66 millones de dólares en el mismo período del año anterior. La dirección también anunció despidos de 700 empleados (alrededor del 14% de la plantilla) esa misma semana, citando tanto la ciclicidad de las criptomonedas como un "reinicio de costes en la era de la IA".

El negocio de negociación está en el centro del declive.

En el primer trimestre, los ingresos por transacciones representaron el 56% de los ingresos totales, una caída del 40% interanual. Los ingresos por transacciones minoristas cayeron un 48% a 567 millones de dólares. Los ingresos por transacciones institucionales realmente crecieron durante este período, pero esto se atribuye casi por completo a la adquisición de Deribit por 4.300 millones de dólares en agosto de 2025; el volumen de transacciones institucionales orgánicas disminuyó en realidad un 48%.

El resto de los ingresos provienen de suscripciones y servicios, distribuidos en ingresos por stablecoins (ingresos por intereses de los saldos USDC de los clientes a través de la asociación de Coinbase con Circle), recompensas de blockchain, intereses y comisiones de financiación, y otros productos de suscripción como Coinbase One.

Este segmento representa ahora el 44% de los ingresos totales, y la dirección lo presenta como un "colchón duradero" contra la volatilidad de las transacciones. Pero esto es un poco engañoso. Los ingresos por stablecoins son el componente individual más grande, representando el 22% de los ingresos netos y con un crecimiento interanual del 11%, pero también están altamente correlacionados con el volumen de transacciones. Los clientes cambian a USDC cuando quieren evitar la volatilidad o rotar entre activos, pero vuelven a reasignar a activos volátiles cuando el mercado cambia de dirección. Esta dinámica explica en parte por qué la proporción de suscripciones y servicios en los ingresos totales ha permanecido bastante plana en los últimos 3 años.

Mientras tanto, Robinhood reportó cifras más sólidas.

Sus ingresos aumentaron un 15% interanual a 1.070 millones de dólares, con un beneficio neto de 350 millones de dólares, aunque aún no cumplieron con las expectativas de ingresos de los analistas. Al igual que con Coinbase, el incumplimiento fue impulsado por las criptomonedas; los ingresos por transacciones relacionadas cayeron un 47% interanual a 134 millones de dólares. Sorprendentemente, este fue el único segmento de ingresos importante que registró una disminución interanual.

Las transacciones aún representan el 58% de los ingresos de Robinhood, casi igual que hace un año. Pero debido a la diversidad de clases de activos negociables, la compañía ha tenido un mejor desempeño durante todo el mercado bajista. Los ingresos totales por transacciones crecieron un 7% interanual a 623 millones de dólares, impulsados por un aumento del 320% en los ingresos de mercados de predicción a través de la asociación de Robinhood con Kalshi, un crecimiento del 46% en los ingresos por acciones y un aumento del 8% en los ingresos por opciones.

Los derivados, como los mercados de predicción y los contratos perpetuos, son más resistentes durante las recesiones. Kalshi recaudó 1.000 millones de dólares la semana pasada con una valoración de 22.000 millones de dólares, duplicando su valoración en solo 6 meses y triplicando su volumen de transacciones anualizado a 178.000 millones de dólares.

El comercio impulsado por eventos, como las predicciones, a menudo se centra en deportes, elecciones y datos económicos, por lo que es menos sensible a las tendencias generales del mercado. Pero el crecimiento también se debe a que las instituciones comienzan a utilizarlos como cobertura cuando hay volatilidad en el mercado. Hay un viento de cola de adopción orgánica que está enmascarando la ciclicidad.

Los contratos perpetuos muestran un patrón similar. A finales de abril, el valor total de las posiciones apalancadas de los operadores en Hyperliquid (medido como "interés abierto") era de 4.300 millones de dólares, un 9% más en los últimos dos meses a pesar del colapso generalizado del mercado al contado. Esta métrica sigue estando por debajo del máximo de octubre, pero su desempeño es claramente mejor.

Esto es significativo para las plataformas de negociación que tienen estas funciones.

¡Los mercados de predicción ahora representan el 17% de los ingresos totales por transacciones de Robinhood!

Aunque no ofrece directamente contratos perpetuos, proporciona operaciones similares con margen en acciones y criptomonedas, de las cuales obtiene intereses. En el primer trimestre de 2026, los ingresos por intereses de margen aumentaron un 75% interanual a 193 millones de dólares, representando el 18% de los ingresos totales.

Coinbase llegó más tarde a este cambio. Aunque lanzó mercados de predicción y contratos perpetuos para clientes minoristas en enero de 2026, aún no han tenido un impacto material en su cuenta de resultados. Por lo tanto, el intercambio tiene una mayor exposición al comercio al contado.

Las plataformas financieras centradas en pagos y banca, como Revolut, pero con actividades de negociación significativas, se ven mucho menos afectadas. En 2025, los ingresos crecieron sustancialmente un 45% a 6.100 millones de dólares, distribuidos uniformemente entre los principales flujos de ingresos, cada uno representando entre el 13% y el 22% de los ingresos totales.

Las comisiones de intercambio de tarjetas y los ingresos por intereses son los dos componentes más grandes, con aproximadamente 1.300 millones de dólares cada uno. El comercio de criptomonedas se agrupa con acciones y CFDs en el segmento de riqueza, que representa el 15% de los ingresos totales, solo una fracción de la exposición de Robinhood y un porcentaje minúsculo en comparación con Coinbase.

Es notable que los ingresos por intereses de Revolut son similares a los ingresos por stablecoins de Coinbase; ambos monetizan los saldos inactivos de los clientes. A finales de año, Revolut mantenía el 90% de sus 68.000 millones de dólares en saldos de clientes en inversiones en efectivo y bonos del Tesoro. Pero los comportamientos que impulsan estos saldos son fundamentalmente diferentes. Los depósitos de Revolut crecen con la expansión de relaciones bancarias principales y depósitos directos (crecimiento interanual del 45%), mientras que los saldos USDC de Coinbase crecen cuando disminuye el apetito por las transacciones. Si el mercado de criptomonedas cambia a una tendencia más alcista, es más probable que Coinbase vea una disminución en sus saldos.

El desafío para las plataformas centradas en la negociación, como Coinbase y Robinhood, es si pueden expandirse de manera significativa a productos financieros adyacentes mientras siguen estrechamente vinculadas al ciclo del mercado. Robinhood ya ha demostrado que la diversidad de clases de activos negociables, especialmente los mercados de predicción y los derivados, puede actuar como una cobertura.

Coinbase se está moviendo en una dirección similar. El riesgo es que un mercado bajista prolongado pueda obstaculizar su capacidad de crecimiento, mientras que los competidores de tecnología financiera como Revolut, Nubank y Cash App aumentan su cuota de depósitos de clientes.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué las plataformas de intercambio de cifrado puro como Coinbase son más vulnerables durante un mercado bajista en comparación con las plataformas de múltiples activos como Robinhood?

APorque los ingresos de Coinbase dependen en gran medida de las tarifas de transacción (56% en el primer trimestre), que disminuyen drásticamente cuando cae la actividad comercial en un mercado bajista. En cambio, Robinhood diversifica sus ingresos a través de múltiples clases de activos (acciones, opciones, mercados de predicción), lo que actúa como un cobertura contra la volatilidad del cifrado.

Q¿Cómo contribuyen los mercados de predicción y los derivados a la resiliencia de Robinhood durante la desaceleración del mercado?

ALos mercados de predicción (que representan el 17% de los ingresos comerciales de Robinhood) y los derivados como los contratos perpetuos son más resistentes en mercados bajistas porque su actividad a menudo está impulsada por eventos (por ejemplo, elecciones, datos económicos) y se utilizan para coberturas, no solo para la especulación del mercado general. Esto reduce la dependencia de las condiciones del mercado de cifrado.

Q¿En qué se diferencia el modelo de negocio de Revolut del de Coinbase y Robinhood, y por qué es menos afectado por los ciclos del cifrado?

ARevolut se centra principalmente en pagos y servicios bancarios. Sus ingresos están distribuidos de manera equilibrada entre tarifas de intercambio de tarjetas, intereses y gestión patrimonial (que incluye cifrado). Solo el 15% de sus ingresos proviene de actividades comerciales (incluyendo cifrado), en comparación con más del 50% en Coinbase y Robinhood, por lo que es mucho menos sensible a los ciclos del mercado de cifrado.

Q¿Por qué los ingresos por suscripción y servicios de Coinbase, aunque crecen, no son un amortiguador perfecto contra la volatilidad comercial?

APorque el mayor componente de sus ingresos por suscripción y servicios proviene de los ingresos por stablecoins (22% de los ingresos netos), que están altamente correlacionados con la actividad comercial. Los clientes mantienen USDC principalmente para evitar la volatilidad o rotar entre activos, por lo que estos saldos pueden disminuir cuando el mercado se vuelve alcista, limitando su efectividad como amortiguador estable.

Q¿Qué desafío enfrentan plataformas como Coinbase y Robinhood al intentar expandirse más allá del comercio tradicional?

AEl desafío es si pueden expandirse significativamente a productos financieros adyacentes (como banca o pagos) mientras permanecen fuertemente vinculadas a los ciclos del mercado. Un mercado bajista prolongado puede obstaculizar su capacidad de crecimiento, mientras que competidores financieros como Revolut o Nubank, con modelos centrados en depósitos y pagos, pueden capturar una mayor parte de los fondos de los clientes de manera más estable.

Lecturas Relacionadas

Con una Financiación Previa a la Venta que ya Supera los 7 Millones de Dólares, Ozak AI Entra en una Nueva Fase de Crecimiento Marcada por Entradas Constantes de Capital

Ozak AI ($OZ) ha entrado en una nueva fase de crecimiento tras superar los 7 millones de dólares en su preventa, consolidándose como una de las campañas de financiación en IA más rápidas del año. El proyecto, que combina tecnología de Inteligencia Artificial con redes de infraestructura física descentralizadas (DePIN), está atrayendo un flujo de capital constante, indicando una creciente confianza de los inversores en su propuesta de valor. La demanda se refleja en el avance de la preventa, con tokens disponibles disminuyendo y un precio actual fijado en 0,014 dólares por OZ. Este interés sostenido, alejado de la especulación típica de las memecoins, sugiere que los inversores ven a Ozak AI como una apuesta de infraestructura con utilidad real. El token OZ está diseñado para funciones como staking, gobernanza y el crecimiento de la red, dentro de un ecosistema que promete análisis inteligentes y automatización en sistemas descentralizados. El hito de financiación marca un cambio en el sentimiento del mercado hacia proyectos cripto centrados en utilidades con base en IA. A medida que se acerca su posible listado en intercambios públicos, Ozak AI se posiciona como una oportunidad de inversión fundamentada para quienes buscan exposición antes de su llegada al mercado abierto.

TheNewsCryptoHace 5 hora(s)

Con una Financiación Previa a la Venta que ya Supera los 7 Millones de Dólares, Ozak AI Entra en una Nueva Fase de Crecimiento Marcada por Entradas Constantes de Capital

TheNewsCryptoHace 5 hora(s)

Ocho departamentos lanzan una contundente campaña contra las casas de bolsa transfronterizas, ¿qué opinas?

El 22 de mayo de 2026, las autoridades reguladoras chinas, lideradas por la Comisión Reguladora de Valores de China (CSRC), junto con otros siete departamentos, lanzaron una acción de supervisión integral contra los corredores transfronterizos ilegales. Se emitió un plan para regular las operaciones transfronterizas ilegales de valores, futuros y fondos, y se notificaron sanciones administrativas a las principales plataformas de corretaje en línea como Futu, Tiger Brokers y Longbridge. Se planea confiscar todos los ingresos ilícitos obtenidos de sus actividades en China y aplicar multas severas. La base legal de esta represión es el principio de que las operaciones con valores requieren una licencia, y las licencias extranjeras no son válidas para realizar actividades comerciales en China sin la aprobación de la CSRC. Estas plataformas, al ofrecer servicios completos (como marketing, apertura de cuentas y procesamiento de operaciones) a inversores chinos sin la licencia correspondiente, han estado operando ilegalmente. La medida busca abordar varios riesgos clave: 1) Controlar los flujos de capital no regulados que evaden los límites de cambio de divisas y debilitan la efectividad de la política monetaria, protegiendo la estabilidad financiera. 2) Proteger a los inversores minoristas, quienes enfrentaban riesgos como congelación de cuentas o uso indebido de fondos sin acceso a mecanismos legales locales. 3) Salvaguardar los datos personales y financieros de los usuarios, que estaban fuera del alcance de las leyes de seguridad de datos chinas. El impacto es inmediato y significativo. Las acciones de Futu y Tiger cayeron más del 40% en el mercado extrabursátil. Se estima que entre 900.000 y 950.000 usuarios chinos con activos en estas plataformas (representando entre 250 y 280 mil millones de RMB) deberán liquidar sus posiciones en un plazo de dos años, permitiendo solo ventas. Esto podría generar presión de venta sostenida sobre las acciones de Hong Kong y las acciones chinas en el extranjero (ADRs), especialmente en sectores tecnológicos y de internet, afectando potencialmente sus valoraciones. Para el mercado interno, la represión cierra los canales de inversión directa ilegales. Los inversores que busquen exposición internacional deberán utilizar canales regulados como el Stock Connect con Hong Kong (con un alto umbral de entrada) o fondos QDII. Sin embargo, la oferta limitada de cuotas QDII podría generar primas de precios elevadas y persistentes en los fondos cotizados relacionados con el mercado estadounidense. Parte del capital que regrese podría fluir hacia sectores de alto crecimiento en el mercado A, como la IA y los semiconductores, pero existe el riesgo de inflar aún más las valoraciones ya elevadas. En conclusión, esta acción no pretende cerrar la inversión transfronteriza, sino regular el mercado, controlar riesgos sistémicos y proteger a los inversores, guiando la participación hacia canales seguros y legales bajo la supervisión regulatoria china.

链捕手Hace 7 hora(s)

Ocho departamentos lanzan una contundente campaña contra las casas de bolsa transfronterizas, ¿qué opinas?

链捕手Hace 7 hora(s)

Anthropic publica con gran impacto el «Manual del Fundador»: las 4 etapas del emprendimiento, completamente reestructuradas con IA

Anthropic ha publicado "The Founder's Playbook", una guía para construir startups nativas de IA que redefine el proceso empresarial en cuatro etapas, con el fundador como arquitecto que dirige agentes de IA. **Las 4 etapas y el papel de la IA:** 1. **Idea:** Validar el problema, no la solución. Usar Claude (Chat/Cowork) como "abogado del diablo" para desafiar suposiciones, investigar el mercado y analizar entrevistas con usuarios. 2. **MVP:** Buscar señales tempranas de Product-Market Fit. Usar Claude Code para desarrollar con una arquitectía clara (documentada en CLAUDE.md) y evitar deuda técnica. Automatizar la recogida de feedback. 3. **Lanzamiento:** Enfocarse en crecimiento y operaciones. Implementar un "sistema operativo" con flujos de trabajo de IA (Claude Cowork) para tareas repetitivas (CRM, informes) y usar Claude Code para auditorías de seguridad. El fundador se centra en decisiones clave. 4. **Escalado:** Lograr sostenibilidad. La IA permite que equipos pequeños (ej. 10 personas) logren una gran producción. Usar IA para marketing diferenciado, optimización de operaciones y crear mecanismos de fidelización. **Conclusión clave:** Con la IA, la capacidad de construir ya no es la ventaja clave. La ventaja competitiva vuelve a la **capacidad de juicio, la perspicacia y la comprensión profunda de un problema y sus usuarios.**

marsbitHace 7 hora(s)

Anthropic publica con gran impacto el «Manual del Fundador»: las 4 etapas del emprendimiento, completamente reestructuradas con IA

marsbitHace 7 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片