Los bancos se resisten mientras Kraken obtiene acceso al sistema de pagos de la Reserva Federal

ambcryptoPublicado a 2026-03-04Actualizado a 2026-03-04

Resumen

La Asociación de la Industria Bancaria de EE.UU. (BPI) criticó la decisión de la Reserva Federal de conceder a Kraken Financial una cuenta maestra de propósito limitado, advirtiendo que podría introducir riesgos en el sistema de pagos y sentar un precedente para instituciones de criptoactivos. La aprobación, otorgada por el Banco de la Reserva Federal de Kansas City bajo pautas de acceso provisionales, fue calificada como prematura, dado que la política general del Fed aún no está finalizada. Se cuestiona la consistencia regulatoria y los estándares contra el lavado de dinero. Kraken opera como un Depósito de Propósito Especial de Wyoming, una entidad estatal no asegurada federalmente, lo que según el BPI añade riesgo al acceder a la infraestructura clave del Fed. Este conflicto refleja la tensión entre la banca tradicional y las empresas de criptoactivos por el acceso al sistema financiero.

Un grupo de la industria bancaria de EE.UU. ha criticado la decisión de la Reserva Federal de conceder a Kraken Financial una cuenta maestra de propósito limitado.

Advierte que la medida podría introducir riesgos en el sistema de pagos y potencialmente sentar un precedente para las instituciones centradas en criptomonedas que busquen acceso a la infraestructura del banco central.

Las críticas se producen tras la aprobación por parte del Banco de la Reserva Federal de Kansas City de una cuenta de propósito limitado para Kraken. La cuenta fue aprobada por un plazo inicial de un año bajo las Directrices de Acceso a Cuentas de la Reserva Federal.

El lobby bancario cuestiona la decisión

El Bank Policy Institute [BPI], que representa a los principales bancos de EE.UU., dijo que la aprobación parece conceder lo que describió como una cuenta maestra “reducida” antes de que la Junta de la Reserva Federal haya finalizado su marco político más amplio que regula dicho acceso.

Paige Pidano Paridon, codirectora de asuntos regulatorios de BPI, dijo que la medida genera preocupaciones sobre la transparencia y la coherencia regulatoria en todo el sistema de la Reserva Federal.

Paridon dijo en un comunicado:

“Estamos profundamente preocupados de que el Banco de la Reserva Federal de Kansas City haya aprobado una solicitud de cuenta para una cuenta maestra de ‘propósito limitado’ antes de que la Junta de la Reserva Federal haya finalizado su marco político para esas cuentas.”

El grupo también cuestionó si se están aplicando estándares consistentes en todos los bancos de reserva regionales de la Fed y si existen salvaguardas para abordar riesgos, como el cumplimiento de la lucha contra el lavado de dinero.

Preocupaciones sobre los bancos de criptomonedas no asegurados

Kraken Financial opera como una Institución Depositaria de Propósito Especial [SPDI] de Wyoming. Este es un tipo de institución autorizada por el estado diseñada para proporcionar servicios bancarios a empresas de activos digitales.

A diferencia de los bancos tradicionales, los SPDI no están asegurados a nivel federal, lo que, según BPI, podría crear riesgos adicionales si dichas instituciones obtienen acceso a la infraestructura central de liquidación de la Reserva Federal.

El Fed de Kansas City dijo que la cuenta fue aprobada tras una revisión basada en riesgos del modelo de negocio de Kraken Financial y su cumplimiento de las leyes y regulaciones aplicables.

Bajo las directrices de la Fed, la empresa está categorizada como una entidad de Nivel 3, lo que significa que la aprobación incluye restricciones adaptadas a su perfil de riesgo.

Creciente tensión entre bancos y empresas de criptomonedas

La disputa refleja tensiones más amplias entre el sector bancario tradicional y las empresas de activos digitales sobre el acceso a la infraestructura financiera.

En los últimos años, varias empresas de criptomonedas han acusado a los bancos de “desbancar” cuentas relacionadas con cripto. Argumentaron que las instituciones financieras han sido reacias a servir al sector debido a la incertidumbre regulatoria.

Al mismo tiempo, los grupos bancarios han presionado para una supervisión más estricta de la industria de criptomonedas y han expresado preocupaciones sobre los riesgos asociados con las actividades de activos digitales.

El tema también ha surgido en el debate en curso en Washington sobre la legislación de criptomonedas. El 3 de marzo, Donald Trump criticó a los bancos por allegedly socavar las reformas de activos digitales.

Advirtió que los retrasos en la legislación de estructura de mercado, como la Ley de Claridad, podrían impulsar la innovación en cripto hacia el extranjero.

En ese contexto, la decisión de la Reserva Federal de conceder a Kraken acceso directo a su infraestructura de pagos se ha convertido rápidamente en otro punto de conflicto en la relación en evolución entre bancos y empresas de criptomonedas.


Resumen Final

  • Los bancos de EE.UU. han criticado la decisión de la Reserva Federal de conceder a Kraken Financial una cuenta maestra de propósito limitado. Mencionan preocupaciones sobre riesgos en el sistema de pagos y transparencia regulatoria.
  • La aprobación podría sentar un precedente para las firmas de cripto que buscan acceso directo a la infraestructura de liquidación de la Reserva Federal.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el Bank Policy Institute (BPI) criticó la decisión de la Reserva Federal de otorgar una cuenta maestra a Kraken Financial?

AEl BPI criticó la decisión porque considera que se otorgó una cuenta maestra 'limitada' antes de que la Junta de la Reserva Federal finalizara su marco de política general para este tipo de cuentas, lo que plantea preocupaciones sobre la transparencia y la coherencia regulatoria.

Q¿Qué tipo de institución es Kraken Financial y por qué su estructura preocupa a los bancos tradicionales?

AKraken Financial opera como una Institución Depositária de Propósito Especial (SPDI) de Wyoming, una institución autorizada por el estado que no está asegurada a nivel federal. A los bancos les preocupa que esto cree riesgos adicionales si estas instituciones obtienen acceso a la infraestructura central de liquidación de la Reserva Federal.

Q¿Qué argumenta la Reserva Federal de Kansas City para justificar la aprobación de la cuenta para Kraken?

ALa Reserva Federal de Kansas City afirmó que la cuenta fue aprobada después de una revisión basada en riesgos del modelo de negocio de Kraken Financial y su cumplimiento de las leyes y regulaciones aplicables, categorizándola como una entidad de Nivel 3 con restricciones adaptadas a su perfil de riesgo.

Q¿Cómo refleja esta disputa la relación más amplia entre la banca tradicional y las empresas de criptoactivos?

ALa disputa refleja las tensiones existentes por el acceso a la infraestructura financiera. Mientras las empresas de criptoactivos acusan a los bancos de 'desbancar' sus cuentas, los grupos bancarios abogan por una supervisión más estricta del sector debido a los riesgos percibidos.

Q¿Qué consecuencias podría tener esta decisión de la Reserva Federal según los críticos?

ALos críticos advierten que esta decisión podría sentar un precedente para que otras instituciones centradas en criptoactivos busquen acceso directo a la infraestructura de la Reserva Federal, introduciendo riesgos en el sistema de pagos y creando inconsistencias regulatorias.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片