Arthur Hayes, cofundador de BitMEX y Director de Inversiones de Maelstrom, pidió que se vete la Ley CLARITY en una reciente entrevista con Scott Melker, presentador de The Wolf of All Streets — comentarios que han resurgido en un momento de máximo impulso legislativo, pocos días después de que el proyecto de ley obtuviera una votación bipartidista de 15 a 9 en el Comité Bancario del Senado.
En su conversación con Melker, Hayes expuso su postura sin ambages. "La Ley CLARITY debería ser vetada. No necesitamos regulación". Esta declaración, amplificada por Wu Blockchain (@WuBlockchain) en X, lo sitúa en oposición directa y pública a prácticamente todos los principales intercambios centralizados, grupos de presión y ejecutivos corporativos del sector, quienes durante meses han tratado el proyecto de ley como la pieza legislativa sobre criptomonedas más trascendental de la historia de EE.UU.
Por qué Hayes dice que la industria está equivocada
El argumento de Hayes no es que la regulación sea inconveniente, sino que es estructuralmente incompatible con lo que realmente son Bitcoin y los sistemas descentralizados.
Su planteamiento es directo: las empresas que presionan más fuertemente por la Ley CLARITY — intercambios, custodios y plataformas institucionales — son entidades que necesitan marcos regulatorios para operar y atraer capital tradicional.
El proyecto de ley allana su camino. En opinión de Hayes, no hace nada significativo por Bitcoin o por los sistemas genuinamente descentralizados, que obtienen su valor precisamente de operar fuera de cualquier arquitectura regulatoria. "La regulación es para quienes poseen empresas centralizadas — obviamente ellos quieren esto, tiene todo el sentido", afirmó, según los informes de sus declaraciones en el Consensus Miami 2026, donde amplió la misma tesis.
El argumento macroeconómico subyace al regulatorio. Hayes ha mantenido consistentemente que el precio de Bitcoin está impulsado por las condiciones de liquidez global y la expansión de la oferta monetaria fiduciaria, no por hitos legislativos. "Entonces, ¿qué va a traer CLARITY? Nada — a menos que haya más impresión de dinero", dijo. "De lo contrario, no hay valor aquí, porque es solo otro activo en el balance de un banco", según el informe de Yahoo Finance sobre sus comentarios en el Consensus. Argumentó que la disrupción laboral relacionada con la IA y el aumento de las tensiones geopolíticas podrían finalmente obligar a los bancos centrales a realizar nuevas inyecciones de liquidez — y eso, no la Ley CLARITY, es lo que realmente mueve a Bitcoin.
El proyecto de ley que ahora es más difícil de detener
Los comentarios de Hayes llegan en un momento incómodo para quienes comparten su escepticismo. La Ley CLARITY obtuvo una votación de 15 a 9 en el Comité Bancario del Senado — dos demócratas, Ruben Gallego y Andy Kim, cruzaron el pasillo para apoyarla — un margen que sorprendió incluso a sus partidarios, quienes anticipaban un resultado estrictamente partidista, según el informe de Scott Melker para Yahoo Finance. El proyecto de ley avanza ahora hacia la reconciliación con la versión del Comité de Agricultura del Senado, una votación en el pleno que requiere el apoyo de siete senadores demócratas y, en última instancia, la firma del presidente.
Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, advirtió en el Consensus Miami que, si la aprobación no se produce antes del receso de verano, la probabilidad cae drásticamente — pudiendo posponer cualquier acción hasta 2030 o más allá, según dMarket Forces. El senador Bernie Moreno ha descrito la ventana actual como la última oportunidad real del Congreso antes de que el calendario de las elecciones de medio término de 2026 complique todo.
La cartera detrás de la convicción
Las propias posiciones de Hayes reflejan la visión que impulsa su argumento contra la Ley CLARITY. Aparte de Bitcoin, sus dos mayores participaciones son HYPE — el token de Hyperliquid, con un objetivo de precio de $150 para agosto de 2026 — y ZCash, una criptomoneda centrada en la privacidad para la que ha establecido un objetivo de precio a largo plazo de $10,000, según informes de Stocktwits sobre sus comentarios en el Consensus.
La tendencia del precio de HYPE es alcista, como se ve en el gráfico diario. Fuente: HYPEUSD en Tradingview
Ambos son activos cuya propuesta de valor está arraigada en la descentralización y la resistencia a la censura, más que en la acomodación regulatoria. Ninguno se beneficia significativamente de la Ley CLARITY. La cartera es un argumento hecho en capital.
Este desarrollo marca un momento crítico y genuinamente incómodo para el incipiente sector. La industria está más cerca que nunca de un marco regulatorio duradero en EE.UU. — el Comité Bancario del Senado acaba de demostrarlo — y una de las voces más prominentes de Bitcoin ha dejado constancia de que llegar a ese punto podría ser precisamente el resultado equivocado.
Imagen de portada de ChatGPT, gráfico de HYPEUSD de Tradingview
