Arkham anuncia la «desanonimización» de ZCash. Qué transacciones rastrean

RBK-cryptoPublicado a 2025-12-09Actualizado a 2025-12-09

Resumen

La plataforma analítica Arkham anunció que ha comenzado la "desanonimización" de transacciones en la criptomoneda Zcash, conocida por permitir operaciones privadas o públicas. Afirman haber etiquetado más del 53% de todas las transacciones de Zcash, tanto privadas (shielded) como públicas, vinculando 420 mil millones de dólares en ZEC con entidades específicas. Como ejemplo, mencionan los 737.000 dólares en ZEC incautados por el gobierno de EE.UU. hace ocho años, que ahora valen 1,26 millones. El creador de Zcash, Zuko Wilcox, argumenta que esto no es una desanonimización real, ya que los usuarios eligen voluntariamente la visibilidad de sus operaciones. El precio de ZEC ha experimentado un fuerte aumento, un 543% en el último año, cotizando alrededor de 410 dólares. La comunidad está dividida respecto a si se trata de una revalorización legítima o una campaña de bombeo coordinado.

La plataforma analítica Arkham ha anunciado que ha comenzado la «desanonimización» de las transacciones en la criptomoneda Zcash. Esta moneda es conocida por permitir a los usuarios elegir realizar operaciones de forma privada o pública.

Arkham afirma haber etiquetado más de la mitad (53%) de las transacciones en la red Zcash, tanto las protegidas (shielded) como las abiertas. Los analistas han vinculado $420 mil millones en ZEC con individuos y organizaciones específicas. Las funciones de Arkham para monitorear la actividad de Zcash incluyen la posibilidad de recibir notificaciones sobre transacciones grandes, así como el análisis de operaciones mediante inteligencia artificial.

Como ejemplo del monitoreo de Zcash, Arkham señaló que hace ocho años el gobierno de EE.UU. confiscó al fundador de AlphaBay, Alexander Cazes, $737 mil en ZEC, los cuales han aumentado de valor con los años. Actualmente, el gobierno de EE.UU. tiene en su balance $1.26 millones en ZEC.

El creador de Zcash, Zooko Wilcox, declaró que esto no es una desanonimización en el sentido pleno, ya que los usuarios de ZEC deciden por sí mismos si sus operaciones serán visibles.

«El titular de Arkham sugiere que pueden «desanonimizar» a los propietarios de Zcash. Pero en realidad, cuando usas Zcash, tú eliges si una de tus carteras se muestra en su panel de control o no», escribió Wilcox.

En otoño, después de casi cinco años de calma, el precio de ZEC se multiplicó casi por diez desde principios de año. Este abrupto aumento provocó una reacción animada en la comunidad cripto y la dividió en dos bandos: unos consideran que el crecimiento es una reevaluación lógica de las características fundamentales del proyecto, otros, el resultado de una campaña masiva y coordinada para promocionarlo.

A finales de octubre, Wilcox admitió que no sabe por qué ZEC está subiendo tanto de precio ni si volverá a caer. «Pero esto es lo que sí sé: los comentarios de que esto es un «bombeo coordinado» son solo otra propaganda cínica de personas que no pueden creer en algo bueno y genuino», escribió el fundador de ZEC.

Los partidarios de Zcash en las redes sociales también afirman que la mayor parte del etiquetado de Arkham se basa en datos de la parte abierta de la red. La propia empresa asegura que ha utilizado métodos que permiten correlacionar también parte de la actividad del grupo privado.

A las 12:40 hora de Moscú, Zcash cotiza alrededor de $410. En las últimas 24 horas, la moneda se ha apreciado un 4.5%, y en el último año, un 543%.

Tether ha invertido en robots humanoides. Cuándo serán lanzados

Binance suspendió a un empleado por información privilegiada. Qué pasó

Strategy compró el lote más grande de bitcoins desde julio

Lecturas Relacionadas

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

**Resumen: ¿Es la universidad un desperdicio caro? La "revolución anti-universidad" de las élites de Silicon Valley** En los círculos de élite de Silicon Valley, una corriente de pensamiento está ganando fuerza: la idea de que la universidad de cuatro años se ha convertido en una costosa y lenta pérdida de tiempo, desconectada del ritmo del mundo tecnológico. Esta "revolución anti-universidad" ya no es solo el mito del genio que abandona los estudios, sino un movimiento con teoría, organización y respaldo capital. Figuras como el inversor Peter Thiel, con su "Beca Thiel" que paga a jóvenes para que dejen la universidad, y empresas como Palantir, que ofrece una "Beca Meritocracia" como alternativa a un título, lideran esta tendencia. Su argumento es que la universidad es cara, impone una pesada deuda, enseña teorías desactualizadas y sofoca el espíritu innovador. Para ellos, en la era de la IA e internet, el autodidacta es el nuevo graduado. Los impulsores son tres: 1) **Económico**: el alto coste frente a oportunidades inmediatas de emprender. 2) **Tecnológico**: herramientas de IA que permiten crear con poca formación formal. 3) **Cultural**: rechazo al "woke culture" y a lo que ven como un elitismo universitario injusto. Sin embargo, economistas como David Deming advierten sobre los riesgos. Señala que muy pocos son verdaderos autodidactas, que la formación empresarial es estrecha y que la "prima salarial universitaria" sigue siendo muy alta y estable. La historia de Sebastian Tan, un joven que pospuso Stanford para trabajar en Palantir pero planea volver, simboliza esta tensión. El debate no es tanto "universidad sí o no", sino un síntoma de la crisis de un modelo educativo industrial en la era digital. Lo que está en juego es la evolución del aprendizaje hacia un modelo más híbrido, personal y permanente. La pregunta crucial ya no es si ir a la universidad, sino cómo aprender en un mundo que cambia más rápido que cualquier plan de estudios.

marsbitHace 8 min(s)

¿Consenso minoritario en la élite? ¿La universidad se ha convertido en un desperdicio costoso?

marsbitHace 8 min(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

La comercialización de la IA generativa enfrenta una revisión profunda tras la evolución desde suscripciones mensuales hasta la facturación por tokens, que ha expuesto los altos costos reales para las empresas. Según The Wall Street Journal, OpenAI considera reducir drásticamente los precios de los tokens para competir con Anthropic, lo que podría desencadenar una guerra de precios. Esta situación es crítica, ya que ambas empresas ya registran pérdidas millonarias debido a los elevados costos de computación. La facturación por tokens ha revelado gastos descontrolados: empresas como Uber agotaron su presupuesto anual en meses, mientras estudios muestran que solo el 18% del gasto en tokens genera valor real para los usuarios. Ante esto, las empresas están implementando controles más estrictos. Expertos como Gary Marcus advierten que una caída de OpenAI podría afectar a gigantes como Nvidia y Oracle. Mientras tanto, actores como DeepSeek, con precios significativamente más bajos, ganan terreno en el mercado estadounidense. El futuro de la economía del token podría incluir modelos de precios por capas o basados en la escasez, enfocándose en maximizar el valor por token en lugar del volumen. Sin embargo, la batalla de precios actual podría redefinir el panorama, beneficiando a proveedores con modelos de coste más eficientes.

marsbitHace 14 min(s)

Subsidios → tarificación por Token → reducción de precios: ¿Inicia OpenAI la guerra de precios y se acerca el punto de inflexión de la economía del Token?

marsbitHace 14 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片