Tribunal de Argentina ordena bloqueo a nivel nacional de Polymarket por apuestas

cointelegraphPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

Un tribunal de Argentina ha ordenado el bloqueo a nivel nacional de la plataforma de mercados de predicción Polymarket por ofrecer apuestas no autorizadas. La medida, dictaminada por el Juzgado en lo Criminal, Contravencional y de Faltas Nº 31 de Buenos Aires, fue ejecutada por el regulador de comunicaciones ENACOM y los proveedores de internet. La investigación, iniciada por la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires (LOTBA), alega que la plataforma permitía realizar apuestas sin una verificación adecuada de identidad y edad, exponiendo a menores de edad. Además, se ordenó a Google y Apple eliminar sus aplicaciones. El caso se produce en un contexto de mayor escrutinio hacia Polymarket, cuyos mercados de predicción sobre inflación habían generado controversia por reflejar datos oficiales antes de su publicación. Esta acción se suma a restricciones similares implementadas en otros países.

Un tribunal de Argentina ha ordenado el bloqueo a nivel nacional de la principal plataforma de mercados de predicción basados en criptomonedas, Polymarket, por apuestas no autorizadas.

El regulador nacional de comunicaciones y medios de Argentina, Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), recibió una orden judicial para bloquear el acceso al sitio web de Polymarket y sus variantes en todo el país, según un fallo fechado el 11 de marzo.

La orden fue emitida por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y Faltas N° 31 de Buenos Aires, que está investigando a Polymarket bajo el Código Penal de Argentina por presuntamente ofrecer servicios de apuestas sin autorización.

El juez solicitó a ENACOM llevar a cabo la medida directa o indirectamente a través de los proveedores de servicios de internet (ISP) e informar prontamente al tribunal o a la fiscalía especializada en juegos de azar si obstáculos técnicos u otros impiden el cumplimiento total.

Regulador de Buenos Aires inició el caso

Según reportes de medios locales, el caso fue presentado por la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires (LOTBA), la empresa estatal que regula las actividades de apuestas en la ciudad.

Tras recibir una denuncia de LOTBA sobre la presunta operación no autorizada de Polymarket, el fiscal Juan Rozas, a cargo de la Fiscalía Especializada en Juegos de Azar (FEJA) de la Ciudad, abrió la investigación que condujo a la orden judicial.

Las autoridades argumentaron que Polymarket permitía a los usuarios realizar apuestas sin suficiente verificación de identidad y edad, generando preocupación de que menores pudieran acceder a la plataforma.

"En la práctica, esto significaba que cualquier persona —incluidos niños y adolescentes— podía acceder y comenzar a apostar sin ningún control", dijeron las autoridades según se informa.

Apuestas sobre inflación profundizan el escrutinio

Además de instruir a ENACOM para bloquear el acceso a Polymarket, el tribunal ordenó supuestamente a Google y Apple eliminar y restringir las aplicaciones móviles de la plataforma en Android e iOS en toda Argentina, incluso para usuarios existentes.

Reportes en redes sociales indican que los usuarios discuten alternativas como VPN, mientras observadores señalan que la orden proviene de un tribunal de la ciudad de Buenos Aires y no del gobierno nacional.

Fuente: ImpuestosyE (traducido por Grok)

La acción se suma a un escrutinio anterior de Polymarket después de que sus mercados de predicción relacionados con la inflación reflejaron estrechamente datos oficiales de la agencia de estadísticas de Argentina, reavivando la controversia sobre posible uso de información privilegiada, según reportes locales.

Polymarket no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de Cointelegraph.

Relacionado: Presidente de la CFTC respalda mercados de predicción basados en blockchain como ‘máquinas de la verdad’

La acción de Argentina es el último ejemplo de medidas contra mercados de predicción a nivel global, con países como Países Bajos, Hungría, Portugal y Ucrania tomando pasos similares para restringir el acceso.

En América Latina, Colombia fue uno de los primeros en tomar acción, con su regulador de apuestas advirtiendo supuestamente sobre las operaciones no autorizadas de Polymarket en septiembre de 2025.

Revista: Cómo cambiaron las leyes de cripto en 2025 — y cómo cambiarán en 2026

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué un tribunal de Argentina ordenó el bloqueo de Polymarket en todo el país?

AEl tribunal ordenó el bloqueo nacional de Polymarket por ofrecer servicios de apuestas no autorizados, investigados bajo el Código Penal argentino.

Q¿Qué organismo regulador recibió la orden judicial para bloquear el acceso a Polymarket?

AEl Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) recibió la orden judicial para bloquear el acceso al sitio web de Polymarket y sus variantes en todo el país.

Q¿Qué preocupación expresaron las autoridades sobre el funcionamiento de Polymarket?

ALas autoridades argumentaron que Polymarket permitía a los usuarios realizar apuestas sin una verificación suficiente de identidad y edad, lo que generaba preocupación de que menores pudieran acceder a la plataforma.

Q¿Qué medidas adicionales ordenó el tribunal además del bloqueo del sitio web?

AEl tribunal también ordenó a Google y Apple eliminar y restringir las aplicaciones móviles de Polymarket en Android e iOS en toda Argentina, incluso para usuarios existentes.

Q¿Qué caso anterior de escrutinio contra Polymarket se menciona en el artículo?

ASe menciona que los mercados de predicción relacionados con la inflación de Polymarket reflejaron estrechamente los datos oficiales de la agencia de estadísticas de Argentina, lo que reavivó la controversia sobre posible uso de información privilegiada.

Lecturas Relacionadas

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

Leopold Aschenbrenner, considerado uno de los inversores más agresivos en IA, ha realizado cambios significativos en su cartera. Ha establecido posiciones cortas por unos 9.000 millones de dólares en empresas como NVIDIA, ASML y Oracle, al mismo tiempo que redirige capital hacia lo que él identifica como los próximos cuellos de botella en infraestructura de IA: energía eléctrica, memoria, redes de centros de datos y activos de modelos más profundos como Anthropic. Su lógica no sugiere que la burbuja de la IA haya estallado, sino una rotación dentro de la infraestructura. Considera que la "transacción de la pala" clásica (como invertir en semiconductores) está demasiado concurrida y sobrevalorada. En su lugar, apuesta por los eslabones fundamentales siguientes: la capacidad real de construir y energizar centros de datos, y la necesidad crítica de materiales como el cobre y la fibra óptica para la transmisión de datos. La reciente emisión de bonos de NVIDIA por 25.000 millones de dólares, a pesar de su gran liquidez, se interpreta como una señal de un cambio en la financiación del sector. Aschenbrenner también ha invertido de forma privada en Anthropic, lo que representa una apuesta directa al "mineral" (el modelo de IA) en lugar de solo a las "herramientas". En resumen, su estrategia actual se centra en la infraestructura física y de servicios esenciales (energía, construcción, redes) que habilitarán la próxima fase de expansión de la IA, considerándolas apuestas más sólidas y menos saturadas.

marsbitHace 19 min(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

marsbitHace 19 min(s)

La gran apuesta de las empresas mineras por la IA: la valoración entra en una etapa de diferenciación, la lucha por el resurgimiento no será fácil

Las empresas mineras de criptomonedas están enfrentando una presión creciente debido a la debilidad del mercado. Para encontrar una nueva curva de crecimiento, cada vez más mineras están acelerando su transición hacia el campo de la IA, lo que ha captado rápidamente el interés del mercado de capitales y ha llevado a un fuerte aumento en sus precios de acciones. Esta transformación tiene ventajas naturales, ya que las mineras poseen recursos clave como energía, tierra y sistemas de enfriamiento. Solo necesitan actualizar sus instalaciones existentes para ingresar al mercado de infraestructura de IA con menor costo y ciclo más corto. Empresas como CoreWeave, Applied Digital y Bitdeer comenzaron esta transición entre 2022 y 2023, mientras que otras como Iris Energy y Hut 8 se sumaron en 2025. El mercado ha valorado positivamente esta narrativa de transformación. En lo que va del año, 11 mineras han tenido un aumento promedio del 75.97% en sus acciones, superando ampliamente el rendimiento de Bitcoin. CoreWeave, con un valor de mercado de 628.55 mil millones de dólares, se ha convertido en el nuevo referente de valoración. Sin embargo, ha comenzado una clara diferenciación entre las empresas, basada en su ventaja de ser las primeras en moverse, su capacidad de ejecución, recursos de clientes y avance en la implementación de centros de datos. A pesar del crecimiento en los ingresos trimestrales, la rentabilidad general sigue bajo presión. Los altos costos operativos y las grandes inversiones de capital necesarias para construir centros de datos de IA mantienen a la mayoría de las mineras en números rojos. El enfoque del mercado actualmente está en su potencial de crecimiento como operadores de infraestructura de cómputo, no en la rentabilidad a corto plazo. El entorno para la minería de Bitcoin es cada vez más difícil, con una rentabilidad que se ha reducido casi a la mitad en los últimos 30 días. Esto está acelerando la concentración del sector en jugadores líderes. La explosión de la demanda de centros de datos para IA, sin embargo, está revaluando los activos de las mineras, especialmente sus recursos de energía y tierra. No obstante, la transición a la IA no es fácil. Según VanEck, la lógica de valoración de la industria evolucionará desde la "capacidad de energía" hacia la "capacidad de entrega de proyectos", y finalmente se centrará en el flujo de caja y la calidad de los inquilinos. Se estima que el sector enfrenta una brecha de financiación a corto plazo de unos 50 mil millones de dólares. Para financiar esta transformación, las mineras están utilizando varios métodos, como la emisión de bonos convertibles, la venta de reservas de Bitcoin y la firma de contratos a largo plazo con grandes clientes de la nube o empresas de IA. En resumen, si bien la IA ofrece un camino de desarrollo con mayor potencial que la minería tradicional, esta transición es esencialmente una competencia a largo plazo que pone a prueba la solidez financiera, los recursos y la capacidad de ejecución de las empresas mineras.

marsbitHace 1 hora(s)

La gran apuesta de las empresas mineras por la IA: la valoración entra en una etapa de diferenciación, la lucha por el resurgimiento no será fácil

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién utiliza mejor Claude Code? La respuesta quizás no sea la que piensas

Este informe, basado en ~400.000 sesiones de Claude Code, revela cómo las herramientas de IA están transformando la relación con el código. El hallazgo principal es una clara división del trabajo: los humanos deciden **qué hacer** (planificación), mientras que Claude decide **cómo hacerlo** (ejecución), manejando tareas como escribir código o depurar. Es crucial que la eficacia no depende principalmente de ser programador. En tareas que generan código, usuarios de derecho, finanzas, gestión o investigación logran tasas de éxito similares a las de ingenieros de software. El factor determinante es la **comprensión del problema a resolver** por parte del usuario. La IA reduce la barrera de implementación, no la de criterio. Amplifica el valor del **conocimiento del dominio**: los expertos en un área guían a Claude con instrucciones más precisas, logrando más trabajo por comando y duplicando la tasa de éxito verificada respecto a principiantes. La mayoría de las ganancias se obtienen al pasar de principiante a nivel intermedio. El uso evoluciona hacia tareas más complejas y de mayor valor (despliegue, análisis de datos, documentación), mientras que las sesiones de depuración disminuyen. En resumen, estas herramientas pueden estar absorbiendo trabajo de implementación, pero recompensan a quienes poseen un profundo entendimiento de su propio campo.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién utiliza mejor Claude Code? La respuesta quizás no sea la que piensas

marsbitHace 1 hora(s)

¿Sigue girando la máquina perpetua de Strategy? La acción preferente STRC se desancla un 11%

**Resumen: La Acción Preferente STRC de MicroStrategy se desancla un 11%, ¿sigue girando su "máquina de movimiento perpetuo"?** La acción preferente perpetua STRC de MicroStrategy, diseñada para operar cerca de su valor nominal objetivo de 100 dólares, se está negociando con un descuento significativo, superando el 11%. Este "desanclaje" pone a prueba el núcleo del modelo de capital de la empresa. STRC es el motor clave del "volante de capital" de MicroStrategy. Permite a la compañía recaudar fondos en efectivo (a través de emisiones en el mercado secundario) para comprar Bitcoin, sin diluir a los accionistas comunes (MSTR) ni asumir deuda con vencimiento. Este ciclo depende crucialmente de que STRC se mantenga cerca de los 100$. Para anclar el precio, MicroStrategy ajusta dinámicamente el dividendo. Sin embargo, a pesar de aumentar la tasa al 11.5% y pagar semanalmente, el descuento persiste. Esto sugiere que el mercado está valorando riesgos más allá del rendimiento por dividendos. Las razones incluyen: 1) Posibles ventas forzadas de fondos arbitrajistas con apalancamiento, creando una espiral de ventas. 2) Preocupaciones más profundas sobre la liquidez y la solvencia de MicroStrategy. Un informe de JPMorgan señaló que las reservas de efectivo solo cubren unos 6 meses de obligaciones de dividendos preferentes. Aunque MicroStrategy afirma que sus reservas de Bitcoin podrían cubrir décadas de pagos, esto supone vender BTC, rompiendo su narrativa clave de "acumulación a largo plazo sin ventas". La primera venta simbólica de Bitcoin por parte de MicroStrategy a principios de mayo alimentó estos temores. Si STRC sigue desanclada, la capacidad de financiación de la compañía se verá afectada. En un escenario extremo, si los flujos de efectivo se tensan, podría verse obligada a vender más Bitcoin para pagar dividendos, transformándose de un comprador clave del mercado en un vendedor, con posibles implicaciones negativas significativas para el precio de Bitcoin.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Sigue girando la máquina perpetua de Strategy? La acción preferente STRC se desancla un 11%

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片