Argentina Prohíbe Polymarket por Preocupaciones de Apuestas Ilegales Tras Colombia

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

Las autoridades de Argentina han bloqueado la plataforma de apuestas Polymarket tras una decisión judicial de Buenos Aires, por operar ilegalmente fuera del marco regulatorio nacional. Se solicitó a los proveedores de internet y tiendas de aplicaciones restringir el acceso a sus servicios. La plataforma permitía apuestas con criptomonedas y presentaba fallos en la verificación de identidad, lo que podría facilitar que menores participen en apuestas ilegales. La investigación también detectó patrones sospechosos en mercados de predicción de inflación, sugiriendo ventajas informativas que comprometen la transparencia del sistema. Esta medida sigue una prohibición similar en Colombia, reflejando una creciente supervisión global contra plataformas de apuestas no reguladas con criptomonedas.

Las autoridades de Argentina han bloqueado Polymarket en todo el país tras una resolución de un tribunal de Buenos Aires. Declaró que operaba ilegalmente y fuera del marco legal y las regulaciones del país en materia de apuestas. Las autoridades del país han solicitado a ENACOM que imponga un bloqueo contra Polymarket por parte de los proveedores de servicios de internet. El acceso limitado a las aplicaciones móviles en todo el país. También han pedido a las tiendas de aplicaciones que eliminen las aplicaciones de Polymarket para evitar que los usuarios accedan a ellas.

También se determinó que la plataforma permitía a los usuarios realizar apuestas utilizando criptomonedas y formas de pago tradicionales de manera sencilla. También hubo preocupaciones por parte de los funcionarios respecto a la falta de medidas de verificación de la identidad de los usuarios. Esto podría llevar a que menores de edad participen en actividades de apuestas ilegales. Quejas de organizaciones locales de apuestas impulsaron acciones legales contra las operaciones de la plataforma.

Preocupaciones Regulatorias y Expansión de la Represión Regional

Se realizaron investigaciones sobre actividades sospechosas de trading relacionadas con mercados de predicción de inflación. Esto ha recibido recientemente un interés regulatorio significativo de organizaciones de supervisión financiera. Se han recibido informes sobre patrones de apuestas inusuales que han generado preocupaciones sobre un posible caso. Los funcionarios han estudiado el trading y han observado que algunos comportamientos pueden haber sugerido una ventaja informativa para algunos grupos en todo el sistema. Esto puede haber comprometido la integridad y transparencia general en los mercados de predicción descentralizados que operan globalmente.

Vale la pena señalar que las autoridades concluyeron que la plataforma operaba como un sistema de apuestas en línea. Las autoridades señalaron que los mercados de predicción generalmente adoptan una forma similar a las estructuras de apuestas, en las que los usuarios de las plataformas hacen predicciones sobre eventos del mundo real para obtener recompensas financieras. La clasificación de los mercados de predicción como estructuras de apuestas aumenta la necesidad de una regulación más estricta y la aplicación de las leyes de apuestas existentes.

La decisión de Argentina se produce tras una decisión similar tomada por las autoridades colombianas, prohibiendo a Polymarket operar dentro de su jurisdicción ya que no cumplía con los requisitos de licencia. Las autoridades colombianas clasificaron la plataforma de predicción como una plataforma de apuestas ilegal y solicitaron a todos los proveedores de servicios de internet del país que bloquearan la plataforma de inmediato. El caso es un testimonio del creciente escrutinio global de las plataformas basadas en cripto que adoptan una forma similar a los mecanismos de apuestas y trading.

Noticias Destacadas de Cripto:

Usuarios de Polymarket Amenazan a Periodista por Disputa sobre Informe de Misiles de Irán

EtiquetasArgentinaBlockchainAPUESTAS CRIPTOCriptomonedaexchangeapuestasPolymarket

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Argentina bloqueó a Polymarket?

AArgentina bloqueó a Polymarket porque un tribunal de Buenos Aires determinó que operaba ilegalmente fuera del marco legal y regulaciones del país sobre juegos de azar.

Q¿Qué medidas tomó ENACOM contra Polymarket?

AENACOM solicitó a los proveedores de servicios de internet que impusieran un bloqueo a Polymarket y que las tiendas de aplicaciones removieran sus aplicaciones para evitar el acceso de usuarios.

Q¿Qué preocupaciones tenían las autoridades sobre Polymarket?

ALas autoridades estaban preocupadas por la falta de medidas de verificación de identidad de usuarios, lo que podría permitir que menores participen en apuestas ilegales, y por actividades sospechosas de trading con ventaja informativa.

Q¿Cómo clasificaron las autoridades a los mercados de predicción?

ALas autoridades clasificaron a los mercados de predicción como estructuras de juego de azar, ya que los usuarios hacen predicciones sobre eventos del mundo real para obtener recompensas financieras.

Q¿Qué país tomó una decisión similar contra Polymarket antes que Argentina?

AColombia tomó una decisión similar, prohibiendo a Polymarket operar en su jurisdicción por no cumplir con los requisitos de licencia y clasificándolo como una plataforma de juego ilegal.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbitHace 13 hora(s)

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbitHace 13 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片