Argentina Prohíbe Polymarket por Preocupaciones de Apuestas Ilegales Tras Colombia

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

Las autoridades de Argentina han bloqueado la plataforma de apuestas Polymarket tras una decisión judicial de Buenos Aires, por operar ilegalmente fuera del marco regulatorio nacional. Se solicitó a los proveedores de internet y tiendas de aplicaciones restringir el acceso a sus servicios. La plataforma permitía apuestas con criptomonedas y presentaba fallos en la verificación de identidad, lo que podría facilitar que menores participen en apuestas ilegales. La investigación también detectó patrones sospechosos en mercados de predicción de inflación, sugiriendo ventajas informativas que comprometen la transparencia del sistema. Esta medida sigue una prohibición similar en Colombia, reflejando una creciente supervisión global contra plataformas de apuestas no reguladas con criptomonedas.

Las autoridades de Argentina han bloqueado Polymarket en todo el país tras una resolución de un tribunal de Buenos Aires. Declaró que operaba ilegalmente y fuera del marco legal y las regulaciones del país en materia de apuestas. Las autoridades del país han solicitado a ENACOM que imponga un bloqueo contra Polymarket por parte de los proveedores de servicios de internet. El acceso limitado a las aplicaciones móviles en todo el país. También han pedido a las tiendas de aplicaciones que eliminen las aplicaciones de Polymarket para evitar que los usuarios accedan a ellas.

También se determinó que la plataforma permitía a los usuarios realizar apuestas utilizando criptomonedas y formas de pago tradicionales de manera sencilla. También hubo preocupaciones por parte de los funcionarios respecto a la falta de medidas de verificación de la identidad de los usuarios. Esto podría llevar a que menores de edad participen en actividades de apuestas ilegales. Quejas de organizaciones locales de apuestas impulsaron acciones legales contra las operaciones de la plataforma.

Preocupaciones Regulatorias y Expansión de la Represión Regional

Se realizaron investigaciones sobre actividades sospechosas de trading relacionadas con mercados de predicción de inflación. Esto ha recibido recientemente un interés regulatorio significativo de organizaciones de supervisión financiera. Se han recibido informes sobre patrones de apuestas inusuales que han generado preocupaciones sobre un posible caso. Los funcionarios han estudiado el trading y han observado que algunos comportamientos pueden haber sugerido una ventaja informativa para algunos grupos en todo el sistema. Esto puede haber comprometido la integridad y transparencia general en los mercados de predicción descentralizados que operan globalmente.

Vale la pena señalar que las autoridades concluyeron que la plataforma operaba como un sistema de apuestas en línea. Las autoridades señalaron que los mercados de predicción generalmente adoptan una forma similar a las estructuras de apuestas, en las que los usuarios de las plataformas hacen predicciones sobre eventos del mundo real para obtener recompensas financieras. La clasificación de los mercados de predicción como estructuras de apuestas aumenta la necesidad de una regulación más estricta y la aplicación de las leyes de apuestas existentes.

La decisión de Argentina se produce tras una decisión similar tomada por las autoridades colombianas, prohibiendo a Polymarket operar dentro de su jurisdicción ya que no cumplía con los requisitos de licencia. Las autoridades colombianas clasificaron la plataforma de predicción como una plataforma de apuestas ilegal y solicitaron a todos los proveedores de servicios de internet del país que bloquearan la plataforma de inmediato. El caso es un testimonio del creciente escrutinio global de las plataformas basadas en cripto que adoptan una forma similar a los mecanismos de apuestas y trading.

Noticias Destacadas de Cripto:

Usuarios de Polymarket Amenazan a Periodista por Disputa sobre Informe de Misiles de Irán

EtiquetasArgentinaBlockchainAPUESTAS CRIPTOCriptomonedaexchangeapuestasPolymarket

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Argentina bloqueó a Polymarket?

AArgentina bloqueó a Polymarket porque un tribunal de Buenos Aires determinó que operaba ilegalmente fuera del marco legal y regulaciones del país sobre juegos de azar.

Q¿Qué medidas tomó ENACOM contra Polymarket?

AENACOM solicitó a los proveedores de servicios de internet que impusieran un bloqueo a Polymarket y que las tiendas de aplicaciones removieran sus aplicaciones para evitar el acceso de usuarios.

Q¿Qué preocupaciones tenían las autoridades sobre Polymarket?

ALas autoridades estaban preocupadas por la falta de medidas de verificación de identidad de usuarios, lo que podría permitir que menores participen en apuestas ilegales, y por actividades sospechosas de trading con ventaja informativa.

Q¿Cómo clasificaron las autoridades a los mercados de predicción?

ALas autoridades clasificaron a los mercados de predicción como estructuras de juego de azar, ya que los usuarios hacen predicciones sobre eventos del mundo real para obtener recompensas financieras.

Q¿Qué país tomó una decisión similar contra Polymarket antes que Argentina?

AColombia tomó una decisión similar, prohibiendo a Polymarket operar en su jurisdicción por no cumplir con los requisitos de licencia y clasificándolo como una plataforma de juego ilegal.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片