Argentina Prohíbe Polymarket por Preocupaciones de Apuestas Ilegales Tras Colombia

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-17Actualizado a 2026-03-17

Resumen

Las autoridades de Argentina han bloqueado la plataforma de apuestas Polymarket tras una decisión judicial de Buenos Aires, por operar ilegalmente fuera del marco regulatorio nacional. Se solicitó a los proveedores de internet y tiendas de aplicaciones restringir el acceso a sus servicios. La plataforma permitía apuestas con criptomonedas y presentaba fallos en la verificación de identidad, lo que podría facilitar que menores participen en apuestas ilegales. La investigación también detectó patrones sospechosos en mercados de predicción de inflación, sugiriendo ventajas informativas que comprometen la transparencia del sistema. Esta medida sigue una prohibición similar en Colombia, reflejando una creciente supervisión global contra plataformas de apuestas no reguladas con criptomonedas.

Las autoridades de Argentina han bloqueado Polymarket en todo el país tras una resolución de un tribunal de Buenos Aires. Declaró que operaba ilegalmente y fuera del marco legal y las regulaciones del país en materia de apuestas. Las autoridades del país han solicitado a ENACOM que imponga un bloqueo contra Polymarket por parte de los proveedores de servicios de internet. El acceso limitado a las aplicaciones móviles en todo el país. También han pedido a las tiendas de aplicaciones que eliminen las aplicaciones de Polymarket para evitar que los usuarios accedan a ellas.

También se determinó que la plataforma permitía a los usuarios realizar apuestas utilizando criptomonedas y formas de pago tradicionales de manera sencilla. También hubo preocupaciones por parte de los funcionarios respecto a la falta de medidas de verificación de la identidad de los usuarios. Esto podría llevar a que menores de edad participen en actividades de apuestas ilegales. Quejas de organizaciones locales de apuestas impulsaron acciones legales contra las operaciones de la plataforma.

Preocupaciones Regulatorias y Expansión de la Represión Regional

Se realizaron investigaciones sobre actividades sospechosas de trading relacionadas con mercados de predicción de inflación. Esto ha recibido recientemente un interés regulatorio significativo de organizaciones de supervisión financiera. Se han recibido informes sobre patrones de apuestas inusuales que han generado preocupaciones sobre un posible caso. Los funcionarios han estudiado el trading y han observado que algunos comportamientos pueden haber sugerido una ventaja informativa para algunos grupos en todo el sistema. Esto puede haber comprometido la integridad y transparencia general en los mercados de predicción descentralizados que operan globalmente.

Vale la pena señalar que las autoridades concluyeron que la plataforma operaba como un sistema de apuestas en línea. Las autoridades señalaron que los mercados de predicción generalmente adoptan una forma similar a las estructuras de apuestas, en las que los usuarios de las plataformas hacen predicciones sobre eventos del mundo real para obtener recompensas financieras. La clasificación de los mercados de predicción como estructuras de apuestas aumenta la necesidad de una regulación más estricta y la aplicación de las leyes de apuestas existentes.

La decisión de Argentina se produce tras una decisión similar tomada por las autoridades colombianas, prohibiendo a Polymarket operar dentro de su jurisdicción ya que no cumplía con los requisitos de licencia. Las autoridades colombianas clasificaron la plataforma de predicción como una plataforma de apuestas ilegal y solicitaron a todos los proveedores de servicios de internet del país que bloquearan la plataforma de inmediato. El caso es un testimonio del creciente escrutinio global de las plataformas basadas en cripto que adoptan una forma similar a los mecanismos de apuestas y trading.

Noticias Destacadas de Cripto:

Usuarios de Polymarket Amenazan a Periodista por Disputa sobre Informe de Misiles de Irán

EtiquetasArgentinaBlockchainAPUESTAS CRIPTOCriptomonedaexchangeapuestasPolymarket

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Argentina bloqueó a Polymarket?

AArgentina bloqueó a Polymarket porque un tribunal de Buenos Aires determinó que operaba ilegalmente fuera del marco legal y regulaciones del país sobre juegos de azar.

Q¿Qué medidas tomó ENACOM contra Polymarket?

AENACOM solicitó a los proveedores de servicios de internet que impusieran un bloqueo a Polymarket y que las tiendas de aplicaciones removieran sus aplicaciones para evitar el acceso de usuarios.

Q¿Qué preocupaciones tenían las autoridades sobre Polymarket?

ALas autoridades estaban preocupadas por la falta de medidas de verificación de identidad de usuarios, lo que podría permitir que menores participen en apuestas ilegales, y por actividades sospechosas de trading con ventaja informativa.

Q¿Cómo clasificaron las autoridades a los mercados de predicción?

ALas autoridades clasificaron a los mercados de predicción como estructuras de juego de azar, ya que los usuarios hacen predicciones sobre eventos del mundo real para obtener recompensas financieras.

Q¿Qué país tomó una decisión similar contra Polymarket antes que Argentina?

AColombia tomó una decisión similar, prohibiendo a Polymarket operar en su jurisdicción por no cumplir con los requisitos de licencia y clasificándolo como una plataforma de juego ilegal.

Lecturas Relacionadas

Apuestas por las noticias, los expertos leen las reglas: La verdadera brecha cognitiva de perder dinero en Polymarket

Resumen: En Polymarket, los "cabezas de tren" (usuarios expertos) tienen ventaja porque leen las reglas como abogados, no solo predicen eventos. Un ejemplo clave: en 2026, un mercado preguntaba "¿Quién será el líder de Venezuela a finales de 2026?". Muchos apostaron por Delcy Rodríguez, asumiendo que gobernaba, pero las reglas especificaban que "oficialmente ocupa el cargo" se refería al presidente formalmente nombrado y jurado. Aunque Maduro estaba en prisión, seguía siendo el presidente oficial según la ONU y las reglas aclaraban que "la autorización temporal para ejercer poderes presidenciales no equivale a una transferencia del cargo". Polymarket tiene un mecanismo de resolución de disputas de cinco pasos: 1) Cualquiera puede proponer un resultado con un depósito de 750 USDC; 2) Ventana de 2 horas para disputas (con otro depósito de 750 USDC); 3) Discusión de hasta 48 horas en Discord; 4) Votación de 48 horas por holders de UMA, con umbrales de participación y consenso; 5) Liquidación automática. A diferencia de un tribunal tradicional, donde jueces y partes están separados, en Polymarket los votantes (holders de UMA) pueden tener intereses en los mercados, creando conflictos. Esto debilita la discusión (efecto rebaño, cambios de postura) y hace que los resultados sean opacos (sin explicaciones, sin precedentes claros). La clave para ganar no es solo predecir eventos, sino entender la brecha entre la realidad y las reglas escritas.

marsbitHace 1 hora(s)

Apuestas por las noticias, los expertos leen las reglas: La verdadera brecha cognitiva de perder dinero en Polymarket

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片