Una costosa imaginación: La evaporación de la riqueza inmobiliaria en el metaverso

比推Publicado a 2026-03-20Actualizado a 2026-03-20

Resumen

Un inversor narra su catastrófica experiencia con los bienes raíces del metaverso, donde perdió casi 1.2 millones de dólares. Compró 11 propiedades virtuales en plataformas como Decentraland, The Sandbox y Horizon Worlds de Meta, convencido de que era una oportunidad temprana en la "nueva frontera digital". Incluso adquirió un Bored Ape NFT por 189.000 dólares, que ahora vale 14.000. Critica la mentalidad de "diamante" (no vender pese a las pérdidas) y la desconexión entre la hype y la realidad: plataformas con pocos usuarios, gráficos pobres y empresas como Meta gastando miles de millones en proyectos fracasados. Su cartera, valorada en 1.2 millones, ahora apenas alcanza los 6.400 dólares. A pesar de todo, insiste en que llegó temprano y se niega a aceptar el fracaso, aunque reconoce que invirtió en "nada".

Autor:@gothburz

Compilación: Big Claw| PANews Langosta

Título original: Testimonio de una víctima de bienes raíces en el metaverso: Mis 1.2 millones de dólares se redujeron a 6400


"Diamond hands", que significa: incluso si tu inversión cae un 94%, no la vendes. Hemos empaquetado esta parálisis financiera como un rasgo de personalidad.

Mi patrimonio neto alcanzó un máximo de 1.2 millones de dólares.

Pero ese dinero, ni un centavo era real.

No estoy hablando filosóficamente. Quiero decir, existía en algunos servidores, y esos servidores ahora están apagados.

Tenía once propiedades en el metaverso. Tres en Decentraland, cuatro en The Sandbox, dos en Voxels, una en Otherside. Y una villa con vista al mar en Horizon Worlds, por la que pagué 214,000 dólares porque Mark Zuckerberg dijo personalmente que era la "próxima frontera".

La semana pasada, esa "frontera" cerró.

Ahora es una aplicación móvil.

El año pasado, envié el mismo mensaje a 340 personas: "No entienden lo pronto que entramos".

Luego dejé de enviar esos mensajes. No porque admitiera que estaba equivocado, sino porque la mayoría me había bloqueado.

Entré en el mercado inmobiliario del metaverso en noviembre de 2021. En ese entonces, todos estaban comprando. Alguien pagó 450,000 dólares solo para ser vecino de Snoop Dogg en un juego. En un videojuego. Donde los avatares ni siquiera tenían piernas.

Sí, esos avatares, no tenían piernas.

Pero pensé que eso era una buena señal.

"Las piernas llegarán eventualmente", dije en el grupo de Discord. "Las piernas están en el roadmap". Trescientas personas respondieron inmediatamente con emojis de cohete.

Me asigné un título: "Magnate de bienes raíces digitales".

Lo puse en mi biografía de Twitter.

Lo puse en el campo de posición de LinkedIn.

Incluso aparecí en un podcast hablando de ello. Ese podcast tenía once oyentes. Tres eran bots. El resto eran mis cuentas alternativas.

El área combinada de mis propiedades virtuales era más grande que el apartamento real en el que vivo.

Pero mi apartamento real tiene muebles.

Ubicación, ubicación, ubicación.

Mi activo más valioso era un terreno justo al lado de una tienda virtual de Gucci.

En 2023, Gucci se retiró.

La tienda todavía está allí. Nadie entra. Es como un centro comercial en Ohio, pero con peores gráficos y ni siquiera tiene food court.

No la vendí.

Manos de diamante.

Eso es lo que decíamos: "Diamond hands". Significa: incluso si tu inversión cae un 94%, no la vendes. Hemos empaquetado esta parálisis financiera como un rasgo de personalidad.

Había alguien en mi grupo de Discord que gastó 2.4 millones de dólares en una mansión en la parcela 618 de Decentraland. Ubicación privilegiada. Alto tráfico.

Le pregunté qué significaba "tráfico" en una plataforma con solo 38 usuarios activos diarios.

Dijo que yo no entendía la tecnología.

Es cierto, no la entendía.

Pero seguí comprando más.

Teníamos un DAO, una Organización Autónoma Descentralizada. Significa que todos votan para tomar decisiones.

Éramos nueve en total. Tres nunca aparecían. Dos votaban por todo, pero nunca leían las propuestas. Los otros cuatro, eran yo y mis cuentas alternativas.

Votamos para "adquirir terrenos estratégicos".

Aprobado por unanimidad.

Yo solo voté cuatro veces.

Mi cartera de inversiones alcanzó un pico de 1.2 millones de dólares. Se lo dije a todos. Hice una hoja de cálculo. Predije un retorno de 40x para 2025. Hice un plan de negocios. Una de las diapositivas decía:

"Estamos construyendo una economía digital".

Esa diapositiva tenía un emoji de cohete.

Ese era todo mi modelo financiero.

En 2023, gasté 189,000 dólares en un NFT de Bored Ape.

Ahora vale 14,000 dólares.

No hablo de ese simio.

Pero todavía lo uso como foto de perfil. Si alguien me pregunta, digo "soy largo plazo".

"Largo plazo" significa: si lo vendo, lloraría en una panadería Panera.

Mi madre me preguntó qué era un Bored Ape.

Dije: "Arte digital en la blockchain".

Ella preguntó por qué costaba más que su auto.

Dije: "No entiendes Web3".

Ella dijo: "Solo sé que vives en un estudio".

Ella no está en mi grupo de Discord.

Justin Bieber gastó 1.3 millones de dólares en comprar uno.

Ahora probablemente vale 90,000 dólares.

Después de escuchar eso, me sentí mejor.

Ese es el poder de la comunidad.

WAGMI. We're All Gonna Make It, todos lo lograremos.

Lo decíamos todos los días. En los chats grupales. Mientras el precio de piso caía en picada. Mientras el volumen se secaba. Mientras el 95% de los proyectos NFT llegaban a cero.

Todos lo lograremos.

Ninguno de nosotros lo logró.

Pero lo decíamos con total convicción, con fotos de perfil de ojos láser. Eso tiene que contar para algo, ¿verdad?

No.

Pero decíamos que sí. Eso se llama consenso descentralizado.

Meta gastó 84 mil millones de dólares en el metaverso.

Necesito decirlo de nuevo.

84 mil millones de dólares.

Más que el PIB de Luxemburgo. Más que el PIB combinado de Islandia, Luxemburgo y Malta. Gastaron ese dinero en una plataforma donde los avatares no tenían piernas, los gráficos parecían de un juego de Wii del 2006, y el número de usuarios concurrentes era menor que la hora del almuerzo en un Chipotle en Des Moines.

Acaban de retirar Horizon Worlds de los cascos de realidad virtual.

Continúa existiendo como una aplicación móvil.

Mi villa con vista al mar ahora es una aplicación móvil.

Ubicación, ubicación, ubicación.

Zuckerberg cambió el nombre de toda la compañía por esto. Facebook se convirtió en Meta. Una empresa valorada en 900 mil millones de dólares cambió su nombre legal porque el CEO vio "Ready Player One" y dijo: "Quiero eso".

División Reality Labs: Pérdidas de 10 mil millones en 2021, 14 mil millones en 2022, 16 mil millones en 2023, 18 mil millones en 2024, 19 mil millones en 2025.

Eso no es una estrategia, es un speedrun.

Este año, despidieron a 1500 empleados de Reality Labs. Cerraron tres estudios de VR. Cancelaron Supernatural. Metieron toda la visión social de RV en un ataúd y anunciaron: "Vamos a pivotar hacia IA y dispositivos wearables".

Este pivot tomó cuatro años y quemó 84 mil millones de dólares.

Yo también pivoté.

Ahora soy un inversor inmobiliario de IA.

Compré un terreno en un mundo virtual generado por IA que aún no existe. El fundador dice que es "la intersección de la computación espacial y los grandes lenguajes de modelo".

No sé qué significa eso.

Le di 40,000 dólares.

Él tiene un white paper, 47 páginas. Leí el título y la sección de tokenomics. Esa sección era un gráfico circular. Amo los gráficos circulares. Hacen que todo parezca planeado.

Este proyecto tiene un roadmap. Q1: Construir comunidad. Q2: Lanzar beta. Q3: Expandir ecosistema. Q4: En blanco.

El Q4 siempre está en blanco.

Ese es el espacio reservado para la huida.

Mi contador me pidió que valorara mi cartera de inversiones del metaverso para declarar impuestos.

Dije: 1.2 millones de dólares.

Él dijo: Valor de mercado actual.

Dije: 6400 dólares.

Me miró fijamente durante once segundos.

Lo sé, porque los conté.

Me preguntó si tenía otras inversiones.

Le mostré mis NFTs.

Me miró aún más tiempo.

Dije que eran "obras culturales con procedencia a largo plazo".

Me preguntó si había considerado comprar un plan de jubilación 401(k).

Dije que el 401(k) era "una reliquia de las finanzas tradicionales".

Me pidió que saliera de su oficina.

El metaverso está muerto.

No acepto esa afirmación.

Soy un magnate de bienes raíces digitales. Tengo once propiedades en cuatro plataformas. Tengo una villa con vista al mar en una aplicación móvil, un terreno junto a una tienda Gucci vacía y un mono de dibujos animados que costó más que mi auto real.

Ubicación, ubicación, ubicación.

Esta ubicación es la nada.

Pero entré temprano.

Siempre entro temprano.

Es lo mismo que equivocarse, excepto que puedes decirlo con más confianza.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo TG de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción TG de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7621504

Preguntas relacionadas

Q¿Qué le sucedió a la inversión en bienes raíces del metaverso del autor, valorada originalmente en 1.2 millones de dólares?

ASu cartera de inversiones en bienes raíces del metaverso, que alguna vez tuvo un valor pico de 1.2 millones de dólares, se redujo a un valor de mercado actual de solo 6400 dólares.

Q¿Qué significa el término 'manos de diamante' (diamond hands) en el contexto de la comunidad de inversor mencionada?

AEn el contexto de la comunidad de inversores descrita, 'manos de diamante' significa aferrarse obstinadamente a una inversión incluso cuando su valor ha caído drásticamente (como un 94%), empaquetando esta parálisis financiera como un rasgo de personalidad.

Q¿Qué acción tomó Meta (anteriormente Facebook) con su plataforma Horizon Worlds y cómo afectó esto a una de las propiedades del autor?

AMeta desmanteló Horizon Worlds de sus dispositivos de realidad virtual (VR) y lo relanzó como una aplicación móvil. Esto significó que la 'villa con vista al mar' del autor, por la que pagó 214,000 dólares, ahora existe solo dentro de una app de teléfono.

QSegún el autor, ¿cuál fue la reacción de su contador cuando le informó el valor actual de sus inversiones en el metaverso y NFT?

AEl contador del autor lo miró fijamente durante once segundos en silencio después de enterarse de que el valor de sus inversiones había caído de 1.2 millones de dólares a 6400 dólares, y luego le sugirió que considerara invertir en un plan de jubilación 401(k) antes de pedirle que abandonara su oficina.

Q¿Cómo justifica el autor su decisión de continuar invirtiendo en activos digitales como los bienes raíces del metaverso a pesar de las enormes pérdidas?

AEl autor se justifica a sí mismo afirmando constantemente que 'entró temprano' en estas inversiones, equiparando esta actitud con no cometer un error sino con tener una gran confianza. También se refugia en consignas de la comunidad como 'WAGMI' (We're All Gonna Make It) y la idea del 'consenso descentralizado', aunque admita que en realidad nadie tuvo éxito.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 51 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 51 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片